>>791
>そのワードではよ
だからそのワードに触れられず文が関与してる言葉の指摘にすら触れられてないのがお前w文の意味が無い証拠も出せよw文脈も読み方も分からず死滅w意図的なものに釣られ案の定前後の文脈も日本語も読み取れずwまた論破w何一つ考えられず毎日進歩なく論破済の脳死コピペで逃げるしか出来てないのがお前w毎度同じくどこがどうおかしいのかも答えられずwそれに値するワードも何度も言ってやってるのに触れられず永眠w

>感想を言うのですぐ不破綻ｗｗｗ
不破綻ってなんですかぁwそんな日本語存在しないぞー？あ、お前の中では″日本言″かw日本言ってなんですかぁw
論破済みの脳死コピペしか出来ない挙句↑などの通り毎日破綻した脳死コピペ・池沼発作で低脳頭晒し続ける鈍麻阿呆キチガイがお前w自覚も出来ない欠陥品w

>論点は「照明」で
それのどこが論点なんだ？お前の自虐の話のすり替えでしかないが？未だ敗走して文脈・読み方含め触れられず反論出来てないのがお前w挙句何度もその言葉は別端末に関してだと完全論破されているのにオウム返ししかできず一切反論出来ず死滅wまた論破wほらはやくその言葉の何がどうおかしいんだ？やはり答えられずw逃げてないで早く弁解しろ

>意味合いが感覚
やっぱり反論できず進歩ゼロの脳死オウム返しw意味合いが感覚な訳で＝だとはならず感じと記載してあった文にそのまま入れだしたのはお前だが？はい捏造・論破確定w弁解しろ
結局「感じる感覚が読めない」なんて一言も言ってないが？また偽装・捏造も立証w発作も日本語も滅茶苦茶w

>また前後の文脈も説明できず
また文脈含め弁解も出来ず触れられてないのがお前wどこが捏造なんだ？ん？証拠だせ。お前のレスの事だぞ？ほらほら 感じも、感じる 事に関してだと論破されてるぞ？ん？w反論出来なけりゃ″なんですかぁ″w感じ というのは 「(感じる事に関しての)感覚」でもあり 感じる と関連してるのは当然だが？意味の意味すら分かってなくまた理解もできずwほら弁解まだ？また論破w結局お馴染み敗走パターンの″なんですかぁ″w日本語滅茶苦茶で破綻してるのがお前と確定w一切反論出来ず死滅w
そしてまた意味も読み方も文脈も理解出来ず生じる の意味すらも分かってなくどうおかしいのか弁解できずw早くしろ池沼上記の通り説明されて触れられない日本語不自由の会話不全負け犬イモタw
感じる感覚と理解も出来ず前後の文も読めてないから指摘してやってるんだが？また弁解できず反論ゼロで死滅w

>都合悪いので見ないふりですかぁｗｗｗ
下記の指摘にも触れられず論破済みのコピペで逃げてるのがお前wだから何の証拠にもなってない脳死コピペで逃げた後結局「と の」と前後の文を省いて持ち出し発作を起こしてるのがお前だが？wはい即論破「と の」のみで言い切った証拠を出せwまた捏造確定w 「と の」がどう言い切ってるんだ？早く弁解しろw
「と(←お前が理解出来てない体言) の(助詞)意味すら」と指摘してる訳だが？はいまた完全論破wさっさと弁解しろ
前後の文脈を含めてのひとつの文だが？「敗走w と の意味」だけで1つの文だなんて誰も言ってないが？また即論破で捏造確定w結局お前は、単体or都合の悪い部分を省き捏造or関係ない部分を含めて偽装してるだけだと立証w
文法も文章の切れ目すら分からず主張も破綻したお前が理解出来てないだけだと完全証明w

>結局言い換えてると
ほらまた捏造発作wどこが論破なんだ？様々な言葉のバリエーション・角度で分かりやすく論破されてる事実に反論できず認めてらあwお前と違って一切矛盾してないもんなぁw弁解まだー？また反論できず完全論破され死滅w一切突っ込めても無く俺に指摘・即返り討ちにされ、見ての通り低レベルな矛盾しまくりの幼稚キチガイ破綻発作しか出来てないのが池沼イモタのお前w格助詞は助詞に含まれてるが？ん？弁解まだー？未だ″と″の意味すら分かってないと立証w

>「↓」「ように
その文をお前が理解出来てないだけだが？成立してない証拠も出せ。挙句前後などの文脈も関係しているのにまた捏造して反論出来ないと自供w下記を示すマークと比較の表現の弁解もまだ？日本語も分からず破綻して滅茶苦茶なのがお前と立証w早く弁解しろ池沼w

>いてましたけどｗｗ
いてましたって何ですかぁw