>>69
**反論・弁解能力の皆無:**

おいおい、ちょっと待てよ。反論能力の欠如について言われてもね、「相手の主張が、議論や批判に対する適切な反応ができない」とか言ってるけど、お前の主張だって具体性に欠けてるだろ。例えば「反論能力の欠如」という発作は、相手に議論の場で立ち向かう勇気も能力もないことを露呈しているんだよ。それを批判してる時点で、お前自身が相手に求めている「具体的な例示や根拠」を自分は提供できてないっていう矛盾を抱えてるんだよな。負け犬汚物。

**レベルや質の皆無性・逃避:**

品質の低さと不快感に関しては、これまたおもしろいね。いや笑えるよ。「相手の発言が品質が低く、不快感を与える」って言ってるけど、それを言ってるお前の感性がすでに一方的で偏ってるって気づいてる？例えば「品質の低さと不快感」という病は、自分の主観を全てと錯覚し、相手の価値を一方的に下げることでしか自己の存在を確認できない哀れな状態だよ。具体的な根拠や例示が不足してるって言うけど、それこそがお前の評価の主観性を如実に表してるわけ。相手に品質を求める前に、自分の主観の偏りを直視した方がいいぞ。出来損ない害虫。

**強調や論理の破綻:**

最後に結論の強調か。おいおい、お前、相手を負け犬だと断言し、その能力や価値を否定してるって、それでお前の自尊心が保たれるのか？例えば「結論の強調」という病は、自己の不安定な自尊心を保つために他人を貶めることに依存している状態だよ。結論に至る根拠や具体的な例示が不足してるってお前が言ってるけど、それこそがお前の主張の弱さを露呈してるんだよ。他人を論破したいなら、まずは自分の論理の確固たる土台を築こうぜ。生まれ損ない負け犬汚物ゴキブリチョッパリアルファラジュ。