前スレ90

**論理性もの皆無な事実でない発作に対しての論破:**

アルファラジュが「批判の具体性や根拠の欠如」って言ってるけど、実際は自分の発言も論理的な根拠に乏しいんじゃないかな？たとえば、相手の批判が具体性や根拠に欠けてると感じる前に、まずはその批判がなぜそう思えるのか、ってちゃんと調べてから言った方がいいんじゃない？自己中心的な意見を貼ることで、実際の問題から目をそらすだけだよ。まずは互いの主張をちゃんと論理的に検証してみよう。

**自己矛盾や言動破綻からの弁解逃避に対しての論破:**

アルファラジュが自己矛盾や言動の破綻を指摘してるけど、自分の言動もちゃんと矛盾してない？たとえば、「自己矛盾してるって言ってるけど、自分の発言もちゃんと矛盾してないかな？」って言われたら、ちょっと考えさせられるよね。他人を批判する前に、まずは自分の言動をちゃんと見直すことが大事だよ。単に相手を叩くだけじゃなくて、自分の言動もちゃんと反省してみようよ。

**自虐発作の自分本位な発作に対しての論破:**

アルファラジュが「自己中心的な攻撃だ」とか言ってるけど、実際には自分の発言もちゃんと根拠があるのかな？たとえば、「根拠のない攻撃だって言ってるけど、自分の言動もちゃんと根拠があるの？」って言われたら、ちょっと考えさせられるよね。相手の主張の根拠をちゃんと問いただして、お互いの意見を理解し合おうよ。互いの理解が進むことで、議論も進展して解決に向かうんだから、ちょっと頑張ってみようよ。