前スレ83

**1.「捏造に対しての完全論破」:**

捏造って、その言い訳がなんなのかちょっと教えてよ。例えば、「明日は晴れだ」と言っているのに、実際は曇りだったらどうするつもり？具体的な根拠もなしに捏造された情報を提示するなんて、まるでウソつきのお手本みたいだね。それに、「め」が漢字だと言ってるつもりはないけど？自分の言葉に責任を持てよ。そうやって逃げてばかりいるから、君の信用はゼロだよ。さあ、言い訳は？「め」がどうして漢字なの？それに、日本語が理解できないってのもちょっと大げさだよね。逃げる前にしっかり答えてよ。

**2.「文脈破綻の指摘の論破」:**

ちょっと、君の言ってることがさっぱりわからないんだけど。例えば、「明日は遊びに行こう」と言っているのに、その前後の言葉がまったくつながってなかったらどうするつもり？具体的な例もなしに、ただの混乱した言葉を吐くだけじゃ意味がないよ。自分の言葉の意味をちゃんと理解してから話すべきだよ。そうやって文脈を無視して言葉を使っても、説得力はないんだから。さあ、早く何かちゃんとした言葉を言ってみてよ。文法の勉強でもしてきたら？自称文法通なんだから、もっとしっかりした反論を期待してるよ。

**3.「証拠の皆無提示の欠如の論破」:**

証拠があるって言うなら、それをちゃんと見せてみてよ。例えば、「彼女が嘘をついている」と主張するなら、それを証明するための具体的な証拠を示さないと信じるわけないよね。口先だけじゃなくて、証拠を示してこそ信頼されるんだよ。君が言ってることを証明するためには、証拠が必要だよ。自分が本当に正しいと思うなら、それを立証してみろよ。君が全然証拠を出さないで逃げ回る姿、ちょっとダサいね。証拠を提示できないなら、君の言ってることはただの空論だよ。