1. ははーん、さっそく「お前の言ってることもただのパクリじゃん」って発作を起こしてるが、その非難自体がパクリでしかない。上記のお前のレスを見ても諸々な。みんながよく言う批判をこっちにぶつけて、自分は何か賢いこと言ってる気になってるけど、それこそが真のオウム返しでしかないんだよな。例えば、お前が「これじゃ本当にサッカーの試合でのスルーパスを批判してるの？自分のチームもやられてることに気づかないのかよ」と批判してるけど、その言葉自体がただの反復でしかないんだよな。人がパクるのは、その意見が有効だからで、新しい視点を提供するんだよ。
でもお前はただの批判でしかなくて、それは建設的じゃない。例えば、友達が新しいゲームを楽しんでいると言っても、自分はそのゲームの欠点ばかり指摘しても友達は楽しめないだろ？しかも、根拠を示せって言ってるけど、お前の言ってること自体に根拠がないんだよね。それとも「お前の言ってることもただのパクリ」という根拠はどこかから引っ張ってきたの？逃げ道を批判する前に、自分の批判に逃げ道がないかよく見てみろよ。議論する能力があるっていうなら、まずはその逆張りの意見にもうちょいオリジナリティを持たせてみせてよ。

2. 「お前の言ってることが事実かどうか、ちゃんと確かめろよ」って発作を起こしてるけど、お前は自分の言ってることの確かめ方を知ってるの？自分で言っておきながら、その「事実を確かめる」っていう基準が曖昧であり破綻しまくり。
例えば、友達が新しい店で美味しいラーメンを食べたと言っても、自分はその店の評判をネットで調べもしないで批判しても本当に良いのか？証拠を持って説明しろって言うけど、アルファラジュの批判に対する証拠はどこにあるの？空論を批判する前に、自分の主張にもちょっとは根拠を持たせようぜ。偏見を指摘するくらいなら、その指摘自体が偏見に満ちていないか自己反省も大事だよ。例えば、自分が新しいアニメを見て面白いと感じても、他の人がそのアニメを批判すると自分もそのアニメを批判するのか？自己嫌悪の現れだとか言うけど、その言葉を使うこと自体がお前の不安定な自己肯定感を表してる気がするけどね。もっと自分の主張を信じるっていうなら、その信じる力を自分自身にも向けてみ。