前スレ52

**1.** **論理的な欠陥についての反論と拡張観点:**

論理的な欠陥に対する批判だって、それ、ちょっとズレてない？具体的にどこがどう矛盾してるかを指摘しないと、ただの空論だろ？「整合していないことを示唆しています。」って、それがどうやって正当化されるのか、教えてよ。それに、自分が猿真似コピペや改変依頼発作しかできないってことを指してるんじゃない？反論するなら、もっと深く考えないと。お前の主張にはまともな論理性も根拠もないんだからな。例えば、お前の発作には明白な矛盾があるし、私がそれを指摘しても、お前は適切に反論できない。これはお前の論理的思考能力の欠如を示している。論理学を勉強しろ。でも、君の場合、論理的思考を身につけることはできないかもしれないけどね。

**2.** **文脈理解の不足についての反論と拡張観点:**

文脈理解の不足って言われても、ズレてない？文脈理解って、文字通りの意味以上のものだろ？言葉の裏の意味や文化的なバックグラウンド、話者の目的や感情とかも含むんだぜ。だから、相手の文脈理解能力を批判する前に、まず自分がそれを理解できてるか考え直せよ。さらに、同じ文脈を異なる解釈することもあるんだぜ？それも重要なんだぜ、理解できないのか？例えば、相手の発言の背後にある意図や状況を無視して批判する行動は、文脈を理解する力が欠けていることを示している。こんな基本的なことが理解できないなんて、哀れだなぁ。まぁ、朝鮮学級からやり直してもっと勉強する必要があるぞ。ただ、勉強しても理解できるわけないけどな。

**3.** **存在価値の否定についての反論と拡張観点:**

存在価値の否定を批判されてるけど、ズレてない？誰もが何かしらの価値を持ってるってことを忘れてないか？自分の不完全さを指摘する前に、他人の価値をどう思ってるのか考え直せよ。だれもが社会に貢献してるってのはわかるだろ？だから存在価値を否定するより、自分の問題に目を向けた方がいいんじゃない？そうしないと、議論にも何にもならないぜ。何も理解できてない脳死猿真似コピペ、自虐発作チンカスチョンラジュ虫けら。そして、ただただ他人を自虐で見下すよりも協力して助け合う姿勢こそが、真に人間らしい行動なんだ。相手を理解しようとしないお前の無知や偏見に気付くことが重要だ。そうすることで、より人間らしく振る舞うことができるようになるだろう。まぁ、チョッパリチョンラジュに進歩も欠片もないがな。