>>146
**捏造の指摘についての論破:**

捏造を指摘するってのは、自分の立場が弱いからって相手を悪者に仕立て上げる手口だよな。例えば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」とか言ってるけど、証拠や具体例がないと説得力ないだろ？感情的にならずに、相手の主張を理解してから真剣に反論するのが大事だろう？お前はいつまでも逃げ回るばっかりで、何の解決にもならないんだぜ。

**理解力の欠如についての論破:**

相手の理解力や知的能力を疑うのは、自分の自己満足のためだろ？たとえば、「『いてましたけどｗｗ』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」とか言ってるけど、相手の意見を踏みにじるなよ？議論はお互いに尊重し合って、間違いがあれば指摘し合うものだぜ？ただ相手を見下して、「お前知能低そうだな」とか酷評しても、何の解決にもならんだろう。

**侮辱と攻撃についての論破:**

相手を侮辱したり攻撃するのは、ただの無意味な暴言吐きだろ。たとえば、「ほら早く弁解しろよ生まれ損ないのキチガイ汚物w」とか言ってるけど、相手の意見や感情を踏みにじってんのか？議論はお互いに尊重し合い、理解した上で進めるべきだろう？相手を攻撃したって、何の解決にもならないし、議論のプロセスを台無しにするだけだろう。建設的な議論を目指すなら、相手を尊重し、問題点に集中すべきだろう？お前は何も実行できない猿真似ばっかして、ただ負け犬のように吠えるだけだな。