捏造を指摘する奴って、自分に自信がないからって相手を汚すために嘘をつく下衆の極みだろ？例えば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」とか意味不明なことを言ってるけど、証拠や具体例を挙げるのは無駄か？議論は感情のままじゃなくて、相手の主張を理解してから真摯に反論するのが筋じゃない？逃げ回るなよ、キチガイ汚物。

**理解力の欠如についての論破:**

相手の理解力や知的能力を疑うって、自分が精神的欠陥を指摘してるってことだろ？たとえば、「『はいかいいで』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」とか言ってるけど、相手の意見や理解を踏みにじってるんじゃねえか？議論は互いを尊重し合い、間違いがあれば指摘し合うもんだぞ？ただ相手を見下して、「お前知能低そうだな」とか酷評しても何の解決にもならないぞ。具体的な誤解があればそれを指摘して、協力して解決を図ることが大切だ。

**侮辱と攻撃についての論破:**

相手を侮辱したり攻撃するって、ただの無意味な暴言吐きだぞ。たとえば、「ほら早く弁解しろよ生まれ損ないのキチガイ汚物w」とか言ってるけど、相手の意見や感情を踏みにじってんじゃねえのか？議論はお互いを尊重し合い、理解した上で進めるべきだろう？相手を攻撃したって、何も解決しないし議論のプロセスを台無しになるだけだ。建設的な議論を目指すなら、相手を尊重し、問題点に集中することが不可欠だろう。何一つ実行できない猿真似発作負け犬知的障害アルファラジュw