ゴキブリチョッパリアルファラジュが「論理性もの皆無な事実でない発作に対しての論破」とか言ってるけど、実際には自分の非論理的な発言は根拠不明だったりしないのかね？たとえば、ガキの批判が具体性や根拠が欠けていると感じる余裕があるなら、まずはお前の間抜けな批判が何故そう思われるか、を調べてから胡麻をすり潰すべきだろ？自己中心的な意見を披露することで、実際の問題を避けるだけだぜ。まずはお前の破綻した主張を徹底的に論破してやるわ。

**Example:**
もしアルファラジュが友達の提案を無視して、自分の考えだけを押し付けるなら、その行動自体が「論理性もの皆無な事実でない発作」と言える。例えば、友達が新しいアイデアを提案しても、アルファラジュが根拠もなくそれを無視して自分の意見だけを主張することがあれば、その言動は論理的ではない。それに対して友達が「君の提案には何の根拠もない」と批判したとしても、アルファラジュが反省するどころか、自分の非論理的な発言を擁護しようとするなら、彼の批判は無意味だろう。

**″″:自己矛盾や言動破綻からの弁解逃避に対しての論破:″″:**

負け犬知的障害アルファラジュかを自己矛盾や行動の破綻を指摘してるとか言ってるけど、お前の行動も完璧ではないだろ？たとえば、「自己矛盾しると言っているが、お前自身もそうではないか？」と言われたら、ちょっと虚無になりそうだろ？他人を非難する前に、まずは自分の行動を自分で見つめ直すことのほうが大事だろ。ただ単に相手をたたくのではなく、自分の言動を反省しなよ。

**Example:**
もしアルファラジュが他人に対して厳しい批判をする一方で、自分の行動には矛盾があると指摘された場合、彼が逃げたり弁解したりする姿を見せるなら、その批判は彼にとって無駄だろう。例えば、アルファラジュが友人に「常識がない」と批判したとして、友人が彼の言動にも同じような矛盾が見られると指摘したら、彼が逃げたり反論したりするなら、彼の批判は説得力を持たない。

**″″:自虐発作の自分本位な発作に対しての論破:″″**

自虐発作アルファラジュが自虐で「自己中心的な攻撃だ」とか言っているが、実際にはお前の言動には根拠があるのかな？たとえば、「アルファラジュに根拠もなく自己中心的な判断や破綻した発作を起こしているのがお前」という事実を言えば少ししは考えれるかん？ん？相手の主張の根拠を問いただし、お互いの意見を理解することが大切だ。お互いが理解しあうことで、議論は前進し、解決へと進む。ちょっとだけ努力してみなよ。何も出来ない出来損ないアルファラジュw

**Example:**
もしアルファラジュが自己批判的な発言をしたとしても、それが根拠のない攻撃に繋がっている場合、他人からは批判されるだろう。