④猫虐待犯の栗田隆史(アルファラジュ)は、同姓同名が複数存在するのをいいことに
栗田スレの乱立、栗田の名前の連呼、擦り付けを行い
自分が立てたばかりの栗田スレと、栗田隆史の猫殺しを非難するスレを一緒くたにして
　「栗田スレはマルチポストスレなので消してください」　と削除整理板で泣きついたり
規制議論板で栗田隆史をNGワードに登録するよう求めたり
あちこちで栗田の猫殺しを非難する人を栗田認定したりしている


そんな栗田隆史の裁判傍聴記


　　裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
　　被「人に言われるまでは気づかなかった」
　　裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
　　被「わかっている」
　　裁「お母さんも上申書を書いて、この後は一緒に住もうと決意されているが、お母さんの言うことを聞く気持ちはあるか」
　　被「はい」
【検察側の弁論】
　　・犯行態度は残忍で生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
　　・動機に情状酌量の余地はない。
　　・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
　　・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
【弁護側の弁論】
　　・情状酌量の事情がある。　不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、アスペルガー症候群で、意欲の低下、徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
　　・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
　　・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
　　・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
　　　事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
　　・以上のことから、酌量の余地がある。　違法性もそれほど大きくない。
　　・今後は治療に専念し母親も監督の決意である。　犯行当時は未成年だった。　執行猶予が妥当とする
【最後に被告人が一言】
　　「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
　　「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
　　「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。　もうする気はない。　薬の副作用のせい」
　　「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
　　「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」
　　↓
書面提出
　　↓
【判決】
　　★懲役6ヶ月に処する。　3年間執行猶予
【量刑の理由】
　　・動物の愛護及び管理に関する法律違反
　　・単なる偶発的犯行とはいえない。　凄惨というほかはない犯行。
　　・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
　　・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。　ネットに書き込みするなど犯行後の情状も劣悪。
　　・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。　刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
　　・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
　　↓
　裁「刑の執行を猶予する。　全く弁解の余地はない。　社会に対する影響も無視できない。　二度とこんな犯罪を犯さないように」
　被「はい」

　栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。

　事件番号 平成18年（わ）2114　さいたま地方裁判所