それがパクリてしかないんだよwそれに対して指摘になっていなく俺と違って無根拠かつオウム返しでしかないという指摘だが？w何も理解出来ていない猿真似発作のクソガイジがお前wwww

>というよりお前は
また妄想w問題の趣旨すらも理解出来ていくくパズルや問題・それぞれの発言の読み取り方すらと分かっていなく何も理解出来ていない事も立証されているのがおまえだぞぉ？w

>こんなところでも発狂してる
ほらwこのスレにも未練タラタラに張り付いているくせに一向に反論も出来ずただ顔真っ赤にコソコソと泣き喚くだけw何一つ弁解も出来ず発狂してそのように発作を起こしているのがお前w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1710228711/194-195
↑↑↑↑↑
でも論破済みw

オリジナルでは無くお前は猿真似止まりw脳死に【36パターン】を馬鹿の一つ覚えかつ猿真似で羅列するしか出来ないがそれらも成立していないのもお前自身なんだよクソガイジの負け犬猿真似キチガイw上記や下記を以てしても全体が一意になる事も立証して完全論破済みw

F「それなら僕も全員わかった」はEの発言によって初めて可能になる という主張もFがEの発言で“全員分かった”と確信できるのは、Eの発言が「唯一の割り当てがある」と論理的に強く示唆する場合のみでFはEのセリフ以前に、すでに全パターンを計算して絞り込んでいて、Eの発言が最後のピースとしてはまる構造でなければならず「Eの発言を聞いてからではないと全員が確定しない」ようなルートは、Fの発言を許容しない通り「Eの発言を聞いてからわかるパターン」が複数ある時点で、Fのセリフは破綻してんだよクソガイジw

お前の猿真似発作の「36パターン」は単なる言語条件の機械的スキャンでしかなく発言の論理的整合を一切検証出来ていないぞクソガイジw

①チェック内容②条件③備考 の順番
①Aは偶数を持っている ②2, 4, 6 ③A≠1,3,5
①Bは奇数を持っている ②1, 3, 5 ③B≠2,4,6
①Cは素数を持っている ②2, 3, 5 ③素数を誤解して1を選ぶ誤答多い
①Dは“残りの中で一番大きな数字を取った” ②Dの数字 > E・Fが後で選ぶ残りより大きい ③「取った時点の残り」の中で最大でなければ矛盾
①E「みんなの数字がわかった」 ②その時点で全員分を一意に逆算可能 ③逆算困難な構成なら矛盾
①F「それなら僕もわかった」 ②Eの発言により唯一の割り当てが導ける ③Eの発言が唯一性を保証しなければ破綻
①A「FはBより大きい？」→F「うん」→A「じゃあわかった」 ②Aの時点で複数候補が残っていれば矛盾 ③完全確定していないならこのやりとりは起きない

この通りこれを完全に満たすのは【215634】だけ

お前の脳死「36パターン列挙」は、発言内容の意味解釈と相互整合性を検証せず、単に数の割り振りだけを条件にした雑な表層スキャンに過ぎないし解けるパズルじゃなく無限に増殖するマルチエンディングとして処理しているだけでパズルですらも無いんだよクソガイジw

しかもお前が猿真似発作で喚く【412653】は別問題での破綻発作であって、この問題の解ですらも無いw
「1枚ずつカードを選んでいきました」→ 選んだタイミングで既に残りカードが明らかという保証はどこにもない。
むしろ、A～F全員が発言の“内容”から他人のカードを逆算している構造こそが問題の論理的仕掛け。

一方正答である【215634】は
A=2（偶数） → B=1（奇数） → C=5（素数）：文句なしに条件一致。
Dが残り（3,4,6）から6を選ぶ → この時点で6が最大、Dの発言成立。
E=3を選ぶと、残るは4 → Fは4を持つ。Eが自分の持ち札3と残り1枚（4）から全員逆算可能。
Fが4で、Eの発言により割り当てが唯一と確信。
Aが「FはBより大きい？」→ F（4） > B（1） →「うん」→ Aもこれで唯一解に至る。
→ 全ての発言が真で、構造的にも唯一整合が取れている。