お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/20(月) 10:21:45.40

鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。

値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。

作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。

前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/14(月) 23:39:51.93

30cm屈折鏡だぞ。一人どころか２人でも３人でも無理無理w
市販の三脚や雲台じゃなく専用架台が必要になるだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 02:27:42.12

>>331
もはや対空砲とか榴弾砲の懸架のような物が必要ですな
車輪付だと手軽に移動できるでしょうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 09:08:03.35

326は換算828のつもりでも言ったのかな
それともカメラの知識があまりない人

そうでなきゃ車に動力架台取り付けた撮影システム買うつもりとか
現地に着くとカメラドーム開いて好きな高さから撮影とか
うーん、ピントが浅すぎてカワセミの片方の目にしかピントがいかないって悩むのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 19:13:50.92

キヤノンが昔作ってた300mm f1.8のほうがいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 20:13:27.22

ニコンの300f2は普通に手持ちで使えるレンズだったけどな
価格も328の倍くらいしかしなかったし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 20:22:31.56

もうそこまでいくなら、ペンタックスの3000m f5.6までいきたいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 20:43:29.38

なんかデジスコのほうがお手軽な会話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 21:06:10.11

>>336
口径535mのレンズ？
固定式電波望遠鏡でもそんな大口径聞いたことない

口径535mmなら世界的に有名な天文台ならそのくらいの屈折望遠鏡持ってると思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/15(火) 22:20:48.39

シグマの例の大砲で良いんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/16(水) 00:30:51.86

>>338
おとめ座銀河団に住んでる人々の茶碗の中の米粒まで見えそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/16(水) 08:11:36.97

旧陸軍のトラックに固定されたスコープは何式だっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 19:45:25.73

>>338
天文台では40インチ(1m)ぐらいが最大だよね。
それも大部分は100年ほど前に作られたもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 16:38:17.10

>>339
手持ちレンズだね(死

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 10:37:02.80

鳥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 17:04:09.58

フジのＳ１愛用してるけどこれ壊れたら次どうしようと悩み中
後継があったら迷わずそれなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 17:52:42.85

中古でFZ50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 20:39:55.94

FZ300かFZ1000

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 22:27:20.13

どれも望遠が足りんね
やっぱSX60かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/31(木) 08:53:17.30

一般的にはB700がオススメだけど鳥撮りメインならP900
P900のデカさが許容できるなら文句なしにP900

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/31(木) 11:15:39.31

B700でいいと思う
P900はあまりに特殊すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/01(金) 01:53:06.88

S1なら後継機の代りにできるのは何機種かあると思う
後継代用機がまったくないのはHS50EXRの方
手動ズームで親指AFができてRAWが吐けるなんてのはもうどこにもないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/01(金) 17:50:35.59

P900ってどうなの？
価格comの評価は二極化してて・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/01(金) 18:32:33.09

糞画質でも大きく撮れれば何でもいい人向け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 08:57:20.04

水鳥ならいいんじゃねレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 12:43:29.79

あれでケーブルレリーズが使えたらなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 20:56:24.17

>>355
ほんそれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/07(木) 18:09:26.32

これおすすめ
https://goo.gl/pNVxUN

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 06:16:24.77

B700で決まりって事でいいんですね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 08:54:33.42

野鳥撮影ってことなら是非ともP900だと思うがなぁ
焦点距離40%の違いは大きい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 12:04:32.41

今はソニーのネオ一一択らしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 12:36:32.72

JPEG撮って出ししか使わない人ならP900もあるかな
焦点距離の差なんてたいしたことなくてRAWが吐けるかどうかは大きいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 12:55:40.84

>>360
それだけは無いわ
たかくてでかいくせに、焦点距離短すぎでいいとこ無し
パナの1インチも同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 13:25:37.37

>>362
SX60からRX10に乗り換えたけど、焦点距離は確かに短いしでかくて重いけど、はるかに使いやすいよ。P900は使ったことないから知らないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 15:11:55.31

>>363
>RX10
いくら使いやすいカメラだとしても鳥撮りには不向き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 15:19:32.33

>>364
探鳥の時に使ってるんだけど、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 15:48:18.40

>>365
なんか勘違いしてると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 19:24:34.11

周りではみんなサブをRX10 Ⅳに買い替えが進行中

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 20:28:15.38

RX10M4 166,000円
nikon1/70-300 168,000円
P900 52,000円
どれがええのん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 20:39:37.82

P900以外のどっちか
P900は始め遠くのが写る！っておもったけど
直ぐに使わなくなった
理由は沢山ある
鳥には不向き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 22:58:18.54

>>368
>RX10M4 166,000円 220mm
>nikon1/70-300 168,000円 300mm
>P900 52,000円 357mm

動かないものを少しでも大きく撮りたければ　　P900
動くものを撮りたければニコワン
焦点距離220mmのRX10M4は無い

大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 23:01:26.59

なんでそんなに決めつけたがるかなあ。人それぞれでいいと思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 23:08:26.20

>>371
>人それぞれでいいと思うんだけど。

それは質問の回答では無いと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 08:35:36.81

最低限マトモな撮影がしたいならニコワン
色々妥協できるなら一長一短だからお好みのネオ一眼
って感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 12:21:17.76

ニコワン性能面でなくパーツの入手が出来ないので、今からかうのはリスク高い。ファインダー壊れたがもうオクやメルカリでしか手に入らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 12:27:12.74

ロクヨンが手持ちで20万以下で手に入るんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 12:37:27.98

なんでm4が220mmになってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 13:37:15.10

>>376
220mmだから
>>大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 13:38:20.02

>>374
>ファインダー壊れた
修理すれば良いだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 15:23:19.29

なんでトリミング前提の話しなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 15:58:30.13

>>379
自分で鳥撮りした事あれば分かるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 16:28:54.16

P900でトリミングすると酷いからねw
この中ではトリミング前耐性もrxが最強だね
連写も

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 16:38:36.00

>>381
カメラと鳥撮りが全くわかってない
220と357の比較もできないらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 17:22:47.84

両方比べてみればいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 17:26:05.36

因みに全部持ってるけど
この3つの中ならrx ニコワン p900の順ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 18:41:42.73

遠くに止まっている鳥を大きく写したいならP900.。
正論ではあるが、マニュアルでピント調整必要な場合、
リングじゃなくてレバーみたいのでやるしかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 19:01:30.66

>>384
P900はともかくRX10とニコワンの差は具体的にどこ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 19:20:17.43

ニコワン規格自体かほぼ
ディスコン
レリーズ使えない
グリップ緩んでシャッターチャンス逃すことしばしば
外付けファインダーの画質はいいが、外付けであるため
壊れやすい、3度目の故障ちう
アクセサリシューが独自規格でドットサイト付けるにも
アダプター必要
～300レンズ自体はいいものなのに残念だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 19:44:05.70

>>379
>aPAls9vn

このRXの宣伝マン,
RXはロクヨンって言うのにニコワンは～300って言ったり真性のアホだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 19:51:30.51

>>388
レンズの正式名称かくの面倒だったからだけど
いいレンズっていってるじゃない(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 19:53:24.48

まぁ、金なきゃP900だけどな
飛びもの諦めて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 20:01:40.10

>>389
これだけ言われても意味が分からないなんて真性だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 20:02:51.57

>>391
んで、何がおすすめ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 20:09:42.05

干潟ではP900つかえるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 20:47:11.14

>>388
一応良いレンズがあるから褒めたのにこのレスかよw
他のネガティブな評価は無視かよ(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 21:20:54.56

【またカミカゼ暴走、群馬のスーパー、重傷９人】　放射能が原因だけど、国防上、トップシークレット？
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528627781/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/10(日) 21:44:59.22

なぜニコワンは短命で終わったのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 08:15:40.16

v2は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 09:08:47.36

V2が正常進化してくれればまだ良かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 13:21:34.54

ちょっと暗いとシャッターが切れなくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 16:08:02.40

何で外付けファインダーにしたのだろう、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 18:49:48.14

G9+PANA 100―400 ぎりぎりのお手軽最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 19:41:47.70

>>401
30万越えの価格は良いとしても1.5kg超えの重量は辛いなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 19:49:35.12

タムロン200-500復刻しないかなあ。三脚座外せばほぼ1kg♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 20:13:52.05

デジズームなんだろうけど、EM lM2とRX10M4のテレコンは十分使える。オリンパは一種類しかないけど、ソニーのは全画素超解像とかいうやつ選択。パナのEXとかいう奴よりキレイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 20:18:58.48

電子ズームとクロップが区別できないとかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 20:40:02.36

>>401
そんなお手軽と程遠いもの買うくらいならD5300 のダブルズームキットの方が良い
重さは 300mmズームつけて900gで、価格は６万程度とニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
300mmというのがいかにも短いがニコワンでも300mm、P900が375mmだから
大トリミング前提なら使えなくもない

ここは一眼レフ厳禁だけど（ゴメンなさい）お手軽だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 20:44:08.88

>>405
どう違うのか知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 20:48:00.64

自己レス

>>406
>ニコンの双眼鏡と同じくらいの値段

今価格コムで見ると8x30E IIって45,000円で買えるんだ
失礼、双眼鏡よりは高かった
俺が買ったときは6マン以上したと思ったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 22:04:19.45

>>401
ワイはこれに1票。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 08:54:26.65

30万もする物お手軽なんて殆どアホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 09:56:16.28

>>406

ゴミみたいの好きだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 10:09:44.92

>>411
ゴミしか使ってないやつに限って言う言葉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 11:02:20.48

>>401
これだな少し高いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 11:35:42.90

>>413
ゴミのことか
何処がゴミか書かんと分からんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 12:28:17.06

>>402
>30万越えの価格は良い

ニコンのD500+200-500より高いなんてあり得ないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 20:50:34.94

220mmコンデジで鳥撮ってる奴も阿呆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 21:02:49.59

>>416
実焦点距離と換算焦点距離の違いのわからんヤツの言うことだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 21:49:06.72

ニコワンとRX10M4で迷って禿げそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 01:34:21.22

>>415
でも、換算800㎜だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 02:30:17.57

でも、どこぞのOEMかと思われる名前だけなんちゃってニッコールとバリオエルマーとを、値段と焦点距離だけで比較するものいかがなものかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 08:42:41.95

バリオエルマーなんてシグタムにぼろ負けじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 09:46:24.51

>>418
さすがにメーカーも見捨てたニコワンはないやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 09:54:56.57

ニコワン死んだ今R4X0M4か、もつ金だしてM4/3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 11:30:11.85

>>422
現実問題として鳥撮りで1インチ超えたらお手軽は不可能だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 15:28:05.40

今から1nikkor 70-300買うのもなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 17:45:50.47

ニコワン脂肪公式発表あれば中古も含め暴落ありかも？
値段次第でゲットありかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 17:55:37.66

>>426
オリもフォーサーズのディスコン発表せずにしれっとマイクロに行ったし、ニコンもそんなことせんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 18:01:30.04

>>427
オリはE-5発表の時にフォーサーズはこれで最後と公式公表している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 18:04:39.14

ニコンはWeb宣伝の取材カメラに今でもJ5を使ってる
つまり、非公式に続行の意思表示してるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 18:17:57.18

>>428
そんなんありましたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 18:33:51.05

>>430
ないよ。オリ爺のたわごと