お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/ >>436
> 重さとか値段は度外視して、
ってことなら328か428でしょう。
開放F2.8は撮りやすさでは断然楽。 >>439
野鳥の会の撮影7か条で
「珍鳥や人気の鳥の情報を公開しない」
とあるが、支部のホームページに公開しているのはなぜ？
http://www.geocities.jp/wbsj_gunma/toridayori/toridayori.htm
1月のコイカルの時は、荒らされ放題でしたが >>436
EM1 M2 ＋ ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの？ ただ問題はファインダにとらえてAFでもレリーズは自分で切る必要がある >>441
E-M1mk2+100-400なら持ってるが、馬鹿でも撮れるってレベルには達してないよ。 >>436
D5+ロクヨン、またはハチゴロ
写りの良さだけなら最高だわ >>440
そりゃあ、コイカルは珍鳥でも希少種でも人気の鳥でもありませんからなｗ 希少種じゃなきゃなにしてもOKと受け取る輩も多そう。
鳥のプライバシー保護してやれよ。 問題は場所の情報だよ
この支部では最近は伏せられている事もあるが以前は大字まで公開していた
付近はレッドデータに載っている生物の隣接地区なので注意したが無視された
その後本部にも通報したが完全無視 >>450
そりゃそうだ。
しょうもない書き込みすまんかった。 >>447
コイカルごときで亀爺が押し掛けてそんな騒ぎになるとは思わなかったんでないの？ >>452
亀爺は野鳥の名前10種類くらいしか知らないから、
それ以外は全部珍鳥なんだよ >>443
パナのズームは解像度が駄目だし、プロキャプチャーが使えない。
やはりオリンパス300f4だね。 >>455
せいぜい4～5種だよ
カワセミ、カラス、スズメ、鳩、白鳥、くらいだな
白鷺や鶴も知ってたら博識って言われる ヤツガシラやサンコウチョウはなぜか知ってたりする。 そのくせ、ヒヨドリやハクセキレイを知らなかったりする >>458
ノハラツグミの写真をいっぱい見せてくれたのにカワラヒワを知らなかったオッサンに出会ったことはある。
写真の見せびらかしに閉口して、カワラヒワに双眼鏡を向けたら、
「な、何ですかあの鳥？」
「カワラヒワです」
「珍しいの？」
「うーん、完全植物食で雛にもイネ科の植物の胚芽等だけを与えて育てるという意味では、"非常に珍しい"鳥です」
といったら、そのオッサンさっそく爆写を始めた。
なんか、悪いこと教えちゃったみたいで気の毒になった。 イギリスから来た留学生はセグロセキレイが沢山いるのに感激してたよ オレン家の前にオナガの塒の大きな木が有ってギャアギャア煩いんだが、
時々おっさんが「オナガがこんなによく写せるところは珍しい」といって木に向かって激写している
どう考えても殆ど写せないはず
時期を選べば木の外で戯れているのがいくらでも見られるんだけどね >>462
いまだ一度も見たこともないし、過去に近隣県含めて目撃談も全くない。近所に出たら初日から軽く百人は集まるだろうな。もちろん俺も行く
自分の住む地域だけで推し量ろうとするなよ >>463
うちの地方では普通種の中でも邪魔なくらい居る鳥なんだよ
わざわざ撮りに来なくても近所で撮れるはずなんだよ つうかオナガは関東なら普通にいる。
確かに俺の住む千葉や実家の埼玉では結構見る、いつも東海大浦安高のとこに群れでいる。
サイズも大きいし群れも7～8羽ぐらいいるから、声がすれば見つけるのは楽勝。
木の見晴らしのいいところに留まってしばらくじっとしたりするから、写真も楽勝。
ただ邪魔なほどはいないなあ、ムクドリじゃあるまいし。
ただ日本国内でも分布が限られている、東海地方より西には分布しない。
東北の北部にはいないし北海道にも分布しない。
だから分布しない地方の人にとっては>>463
関東の人は>>462
こうなると思う。
大阪から出張で東京に来たバードウオッチャーは初めて見たと言ってた。
ということになると思う。 ちなみに関東は、関西に比べてケリやツリスガラやイカルを見かけることが少ない気がする。 B700、P900買うのと
５～６万の一眼レフでダブルズームキット買うの（ニコンので
どっちがいいんだろう？ >>467
当然鳥撮りの話と思うが、断然P900
一般的な用途ならD5300のダブルズームが圧倒的にお得なんだけどね
D5300DZKでも鳥が撮れない事はないが、いつもレンズが短いと言う不満に陥る >>467
中古なら、nikon1のV1かV2ボディ＋FT1＋DX55-300mmの安レンズで
5～6万ぐらいでいけるぞ。換算810mm相当。
まあ今さらの話だが、そう馬鹿にしたものでもない。 >>467
このスレには熱烈で頑なP900信者がいるから即返ってくる答えは想像できるでしょうに。
一般的にはP900よりB700でしょう。
P900は特殊すぎ。RAWすら捨てているんだから。 鳥撮りカメラとしてB700は有りえんわ
B700は万能カメラの内で鳥撮りにも使える良いカメラ
そのB700を鳥撮り用に特化させたのがP900と考えれば間違いない >>467
明るいところでとまりモノ専ならP900、暗いとか条件悪くても撮りたいなら一眼レフ。 >>471
換算2000mmなんて一眼レフではありえない超望遠なんだが、それでなきゃ撮れない病にかかったら仕方がない。
普通は600mm～1000mmぐらいが使い易いし、実際の作例も多いでしょう。
コンデジでトリミング耐性の低いことを考慮しても、B700の1400mmは妥当で手頃。
RAWが使えないと撮影時に正確な露出とホワイトバランスを常に意識し続けなきゃならんわけで、それだけでも探鳥の負担になるし、お手軽でもなくなる。
>>472
そうそう、探鳥しないですむカワセミの停りモノ専用とかになるね。 前から何度も言ってるけど、金があるならv3＋cx70-300一択。
それ以下は一長一短あれどまともに鳥は撮れないゴミだから。 ソニーの新しい428が2.9kgしかないって。
俺の328より400gも軽いorz.
ま、ソニーのカメラボディに食指が動かないんで関係ないけど。 >>475
160万って時点でお手軽じゃないっす(涙) >>475
レンズだけで1 kg超えた時点でお手軽じゃないよ､お金が無い訳じゃないからね（涙） 160万か
新型ジムニーでも買って山の足にする方が有意義だな そういや野鳥でEマウント使ってる人はほぼ見たことないな
野鳥撮影用ではオリやペンタやパナよりシェア低いんだろうな >>479
確かにそうだわ
オリはOM-Dが出てからしばしば見るがパナもほとんど見ないな ニコワンは見せびらかしはいたね。いつの間にか誰も使わなくなってた。 >>480
オリンパスはEの時代の方が多かったと思う
OM-Dになって全滅したが300mmF4が出てからボチボチ見かける ニコン１システムが全て旧製品ページに移動した？ディスコン？ >>483
レンズは残ってる
もうじき新ボデイ来ると思いたい D5300（でもなんでもいい）にタムロンかシグマの400～600mmのレンズとテレコンつけるってのはどうだ！？
スレタイに沿ってねえか？ >>485
良いかも知れんが、そんなもの持って鳥見に行かれないから（普通の人は）ここでは全くのスレ違い
軽自動車相談スレで3リットルスポーツカーの話をするようなもんだよ >>485
その辺のレンズ単体でも甘々なのにそれにテレコンなんて論外
P900の方が遥かによい >>485
このスレは2スレ目3スレ目と進む過程でP-900爺に占拠されてしまったから、そういう話題はたとえ合理的であっても厳禁なのです テレコンよりトリミングのほうがシャープなんだけど頑なに確かめないね >>491
「たとえ」って読めない？
んなこと言ったらP-900なんて合理性ないけどなあ >>493
安物ズームにテレコンなんかより画質、AF性能、価格
可搬性などどれとっても遥かに合理的 P-900以外をことごとく否定するなら、P-900専用スレ立てて心行くまで語り合ったらいかが？ >>495
>P-900以外をことごとく否定するなら
そう言うやつはいないと思うが、何か僻んでるんじゃないか？ >>497
完全に目が見えなくなってるな
自分の思い通りの事を言わない奴は全て敵に見えるか >>495
「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
これのどこを否定したいの？ >>499
> 「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
そんなこと、どこにも俺は言ってないけど、何？ マジレスすると>>485の組み合わせはMFになるよ シグマにテレコン付き望遠ズームがあるね。お手重だけど(爆 このデカさ重さだと、コンデジであっても最早お手軽とは言えないな
Nikon's New CoolPix P1000 Has a Bananas 125x Zoom Lens
https://gizmodo.com/nikons-new-coolpix-p1000-has-a-bananas-125x-zoom-lens-1827449391 プラスチック鏡筒のタムロン200-500と安い一眼レフの組み合わせた重さだ；
照準器にビデオ雲台とケーブルレリーズ必須だね。 535mmだからねぇ
大きな像は得られるけど代償も大きい >>506
手ブレは実焦点距離じゃなくて、換算焦点距離に関係してくるのが辛い処だね
三脚持ち歩くくらいならスコープ持って行きたいし 望遠F8でしょ？
梢でさえずる鳥とか海ガモみたいな限られた用途でなら威力発揮しそうだけど... 山歩きついでに手軽に持ち歩くには、ちょっと重いかな >>511
JISでは公称焦点距離表示は無限遠で±10%までは許されるから、たぶん2700mm。
で、近距離ではどんどん焦点距離が短くなって、実際の小鳥を撮るような条件では2000mm＋α程度と予想。
まあ、ニコンに限った話じゃないけど、コンデジの高倍率ズームはおおかたそういう仕様なわけだが。 >>513
工業会では5%、ニコンはそんなセコいことはしないから1%以下に収まってると思うよ
このカメラはアサヒカメラがテストするだろうから、いずれ分かる >>515
ここはバカ専用スレじゃ無いんでね、二度と来ないでね >>514
いくらニコンでも1%以内なんてレンズは多くないと思うよ。 >>517
50mm以外で1%以上ずれたレンズを知らんが何か有ったか？
何か勘違いしてないか？
公称焦点距離の話だぞ、近距離で云々は関係ない 確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
XR5 いい写真ってのはカメラで決まるの？レンズで決まるの？ >>520
いい写真はカメラやレンズの良し悪しはあんまり関係しない >>520 カメラだけでもダメ、レンズだけでも
ダメ、撮影者の技術だけでもだめ、3つすべてが
高いレベルで揃ってこそいい写真ができる。 いい写真ってのは
①絶妙のシチュエーション と
②それをモノにする技量 で出来ている
①に出会う(見つける)ための知識と②を可能にする努力が必要なんだよ いい写真かどうかは他人が決める
ゴッホとかモネの絵は数十億円で取引されるが、生きている間は1000円でも売れなかった
商業主義に乗った写真が良い写真って事
有名写真家の作品だって名前を隠せば相手にされない人も多いと思う 520の言ってる良い写真と言うのは違うような気がする
520にしか分からないが いい写真かどうかは見る人が決める
自分しか見ないなら自分が決めればいい
売る気なら買い手が決める 最近聞いた噂だが、ゴゴローは三脚座込みで1kg切って価格も25ぐらいだそうだ。
9月発売との噂。
これこそお手軽撮影システムの決定版だよね。 34と言い556と言い信じられないほど軽いなあ。
普段3kg超の328を担いでいる身としては、がっくし来るような軽薄短小さよ。
主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから、いろんな部分で軽量化を図っているんだろうね。
そして中国製だが値段もニッコールとしては破格に安いし、お手軽鳥撮りカメラの一つの方向性かもしれぬ。
だが、ニコンはこれからどこへ向かうのか 200-500+D500があのクラスとしてはバカ売れしたからな
望遠、超望遠は白レンズと言うイメージを払拭したいんだろ
事実、野鳥の世界ではニコンだらけになってきてるし >>532
>主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから
鏡筒が短く小径なのが軽い主因じゃね？ nikon1 V2ボディ＋FT1＋AF-P DX70-300mm
コッチの方が軽いね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
