0001無党派さん2017/05/24(水) 14:13:04.80ID:8seipKtz
よっぽど頭悪いんやろなぁ
0002無党派さん2017/05/24(水) 17:02:53.19ID:O4fsP9Gg
0003無党派さん2017/05/24(水) 18:51:26.15ID:qiA+WG3F
勉強を
したくないのに
進学し
税金使って
社会損失
0004無党派さん2017/05/26(金) 15:38:02.22ID:B4eGQIss
0005無党派さん2017/05/27(土) 08:05:31.02ID:0ojHKE+m
0006無党派さん2017/05/27(土) 11:33:38.69ID:eLhSdfWt
0007無党派さん2017/05/27(土) 14:07:52.81ID:NcTMBv28
0008無党派さん2017/05/27(土) 23:58:48.63ID:FedaX4Le
低偏差値私立大学は中国人留学生でなんとかかんとか学生数を確保して
国からの補助金をゲットしてもってるようなもんだ
0010無党派さん2017/05/28(日) 17:29:52.71ID:XK2gNue1
0011無党派さん2017/06/09(金) 11:46:38.04ID:o+AxSiOA
0013無党派さん2017/06/16(金) 18:10:33.26ID:hfKuTmos
0014無党派さん2017/07/01(土) 08:33:26.18ID:GiMGkeXm
0015無党派さん2017/07/20(木) 12:28:02.08ID:Udoj+sGo
議員もブレーンも質が低すぎる。もう一度大学法学部に入り直して、4年みっちり勉強すればいい。あと、税金がかかっている分、国庫返納しろ、低レベルで効率悪すぎる。
ーーー
M日かA日か週刊誌に書いてあったが、石破4条件で期限後は「認可しなくていい事情」の「挙証責任」が文科省にある、って国会で言っている閣僚、国会議員、ブレーンが居るって。
当時の石破地方大臣は4条件を法律にした訳でもないし、要件事実論の特例とした訳でも無い。だから、挙証責任は、現状を変えたがる側にある。本件で言うと、文科省にはなく、要望側にある。
あと、石破4条件って言うけど、今さら当時の大臣名を出すのは、流石に石破に不公平だ。
0016無党派さん2017/07/20(木) 12:31:09.56ID:fmYrnr2S
獣医科大学で言えば、どこも定員の二割三割水増し入学させている
これを文科省が見逃してきたのが利権と癒着の温床となっている
0017無党派さん2017/08/05(土) 06:08:47.66ID:IewNJxMe
0018無党派さん2017/09/07(木) 12:02:20.67ID:YVJjAGOA
しかし、予期されないほどのひどい議員がいるなあ