0001名無しの愉しみ 2020/06/25(木) 19:46:34.89ID:mP3tnAKg
>>949
個人的には8倍を推したいところだが
実際は4倍だろうな
ちゃんと改悛できるなら辞任やウィキブレイクの必要はない >>949
市井あたりがコメント依頼を出しそうな可能性が一番高い
市井のような小賢しい輩は嫌いだが
「対処しようと思った案件を静観し、他の管理者がどう対処するか
見届けてワザを盗むつもりくらいでやったほうがいい」
このアドバイスは同感、いきなり気負って頑張る必要はない [[荒憲一]]
加筆修正不可能なくらい即時削除されるべきクオリティ
管理人はこういうのを素早く見つけて対処すべきだ
>>954
別にそこまで酷い記事じゃねえだろ
って>>954はジャック叩きおねガイジ（ルイ20世）かよ
>>946 の言う通り、問題だと思うんならルイが自分で動けよ >>951
2020年6月28日 (日) 15:26あたりの版を見てみ？
コピペだから脚注リンクがほとんどないのに[4]とか[註1]とかいう番号ごと写されてるから >>956
俺は「ルイ20世」とやらではないし彼のことも知らない
件の記事の初稿執筆者を調べれば、このJacques clocheという執筆者は非常に評判の悪い人物ではないか
こやつの書いた記事についてたまたま知っていた利用者からその人物への興味を喪失させるなど害悪でしかない
むしろ害悪という言葉すら生ぬるい凶悪の極みだ
俺はこういう特筆性に問題あるような取るに足りない人物をチマチマと執筆する陰湿な執筆者とどんな形であれ関わりたくない
こういう問題人物を自主的かつ適切に処理するのが慧眼な管理人の仕事だ 2020年6月28日 (日) 07:05 差分 履歴 +90 利用者:クッキー大臣 (不適切な編集に対する反省期間として1ヶ月休みます。)
↓
2020年6月29日 (月) 00:18 差分 履歴 -90 利用者:クッキー大臣 (コメント依頼が出されているのに関わらずウィキブレイクするのはあまりにも身勝手なので撤回)
「管理活動をしたい欲求を抑えられませんでした！」って正直に言えよ
[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/徳富蘇峰 20200625]]
＞お返事を書いたのですが正気を失うほどの長文になってしまいました。なのでノートに書いておきました。
例祭wwww
キチガイじみた長文であるという自覚はあったのか、よかった
クッキー大臣使えねーな 知能指数の低い馬鹿はとっとと沈めてよしｗｗｗ
本来なら１ヶ月ブロ…ブレイクだった筈だしな
その間やらかしたら米依頼で突っ込めばよろし
>>960
2020年6月28日 (日) 05:07‎ 㭍月例祭 会話 投稿記録‎ 9,813バイト +9,813‎ ←新しいページ: 「***{{返信}} たしかに「マッチング」というのは抽象的でしたね。 ***まず強調しておきたいのは、これは記事の主題…」 要旨だけ短く伝える技術を欠く例祭
そんな奴が書いた記事の内容はまとまっているのだろうか？
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/あおチャンネル 延長]]
お？スマルｖｓペケ京の場外乱闘の始まりか？
ウィキペディアは何ではないかのとこに書いてある利用者名前空間の追悼ページって実例あるの？
前から思ってたけど例祭の長文ヤバすぎだろ
もう少し要点まとめられないの？
例祭は穏やかに相手に伝えたい一心から長文になってるんだと思う
それこそ幼児にでも伝えるように
でも長くなりすぎて逆効果
悪い人ではないのは間違いないんだけど、もうちょっとで狂ったマジシャン扱いになる
>>964
わずか17時間で復帰か。
禁煙でももう少しは長く続けられるもんなのに。 413 大学への名無しさん sage 2020/05/19(火) 12:36:42.75 ID:FGVocvYX0 [1回目]
しげるが京薬のオープンチャットで公衆衛生の学生の雰囲気が男は向上心を持って切磋琢磨、女は足の引っ張りあいって言ってたけど本当のところどうなの？
例祭は嫌いじゃないがはっきり言うとちょっとバカだと思う
記事の出来はいいけど議論での脱線が多すぎる
本筋を見極める能力がない
長文になるのは別にいいんだけど話が散らかってるから読みにくい
例祭の場合は今回に限らずいつもそう
最近はマシになったと思っていたんだが大してマシになってなかった
Wikipediaの議論は長文非推奨↓なので、ガイドライン違反常習の例祭は管理者不適格だな
[[Wikipedia:ノートページのガイドライン]]
記事に付随するノートページは利用者が個人的な見解を開陳する演壇として用いられるべきではありません。
'''推奨される習慣'''
簡潔に：長く、ぐだぐだした発言は理解が難しくなり、無視されたり、分かってもらえなかったりしがちです。目安として発言が300字を超える時には短くできないか検討しましょう。
脱線についても詳しく書いてあるので、例祭はガイドラインを熟読し改めるように
読みやすい長文を書くやつもいるので一概に長文が駄目と言うつもりはないが例祭の長文は読みにくい
[[Wikipedia:削除依頼/Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Die ndbtk]]
ほんとしょーもねぇな
読みにくいのは例祭、市井、rxy
こいつらの文章は整理されてないので読みにくい
ぱたごんは文法酷いことがあるけど言いたいことが整理されているので割と読みやすい
もかめーるの文章はとても整理されていて理想型に近い
Takayasuはちょっと長めだけど読みやすい文章なのでいい
臭いはクセがあるので読みやすくはないけど内容は整理されてるのでいい
京介は短文で高圧的だけどポイントを抑えているのでいい
Tmvは文章は読みやすいけど的外れな内容か他者の後追いしかないので読む価値なし
真珠は善玉垢のときはかなり読みやすいが悪玉垢で意図的に支離滅裂な文章書くから論外
>>982
読みにくい文章といえば663h
陰謀論めいたほのめかしだらけで何言ってんのか分からん 議論で大切なのはどれだけ本質に迫った意見を出せるかってところだから
国語力はある程度必要だが鋭い意見なら素晴らしい文章でなくても通用する
ネイの国語力はそこまで高くないと思うが的確な意見が多いので通用してる
改名厨の議論はいつも長文
自分のわがままを押し通すだけが目的なので、ごまかすための長文
あおチャンネルはブロックした方がいい
どうせこいつほとぼりが冷めたらまたトラブル持ってくるぞ
Kyubeが相手してるこんなことが、はSUZUかよ
0990名無しの愉しみ2020/06/29(月) 14:20:29.34ID:c6Ou5GkG
相手がグリーンランドだからな
要旨だけ書いたら狂った解釈するだろ
これまで何度も非専門家の出典はダメと言われてるのに一向に理解しない
だから例祭は何故非専門家の出典がダメなのか
バカなガキにわかるように手取り足取り説明したら長文になる
問題は相手がバカなんだから
長文書いても理解できるわけないってこと
何故非専門家の出典がダメなのか
についてであれば長文になるのは仕方ないですね
ぱたごんがあおチャンネルの教育しているが、それに何のメリットがあるんだか
ネット上で人付き合いはしない方がいいぞ
>>996
メリット・デメリットで考えるなら
そもそもwikipediaに参加しませんよ
ネット上の付き合いとリアルは分けています
殺害予告されたらお互いに大変ですから 1000名無しの愉しみ2020/06/29(月) 14:57:47.00ID:WKJ+DfHn
専門家がいない（に等しい）主題もある
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 19時間 11分 13秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php