【頑丈】壊れにくいカメラ【堅牢】
チタンは柔軟性を持たせたβチタンで対衝撃性を克服したが、セラミックはまだだ。
落としたら鋭利な破片が飛散して対人地雷状態になるｗ
レンズ付フイルムの壊れにくいさは、軽さ、プラボディに加えて
紙装甲の衝撃吸収性によるところが大きい。
Ⅰ，Ⅲと使ったけど、メンテもあんまりしなかったのに故障皆無。本当に頑丈だよなぁ。
ハッセルなんて、マガジンだけでもテレンプへたりやなんやかやで、ほっといても金かかるのにね…。
装甲車並だよ。ジッポのライターも同様に頑丈だがね。
いや。
オール金属の亀ならできるだろ。
凹むとか壊れるとかは別にして。
底蓋の厚さは2mm近いぜｗ
35mmがアイモ、16mmがフィルモだ。
重いけれど、丈夫なことは間違いなし。
従軍カメラだからな。
巻上げ側パトローネ方式で
撮影途中のフィルムも交換できる。
1976年以降使ってるけど、壊れたと言うかヘタレたモルト以外は今でも快調。
ボデーナンバーはW7504xxxだよ。
アフリカ滞在中にキヤノンのEF-Mを落下。次の日に睡眠薬強盗にやられ、
ソニーのたんぱラジオと共に、盗人に持って逝かれた。
数日後、現地のカメラ屋で見つけた中古のOM-1Nを買った。
あれから、10年以上経つが、故障知らず。
②A-1
新品で購入したのが26年前（だと思う）。今年6月にオーバーホールに
出したが、シャッター泣きと清掃で完了。
たまにシャッターテープが切れるだけだ。
１年半も前のレスにこんなこと言うのもナンだが・・・
広角だろうと望遠だろうと
36×24mmの範囲に写ることに変わりはないんだから
焦点距離は関係ないんじゃないの？
かな
>>339はやっぱ思い違いだよｗ
今朝、アスファルトに落としたら裏ぶたが開いて撮った写真がパア。
カメラも裏ぶたの留め具が壊れて修理決定！
だめだ。
そもそもレンジファインダーは広角に向かないって変じゃね？
三角方式でピント合わせてるんだし望遠でこそ精度は落ちるんじゃねーかい？
広角ならばもともとの被写界深度でピントは救われるだろ？
もっともライカの時代だと焦点距離28mmで超広角って時代だから、あれだが。
スレタイの本題に戻るわ。
壊れにくいといえば俺の中では断然、コニカ現場監督だな。
40mmのを一台、28mmのを二台持っているがホントに頑丈だ。
雨、雪の日にもガンガン使えるし冷え切った屋外から暖房効いた室内に持ち込んでも、
結露しないしとにかく安心できる相棒たちだ。
をいをい339は、広角でライカはいかん、ZeissIkonならOkって言ってるだけだヨ
純機械式だし。と、大分カメラ修
理センターのオーナーが言ってた。
感触が悪い上に壊れるのがキヤノン
AE-1系はあれほど売れたのに程度のいい個体が少ない
感触が良くて丈夫なのはニコン
俺のAE-1p、新品で買っていまだに使ってるけど問題ないぞ？
まぁ10年前に一度掃除に出したけど。
底が金色ぴかぴかに光ってるｗ
それはおめでとう。
運が良かったね。
運が悪いとひどい目に遭うが。
AE1を酷使して壊れなければ「運がいい」
ニコンを普通に使って壊れたら「運が悪い」
自分の１台だけではなく数多く見ていると分かるよ。
AE1は巻き上げと電池ボックスのフタが壊れまくり。
フジのGW690Ⅲ
最後の銀塩機として最高だと思う。
【頑丈】壊れにくいカメラ【堅牢】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1041674441/445-450
理屈はわかるが、それは目に見えて現像結果に影響する程度の誤差になりうるものなのか？
中のエロい人の回答求む。
あと>>339の趣旨がわからん香具師は図を書いて考えろ
藻前らはゆとりか
表で写真撮れ
外の人の視点だと確かにそうだろう
でも設計の中の人が「そんなの関係ねぇ」じゃ困るねえ
そういった細かいこだわりの積み重ねが、結果として信頼性の高いメカを生むんじゃないのか？
ヲタとプロは違う
そのプロは撮る方が作る方か
つ
妥協と無知は別次元
でもきっと、ズノーよりは壊れにくいんだろね・・・うわさしか知らんけど。
知識と妄想は違う
技術者のｺﾀﾞﾜﾘも信頼性も薄いが
実用にはまあ問題ない
自分の妄想を世の中に広めたいのに無視されているので
必死になっていると言うことですね
きっと丈夫に作ってあったからなんだろうな。
中古購入だけど、今までの所有者たちの扱いもよかったんだろうし
んなもん広めて何になる。漏れは>>339の妄想（？）が現実的かどうか知りたいだけ。ソース示せって言ってるだけ。
妄想が技術の進歩で現実になっちまうことなんて良くある話だよ。初めてデジカメが出た頃には、斜め方向からの入射光が画質低下につながるなんて誰が心配したかね？ 画素が細かくなりすぎて初めて問題が顕在化したんだろう。
妄想大いに結構、妄想なしには技術革新もないと思うよ。
…そろそろスレタイに戻るとするか。
オリンパスの昔の顕微鏡専用カメラPA-35
フィルム室以外ほとんど金属の塊。自分が知る限り比重は最大。ファインダーもないから壊れようがない。
でも顕微鏡買い替えで一緒にお払い箱。記念に貰っとけばよかった。
マニュアルがいい
シンプルなのがいい
つ ピンホールカメラ
持ち主の扱い方によってカメラの寿命は決まってきます。
衝撃を与えたりや無茶苦茶に扱わなければ長生きします。
請われやすいカメラは存在するな
>>449とか
×請われやすい
○壊れやすい
方でしょう。あまり評判のよくないプラクチカ・スーパー
１０００ＴＬだが、購入後１１年になるが故障なし。メーター
も一度も電池交換無しで動いてる（但しプリズにムシミが出た）。
ゾルキー１Ｃは初期ロシアンだが、ボロシアンと陰口される割には
故障しない。豆カメラのミノックスＢも壊れたことがない。
ライカⅡｆ、フォカ三ツ星、ベッサＲ、ローライ３５クラシック、
ビテッサＴ，ぐっと古いがマミヤシックス、この辺りは１,２度は
トラブッている。コダックシグネットはレンズはナイスだが極端
にシャッターが弱かった。個体差もあるのだろうが。
中身のフィルムだけ生還して「写ってるんです」
発売されて速攻で買ってから一度もOHしてないが、点検してもらったら
シャッタスピードとか全て異常なしだった。真冬のソビエトやらエジプ
トの砂漠やらいろんなとこにつれてったが、本当に良く耐えてくれるな。
そろそろOHしてやろう。
ちなみに482さんはおいくつ？
カメラも大事だけど、自分の体もそろそろ
に落としても小傷のみ、完動だったからね。
>>484
そういうのは「運が良い」という
未だに普通に撮れるからすごく頑丈だと思う。
リバーサルでも露光状態は良いし、マミヤのは一度直径5mmくらいのカビが生えて
酷くなったけど、レンズ開けて内部を拭いたら綺麗に落ちた。
PENと519は低速シャッターもちゃんと動くし、レンズも非常にクリア。
デジカメもいいけど、頑丈なクラカメってのも良いよね。
多分、運が良いのであろう・・・
カメラよりも雲台や三脚に近いような気もするが。
それはカメラではない
頑丈だね。
キャノンはひ弱だねえ
「売るために飽きる頃壊れる。」
AE-1は偉大なる師匠です。
トヨタもキャノンも８０年代まではまともな製品つくっていたのにな。
あの頃のカローラは地味でもよく走った経済的な車。New F-1は堅牢で
今でも使えるカメラだし、NFDレンズもそう。
企業理念として本当にひどくなったのは２０００年代だと思うが。
最上級モデルはそれなりに作るのに
売れ筋のAE-1やKissがめちゃくちゃ手抜きなこと
最近はニコンですらそこに学んじゃったしｗ
あれこそ最強なはず
いずれも50mm前後のレンズを付けておりました。
・中国製のＳＥＡＧＵＬＬはシャッター関係がめちゃくちゃになりました。
簡易シャッタースピード計で測定すると、高速側は測定のたびに速度がまちまちで、低速側はどれも1/5秒ぐらいになりました。ただし、新品で購入した時からうまく作動しなかった内蔵露出計はバッチリ動作するようになりました。
・日本製のペンタックスＬＸは全く無問題でした。いまもあるかわかりませんが、新宿西口のＳＣで簡易検査してもらっても問題は見つかりませんでした。
・日本製のニコマートＦＴＮも全く無問題でした。正面から見て右肩横にあるストロボ接点のうちＭ接点が1mmほど、Ｘ接点が0.5mmほどボディにめりこんでしまいましたが、点検してもらって全く問題なしでした。
・ロシア製のＺＥＮＩＴ 122Ｋも無問題でした。ただし、新品で入手した時から弛みっぽい感じだったシャッタースピードダイアルがどこかに飛んでいってしまい、1/125固定になってしまいました。
なお、ＺＥＮＩＴ 122Ｋはカメラ型のラジカセとでもいうべきか、側がプラスチックで一見軽そうですが、心地よい重量感があります。
小生は頑丈さでは(昔の)ソ連製のカメラの右に出るものはないと思っております。
一般に、いわゆるロシア製カメラの中古は当たり外れがあるように言われる事もありますが、ちゃんと点検整備すれば無敵の頑丈さです（点検整備で直せない場合や致命的な問題が見つかった場合は、まあ、外れですが）。
一眼レフではありませんが、ＫＩＥＶなども落下にはすこぶる強いという認識を持っております。
カメラの頑丈さの一つの指標はその「重さ」ではないかと愚考しております。
愚かな人なんだろうなとは想像できる
なんちゃない衝撃でも、万が一受けようもんならもう
日本語でどうぞ
レンズ周りではレンズのことかボディーのことかどっちだ
大伸ばしすることを前提として撮影するときには、レンズは高画質なものが選ばれる。すべて必要に応じた機能性能と言える。
ただし、その代償として、重く、高価になる。
だが、誰もが大伸ばしに堪える高画質を必要とするわけではないし、すべてのレンズが究極の画質を保証するものだったら、一般にはとても手の届かない価格になってしまう。
それに、プロ用カメラの耐久性や精度は、万人が必要とするものでもない。
したがって、アマチュア向けの普及機は、シャッタの耐久性やマウントの強度などの相対的な設計目標は低く、その代わり軽く、安価に作られる。
実際、ちょっとした観光旅行などに、わざわざ高価で、大きく重いプロ用機材を携行するというのは、一般には無意味な話だ。
必要に応じた機能性能が提供される。それだけのことで、別に普及機が高級機に対して、道具として劣っているわけではない。これが、道具の合目的性、合理性というものだろう。
言わずもがなの話だが、使用目的に応じて道具は設計される。
以前、普及型一眼レフのレンズ・マウントが、それまでの金属製から、強化プラスティックに替わったとき、コスト・ダウンによる改悪、「手抜き」だ、と言われたことがあった。
あるいは、安価な一眼レフに附いてくるズームのキット・レンズが粗悪品だと言われた。自分も、そう思った。
今思うと、その頃の自分は、あまりに「ものづくり」の現場を知らなかったともいえるし、道具というものを知らなかったともいえるし、あるいは、ユーザとして被害妄想的だったようだ。
いち機材マニアの視点でしか、カメラという道具を見ていなかった、とも言えるかもしれない。
いろいろな制約の中で最高のものを作ろうとしている開発者の思いや苦労を知らずに、「手抜き」と断じることは易しいが、その視野の狭さは、今となっては恥ずかしい。
二コンって使用目的が室内ヲタ用、もしくはコレクタ向けに設計されてるのか
写真から卒業するかな
ツァイスかライカをお勧めします。
ただ、ライカに進むと、その先には
底なし沼が待ってますが・・・
バッテリーを留めるツメみたいのが折れた
これはもう寿命？
大した金額じゃないがなんか悔しいから出来れば直したいんだが方法ないかな？
つか実際頑丈なんだろうけど
露出計、電子シャッターも正常だわ
構造単純でメンテしやすいってのもある
でもCanonのコピーライカも本家超えるぐらい手入れしやすい、一眼は・・・
一眼だとnikonかPENTAXが荒く使っても長持ちする印象
逆に壊れやすいカメラはハッセルだなあれはヤバイ現役時代何回修理屋に持ち込まされたか
まあ使い方も悪かったのかもしれないけどあれは正直ブロニカの方がまだ丈夫だろ
でもそんな時に限って故障側からレンズが抜けなくなって泣いた
レスを投稿する
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 【俳優】令和の沢尻エリカ事件か！番宣出演の若葉竜也に苦言殺到「態度悪すぎ」「朝から不快」 [ネギうどん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- 異例！ド軍ロバーツ監督が大谷翔平と緊急会談…「ぶら下がった果実を生かしきれていない」 [フォーエバー★]
- トライク(三輪自動車)が大型貨物に追突、男性死亡 男児意識不明 ヘルメットなし [蚤の市★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap270
- NYM @ LAD ★1
- とらせん
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- 今月のお友達料金持ってきました💰ﾄﾞｻｯ
- 休日くらいは外に出てみないか？
- この女の子ニーハイや脚見てムラムラすふ？
- FANZA10円セール開催中！！
- 日本「世界一野球の人口多いです」←あんまりメジャーで活躍できない理由
- 俺より楽天経済圏にどっぷりなやつおりゅ？？ｗｗｗ