【キヤノンの】Canonet【良心】

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 10:15:06

いいよねキャノネット

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 10:17:48

>>1
:::::::::::/　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か　つ　み　ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 11:08:25

２はニコ爺か？

>>1
何が良いか述べよ！

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 14:54:32

遠い過去の話

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 21:06:52

G-III17持ってるけどレンズは超緻密な描写するね
高級感もあるしいいカメラだよ

**名無しさん脚** · 2005/10/03(月) 23:41:21

なにか？
http://www.canonet.ne.jp/

**名無しさん脚** · 2005/10/04(火) 16:09:36

初代の形が変

**名無しさん脚** · 2005/10/04(火) 18:22:25

俺のQL17G-lllは、レンズにカビがニョロニョロ。
前の玉を外せなくて、イライラ。

胞子が飛ぶ程カビてしまえ、ボケかめら！

**名無しさん脚** · 2005/10/04(火) 21:17:20

１．よれね～
２．でけ～
３．色のらね～　*ココ重要
４．ピントあわね～　*キヤノンの伝統

**名無しさん脚** · 2005/10/04(火) 21:22:47

レンジファインダーだし寄れないのは普通として
色乗らないって思ったことないなあ
至近距離は外すけど w

**名無しさん脚** · 2005/10/04(火) 21:34:01

変なカタチで重い！！

**名無しさん脚** · 2005/10/05(水) 00:05:39

薬指巻き上げ萌え～

**名無しさん脚** · 2005/10/05(水) 07:24:37

ロゴはカコイイ

**名無しさん脚** · 2005/10/11(火) 08:56:13

フルサイズＣＣＤ載せて再販を希望してみる

**名無しさん脚** · 2005/10/12(水) 17:36:25

ライバルのベッサＲ２やエレクト３５は絞り優先だけど、
キャノネットはシャッター速度優先なのがいい
お散歩写真撮るのに1/125とかにしておいてパチパチ撮れる
マニュアルや絞り優先機だと手ブレしないか気をつけて選択しなくちゃいかんし
プログラム機では意図した速度や絞りを選択できないしね
これからはキャノネットの時代が来るな

**名無しさん脚** · 2005/10/13(木) 18:29:50

>>15
乙

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 01:05:15

何だ、本当に銀塩キヤノネットのスレになっちゃったのか

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 01:26:33

堅い事言うな。おもろいカメラだお

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 01:40:56

この前、ドラマ「飛鳥へ、そしてわが子へ」で
吾郎ちゃんが使ってたのはキャノネットですか？

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 01:51:28

初代のキヤノネットは、遠めにはスッキリした外観ですが、使い辛くて重くてどうしようもないカメラだと思いま

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 01:59:00

G3QL17でもでかい
ASAで露出弄ると爪が割れるﾓﾅ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/47/77/77d8e0ab80be4080df627f305f8533c4.jpg

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 02:00:07

あ、あっぶねぇ～～～（冷や汗。。。
初代を近々手に入れようと思ってた………。

**名無しさん脚** · 2005/10/14(金) 08:51:31

G3QL17と同世代のエレクトロ35GX両方持ってる
造りというかカメラとしてのカッコよさは圧倒的にキャノネット
露出表示がファインダー内で確認できるのも良い
大きさもほとんど変わらず大口径つんだレンジファインダーとしては
妥当じゃないかと
ベッサに大口径準広角つけるのと比べて圧倒的に安く楽しめるし
写りも（たぶん）負けてないぞ

とか持ち上げてみる

フリマで初代見かけたことがあるけどデカかった印象が残ってる
たぶんシンプルな見かけなんでよけいに巨大に感じるのかも

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 07:39:46

これといって特徴も無いけど、だからこそＧⅢはロングセラーとなったんだ。

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 07:52:17

webにウプされた作例を見る限りじゃあ、スッキリした色合いの絵にしやすそうな
カメラだという気がするけど、実際はどうなん？

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 16:46:39

色載りイマイチ。

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 18:00:21

さわやか系

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 19:43:15

本題から離れていくが、キヤノネット系のレンズで一番よいレンズは、スーパーオートボーイの 40mm F1.9 （の AF が当たったとき）じゃないだろうか？

**名無しさん脚** · 2005/10/16(日) 20:03:44

キヤノネットって聞くと、シャッター優先AEの普及機だった
ので鉄ヲタ小中学生の必需品だったよな。
で>>6だけど、画面向かって右上のロゴがカメラのCanonetの
書体なのが凝ってるな。

**名無しさん脚** · 2005/10/17(月) 19:02:31

作りはイイんだけれども、色がなぁ～～～………
う～～～ん………

**名無しさん脚** · 2005/10/17(月) 19:15:04

ネタとして作例投下しときます
G-III QL17 にバルタの互換電池を入れて感度そのままセットしてます
電圧差のためか半絞り程度オーバーっぽいですが感度で調整してやれば
極端に色のり悪いとも思えないけど
フィルムはトレビ100C
サイズは1.8MBほど

http://www.geocities.co.jp/bafununiuni/canonetg317/image23.jpg

**名無しさん脚** · 2005/10/24(月) 19:51:47

見ました。確かに爽やか系ですね。俺も色乗りはこれで良いんじゃないかと思います。

**名無しさん脚** · 2005/10/25(火) 02:39:24

君達のお友達
又、削除？く〇ちんの写真教室　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129434542/

**名無しさん脚** · 2005/10/25(火) 21:22:45

見ました？？
見えないじゃん。

**名無しさん脚** · 2005/10/25(火) 21:25:13

俺は見えるよ？

**名無しさん脚** · 2005/10/26(水) 08:34:08

うちのとこでも自動販売機が見えます

**名無しさん脚** · 2005/10/28(金) 12:35:20

このスレ人気ねえなあ。
キャノネットは上に結構書かれているように
色がつまんない。
　
普通の昔のどうって事ないカメラだよ。
もちろん昔のレンズのいいカメラ連中と同じく
明るい、質のよいレンズを付けてはいるが…。
　
ただ、特徴って考えると、これといって口をとんがらがせて
吹聴できるほどのものは無いんじゃないかなあ。
（キャノネット好きの方、ごめん！）
　
まあ、でもハイマチックよりかは俺は好きだけども…。
ハイマチックは俺的に問題外だから。
（ハイマチック好きの方、ごめん！）

**名無しさん脚** · 2005/10/29(土) 08:12:18

キャノネットと言えばフィルム装填が早く出来て簡単でいいよね。

**名無しさん脚** · 2005/10/29(土) 09:50:56

秘技39枚撮りはできないのがちと不満
でもQLはよく出来た機構だな
メカに萌える

**名無しさん脚** · 2005/11/02(水) 14:59:38

なんか、今さら金属カメラに魅せられた中年作家オヤジ作家の
アナウンスに乗せられてＧ－Ⅲ人気が高騰していたが………
ここに来て、やっとただの面白みのない普通のレンジファインダーでしかない事が
理解され始めてきたようだなあ………。

**名無しさん脚** · 2005/11/02(水) 20:30:30

スレ違いかもしれんが・・
最近手に入れたんだがAF35MLってどうよ

**名無しさん脚** · 2005/11/03(木) 00:06:44

キャノネットがバカ売れしたせいで、全国の弱小メーカーがばたばた倒れていったんだっけ？

**名無しさん脚** · 2005/11/03(木) 09:02:08

ライカがＭ７をベッサより安く売るとコシナがあぼんするみたいな感じか

**名無しさん脚** · 2005/11/04(金) 08:40:50

いやいや
安く手に入って造りも写りもいいシャッター優先レンジファインダー機
これだけで充分存在感あるよ
色云々言ってる香具師は自分で使ったことがあるのかと

**名無しさん脚** · 2005/11/04(金) 20:20:11

あるから言っているのだと。

**名無しさん脚** · 2005/11/04(金) 20:24:24

ぐぐって出てきた文章読んだだけだったりして

**名無しさん脚** · 2005/11/05(土) 03:07:18

ってゆーか、
逆に、ＤＣやＲＤ（俺は流石にＲＤは持っていないが…スマソ。）や、
ＦＤや、ＧＸを使った事はないのか？？
　
実際に持ち歩いて使い倒す！！という所まで踏み込んで考えると
トリップでもキャノネット（Ｇ－Ⅲを含む）なんかよりゃ、いいカメラだと
思うがなぁ。………まぁ、人それぞれって言われりゃそうなんだが。
色はのらんわ、味はないわで、ただ精緻なだけだと思うが…。
そんなレンズは結構転がっているだろ？？
　
被写界深度をいじりたいのかもしれんが、ほかのカメだって
工夫次第で結構いじれるしなぁ…。

**名無しさん脚** · 2005/11/05(土) 03:09:26

↑
決して悪いカメラだと言っているワケではないぞよ。
ただ………喧伝されているほどのモンではなくて、
普通のカメラじゃないかい？？と言っているんだわ。

**名無しさん脚** · 2005/11/05(土) 08:54:55

何必死なんだか？
ＦＤなんて普通のカメラなのにGIIIの何倍もするし

**名無しさん脚** · 2005/11/06(日) 08:47:48

漏れのお気には
ハイマチックＥだなー
なんかフンワリした世界が作れる

**名無しさん脚** · 2005/11/06(日) 10:51:13

このあたりの単焦点レンジファインダーレンズシャッター機の話ができるスレって欲しいな
コンパクト、ともちょっと違うし

**名無しさん脚** · 2005/11/08(火) 02:06:47

レンジファインダーも楽しいのだが、
３点とか４点フォーカスも楽しいよ
絞り具合によってはどうしてもピントが
あいにくかったりする時があるけども
それもまた楽しい

**名無しさん脚** · 2005/11/12(土) 10:27:43

このスレ終わっているね。

**名無しさん脚** · 2005/11/14(月) 20:42:49

がんがれ

**名無しさん脚** · 2005/11/14(月) 21:06:34

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/4663/

**名無しさん脚** · 2005/11/28(月) 22:02:23

爺さんがいいね

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 19:15:39

GⅢゲト記念揚げ

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 21:04:34

今のキャノンのデジ一眼は使用者一番多いようです。
銀塩一眼時代のキャノンＦ１とかＡＥ１と今のデジ一眼と比較するとどちらが売れたのですか？

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 21:23:22

>57
おめ
GIIIｶｺｲｲよね

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 21:39:40

>>58
商品寿命短く意外と売れていない罠

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 23:02:37

キャノライトも一緒に肩、囲いい

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 23:04:51

そういや近所のカメラ屋で純正48mm径スカイライト見つけたので
300円でデッドストック品をげとできた
まだ一個あったよん

**名無しさん脚** · 2005/12/29(木) 23:32:54

ガラス面がノペッとしてる奴でつか、銀枠のカコイイ奴なら付いてました

**名無しさん脚** · 2006/01/03(火) 23:06:55

G3は色が薄いと思うなあ。

でもカラー処方のモノクロ使ったとき、いい感じの写りでした。
巻上げとピント合わせの感触が私には好みで、シャッター音も静かだし
スナップの相棒に良いですね。

個人的にはQL17が軽くていいんだけど・・・。

**名無しさん脚** · 2006/01/21(土) 15:41:31

息子に残したい
m名機だね

**名無しさん脚** · 2006/01/27(金) 22:54:08

まとめ：初代だけは買うなよ。

**名無しさん脚** · 2006/01/27(金) 23:01:23

最大の欠点はシャッターボタンの感触か。

**名無しさん脚** · 2006/01/27(金) 23:53:51

低速でも手ブレしにくいシャッターで、
好きですけどね。

**名無しさん脚** · 2006/01/27(金) 23:57:15

むしろ>>21の言うように、
絞りリング回しにくい。爪割れるかと思う。笑

**名無しさん脚** · 2006/01/27(金) 23:58:00

>>68
IDが…ニコソ系のスレに記念ｶｷｺしる
ってもう日付変わるじゃんw

**名無しさん脚** · 2006/01/29(日) 11:11:17

>>62
どこ？

62 · 2006/01/29(日) 11:53:36

中部地方のとある中核市だよ

71 · 2006/01/29(日) 12:20:35

>>72
名古屋？
まだあったら欲しいんだけどお店の名前教えてくれますか？

**名無しさん脚** · 2006/01/29(日) 17:46:04

浜松市恒武町　写真のタナベ
欲しいならあとは自分で電話番号でも調べてちょ

71 · 2006/01/29(日) 21:42:31

>>74
おりがとう。おんにきるよ！

**名無しさん脚** · 2006/01/30(月) 21:29:07

QL17にカビが出たのでヒガサに修理見積もり頼んだら
もうモルトの供給が無い、ということで断られてしまった。
皆さんの中でキャノネット最近修理に出した人いる？

**名無しさん脚** · 2006/01/30(月) 22:36:09

俺の最初のカメラは親父から貰ったキャノネットで底蓋に巻き上げレバー
があるヤツだった。電池の要らない奴で、そんなキャノネットあったよね？

**名無しさん脚** · 2006/01/30(月) 22:37:43

初代？

**名無しさん脚** · 2006/01/30(月) 23:02:38

>>78
多分・・・この板ではボロクソに言われてる機種ですね・・・
でも電池無しでもとりあえず露出計が使えたのは初心者の俺には便利だったな。
使いたい時に限って以外と電池が切れたりするんだよね。

**名無しさん脚** · 2006/02/04(土) 20:45:00

ウチの初代キャノネットは親父のカメラだけど
この前オーバーホールに出しました。
新品同様になって帰ってきたので嬉しい。
底蓋に巻き上げレバーって他にもあるのかな？
高級カメラじゃないけど、こういう特徴のあるカメラ好きだなぁ。

**名無しさん脚** · 2006/02/05(日) 06:52:45

>>80
> 底蓋に巻き上げレバーって他にもあるのかな？

レチナなんかそうですね

**名無しさん脚** · 2006/02/05(日) 09:00:16

>>81
ほんとうだ。
レンズに開閉式の蓋が付いたりして
良い感じですね。

**名無しさん脚** · 2006/02/12(日) 17:08:53

家で眠ってた初代をもらったんだけどカメラ初心者で使い方ﾜｶﾝﾈ

**名無しさん脚** · 2006/02/26(日) 01:18:27

HOST:pc049204.f1.octv.ne.jpは警視庁からマーク済みの帯広の田舎者

credit：クレジット［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112330105/287-291

**名無しさん脚** · 2006/02/26(日) 19:49:24

>83
1. 電池を入れる
2. フィルムを入れる
3. シャッター速度を決める
4. ピントを合わせる
5. 撮る
6. 巻き上げる
7. 撮りおえたら巻き戻す

**名無しさん脚** · 2006/02/26(日) 20:30:50

HOST:pc049204.f1.octv.ne.jpは警視庁からマーク済みの帯広の田舎者

credit：クレジット［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112330105/287
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ
キヤノキチ君の削除依頼ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝｗ

**名無しさん脚** · 2006/03/12(日) 07:17:56

今日はG-IIIにトライＸ詰めて街に逝く
これで万全

**名無しさん脚** · 2006/03/16(木) 22:58:08

漫然

**名無しさん脚** · 2006/03/26(日) 03:07:03

ｗｗｗ

**名無しさん脚** · 2006/04/27(木) 08:18:07

保守

**名無しさん脚** · 2006/04/28(金) 00:02:13

>>87
それを4号かry

**名無しさん脚** · 2006/05/22(月) 00:59:41

最近、キャノライトＤ入手したんだけどあれって何か特殊な設定とか必要なの？

電池入れて電源入れるとパイロットランプは点くので充電はされてるみたいなんだけど・・・
うちのＧ‐Ⅲにつけてシャッター切っても発光しないんよ。

どうすれば発光するのかな？

**名無しさん脚** · 2006/05/27(土) 20:21:11

>>92
テスト発光とかできないの？

**名無しさん脚** · 2006/05/29(月) 00:10:45

>>93
その後、直接キャノンで見てもらったところキャノライトＤの故障。
もう修理用部品もないので直せないとのことですた。。。

普通、キャノライトＤはカメラに装着されているとシャッター切れば特別な設定もなしに発光するのだそうな。

キャノライトＤについては残念だったけど、その後入手したキャノネットフード５は問題なかった。
今回の件にもめげず、ウチのＧ‐Ⅲまだまだ使おうと思う。

**名無しさん脚** · 2006/06/23(金) 11:47:00

捕手

**名無しさん脚** · 2006/06/23(金) 14:16:10

GⅢ-QL17のテスト撮影してきますた。
キヤノンらしからぬウルトラシャープな描写のレンズにびっくりしました。

**名無しさん脚** · 2006/06/24(土) 21:41:04

QL19使ってる人いる？
こっちの方がレンズ良いって話もあって気になるんだけど

**名無しさん脚** · 2006/06/27(火) 11:22:21

Canonって仕事やる気無いのか？
店頭価格………
Canon･30D･820万画素\158,000-
Nikon･D200･1020万画素\158,000-
普通に考えてNikon買いだ。
Canonは半端な商売している場合じゃ無いだろうに、早くNikonクラスの商品出さないとな。

**名無しさん脚** · 2006/06/29(木) 03:43:46

電池どうしている？

**名無しさん脚** · 2006/06/29(木) 06:51:54

バルタの互換電池@100円

**名無しさん脚** · 2006/07/19(水) 22:22:37

保守

**名無しさん脚** · 2006/07/19(水) 22:40:48

QL17がシャッター開かなくなり、元々筐体の痛みも
激しくて修理する気が無かったので、ニューキャノ
ネットQL17のブラックを買った。
今度のは程度がいいので、末永く使う。

**名無しさん脚** · 2006/08/03(木) 22:19:10

AF一眼から、ニューキヤノネットに持ち替えると、
「俺こんなに写真うまかったっけ」
というような写真ができる。

カメラが変わると写真も変わるというけれど、
これほどまでとは思わなかった。

**名無しさん脚** · 2006/08/09(水) 18:32:21

>>98
それは逆だろう
市場がD200に価値が無いと判断してるんだな

**名無しさん脚** · 2006/08/09(水) 21:51:13

G-IIIQL17量産の暁にはD200など物の数では(ry

**名無しさん脚** · 2006/08/29(火) 01:16:10

はじめて旅行に持って行ったけど、デジカメで電池切れしている
人を見て、電池が要らないことのメリットを痛感した。
写りもとてもよかった。

ところで、EFレンズの 50mm F1.8 ってキヤノネットのレンズに
近い性能があると考えていいのかな？

誰か教えてください。

**名無しさん脚** · 2006/08/29(火) 01:17:12

質問なので揚げます。

**名無しさん脚** · 2006/10/21(土) 21:55:05

今日はG-III QL17を満喫したのでage

>106
まあガウスタイプだし近いといえば近いような気も

**名無しさん脚** · 2006/10/22(日) 01:11:00

>>28
そうだな。AF35MLはｷｬﾉﾈｯﾄの正統派。

**名無しさん脚** · 2006/10/28(土) 19:44:22

通称スーパーか。半押しAFロックもあれが最初だったな。
後にオートボーイSと書いてスーパーと読ませるのがでて紛らわしかった。
スレ違いｽﾏｿ

**名無しさん脚** · 2006/11/01(水) 07:29:20

G-Ⅲ QL17の写りはどうですか？
あっさりしているという事ですが、色がうすい感じですか？
購入を考えています。誰か教えてください。

**名無しさん脚** · 2006/11/01(水) 09:29:57

>>111
大変シャープで抜けが良いんじゃない。
色はフイルムで何とでもなるのでは？
あとモノクロで使うと神！
同年代同程度のモノと比べても造りの良さは別格。
オイラは好きだよ！

**名無しさん脚** · 2006/11/01(水) 17:14:56

返信ありがとうございます。
なるほど、モノクロ専用という手もありますね。
他にヤシカエレクトロ35ＧＳを使ってるので、そっちはカラー専用ということで。
うーん、いいですね。今から探しに行ってきます。

**名無しさん脚** · 2006/11/01(水) 17:40:26

色も悪いわけじゃないぉ

**名無しさん脚** · 2006/11/02(木) 00:20:46

>>111さん
カラーでも良いよ！
ワシはポジでも使うお。

**111** · 2006/11/02(木) 06:16:01

え！カラーでもOKですか。
ますます欲しくなってきました。（＾ω＾）
状態の良いのがあるといいな・・・。

**名無しさん脚** · 2006/11/02(木) 09:48:35

色のりあっさりｷｬﾉﾈｯﾄ。でも好き。

**名無しさん脚** · 2006/11/02(木) 11:01:04

×あっさり
○すっきり

**名無しさん脚** · 2006/11/02(木) 18:17:03

G-Ⅲのあっさり色は個人的に好み。
ただ、マニュアル操作時も露出計うごいてほしい。。。

**名無しさん脚** · 2006/11/03(金) 01:11:23

ネガプリントで、ガッカリする程のあっさり描写

しかしデジデータに変換して、どこまで伸ばしても
隅までどこまでもついて来る解像感
あっさりと言っても、目で見たのがこういう感じだったと思わせるリアリティ
ＦＤレンズの標準原器の呼び名がそのまま適用されるような描写だったな
突出した個性に面白みを感じたいなら買わない方が吉

**名無しさん脚** · 2006/11/03(金) 21:18:45

あっさりっていうよりリアル。
リアルすぎて綺麗だという感動は薄い。

**名無しさん脚** · 2006/11/03(金) 21:47:29

解像度はガチ
ﾌｫﾝｾ・ｶｶﾞﾁ

**名無しさん脚** · 2006/11/06(月) 20:48:52

バルタ使うとやっぱりちょっとオーバーになるね。
設定感度一段階あげてちょうどって感じがする。

**名無しさん脚** · 2006/11/07(火) 00:32:35

質感の把握は割と出来るが、立体感は、あまり無い描写である。

**名無しさん脚** · 2006/11/07(火) 00:36:33

立体感は撮り手の問題。

**名無しさん脚** · 2006/11/07(火) 00:55:08

立体感出せるまでガンガレ

**名無しさん脚** · 2006/11/07(火) 23:35:07

紙の裏からぐりぐりやれば立体感も思いのまま

**名無しさん脚** · 2006/11/09(木) 11:40:49

このスレいらなくね？キャノネットファンはそれなりにいると思うんだが…

**名無しさん脚** · 2006/11/09(木) 12:56:27

要らないスレは自然に落ちて来えるだけ
128のレスは要らない

**名無しさん脚** · 2006/11/15(水) 02:37:33

ここでage

**名無しさん脚** · 2006/11/15(水) 07:34:10

【4,7】ヤシカエレクトロ35を語ろう【電子】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092672597/l50

おいお前ら、エレクトロスレはえらい盛り上がってるぞｗ

**名無しさん脚** · 2006/11/15(水) 08:07:34

GⅢQL17ブラック+ストロボを見つけた。
代引き手数料等で全部で26ｋとなったけど、ずっと探していたのでうれしい。

**名無しさん脚** · 2006/11/15(水) 22:56:41

作例がいろいろ出ると盛り上がるようだね

**名無しさん脚** · 2006/11/15(水) 23:02:45

おれ、キヤノネットよりもＡ３５デートルクスの方が好きなんだが
不思議と、ストロボが付くと安っぽくなっちまうんだが
発色は抜群だと思う

**名無しさん脚** · 2006/11/16(木) 07:19:39

じゃ作例うｐ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061116071054.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061116071228.jpg
GⅢQL17+フジSuperia 200　シャッター優先オート　1/500

**名無しさん脚** · 2006/11/16(木) 08:22:09

あっさり。

**名無しさん脚** · 2006/11/16(木) 08:26:27

なに？前例って？

**名無しさん脚** · 2006/11/16(木) 09:24:28

>>137
おまえこそ何？

**名無しさん脚** · 2006/11/16(木) 09:40:27

>>137
Pu！
もしかして作例を前例と勘違い？ｗ

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 13:10:38

作例あがってるのに盛り上がらねー。なぜだ？
エレクトロ35、オリンパス35、ミノルタハイマチックのスレはそれなりにレス付いてるのに。
みなさんもっとうｐしましょう。

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 13:29:33

なぜだ？

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 13:46:36

どこにうぷすればいいだ？

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 17:56:17

キヤノン最後のフィルムカメラとしてキヤノネットを出してくれたらと俺は思う。
クラッセよかキヤノネットの方が俺は欲しい。

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 18:03:28

ｷｬﾉﾈｯﾄはあっさり。ｷｬﾉﾝ使いもあっさり。

**名無しさん脚** · 2006/11/17(金) 18:06:52

>>144
心を病んでいる人はネットはやらない方がいいですよ。

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 01:41:25

キャノネット使い少ないのかな？
せっかくスレあるんだし盛り上げていこうぜ
漏れはG3だけど写りはかなり気に入ってる

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 01:42:48

別に必要ないかもしれんがこんなの貼っておく
ttp://primco.org/photo/galleries/canonet_ql17_manual/index.htm

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 10:08:17

>>142
↓ここなんか有名だな
http://provyake.jog.buttobi.net/

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 19:13:08

ほんじゃ早速
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061118191216.jpg

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 19:24:56

なかなかシャープな描写だね、機種は何？

**名無しさん脚** · 2006/11/18(土) 19:27:28

G-III17でJX100

**名無しさん脚** · 2006/11/22(水) 15:48:19

仮にもバカ売れしたカメラのスレでここまで廃れてるスレは無いだろうなw
ってことでage

**名無しさん脚** · 2006/11/22(水) 15:51:16

>>152何か嘲る要因を見つけると早速現れる人なんだろうね。

**152** · 2006/11/22(水) 21:14:21

>>153
いや、勘違いさせるような書き方してしまったが
漏れはこのスレ盛り上がってほしいと思ってるんだよ。
Ｇ３ユーザーだし気に入ってる。

**名無しさん脚** · 2006/11/22(水) 21:58:54

好きな女の子に、嫌いとしか言わないやつ？

**名無しさん脚** · 2006/11/23(木) 23:23:16

モリアゲヨウゼ

**名無しさん脚** · 2006/11/23(木) 23:34:09

んじゃ賑やかにカラフルに
CANONET QL17(小型化された最初のやつ）

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061123233140.jpg

**名無しさん脚** · 2006/11/23(木) 23:48:53

>>157
もうちょっと絞った方が良くねぇか？
こういうシーンだと8とか11ぐらいまで絞った方がと俺は思うけどね。
ま、実際の写真を見ないと何ともいえないけどね。

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 14:23:03

>>157
ｲｲ!

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 23:23:31

>>158 >>159
tnx
おれ、露出はあまり考えないんだけど、昼間は１／２５０か１／５００基準で撮ってるから
８以上になってると思う
原本？はもっとシャープなんだけど、こういうやつはデジデータにするとき
カリカリにシャープになるようにいじった方がいいのかな？

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 23:25:44

俺は一応プリントと同じ具合になるように多少いじる。
現物とは程遠いけどね。

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 23:38:39

おれはキタムラのＣＤサービスを使って、次にそれを自分のＰＣの壁紙にしているんだ
自分でスキャンするのって、面倒で(^^;
次にフリーソフトの「SHUKUSEN」でデータ圧縮する
ここでシャープネスや彩度を変えられるんだよな、いろいろと調整してみるかな

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 23:40:18

かみそりピントがデジデータにするとなまくらピントになるんでうｐするのがいやなんだよなぁ。

**名無しさん脚** · 2006/11/24(金) 23:47:56

で、やってみたのがこれ↓変わらんか(^^;。しかしオッソロシく逆光に強いんだな、わからんかった

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061124234126.jpg

キヤノンは同時代のライバル機種に比べて、シャープネスや階調に優れているとは思いつつ
立体感などは負けていると感じていたんだが、光の使い方でけっこう立体感も出るんだな

**名無しさん脚** · 2006/11/25(土) 00:05:48

>>109
AF35MLにはすごいレンズがついてると思うんだが、
いかんせんＡＦの精度のあまりのひどさに持ち歩く気にならないんだよね。
日中でもひどい。びしっと決まったはずのピントが。。。。。というので泣かされてきた。

**名無しさん脚** · 2006/11/25(土) 10:42:58

それだけに当たった時はもう、ｷﾀｰ(AA略)--!

**名無しさん脚** · 2006/11/26(日) 00:17:44

>>165
ＭＬは開放が自由に使えないのが困るな
ＡＦはオートボーイ３あたりになると信用できるが、スレ違いだな

**名無しさん脚** · 2006/11/26(日) 15:22:13

枯れ木もスレ違いも山の賑わいｗ

**名無しさん脚** · 2006/11/28(火) 01:12:57

うほ

**名無しさん脚** · 2006/12/01(金) 13:23:32

ジャンクの中に入っていたＧ－Ⅲがなぜか完全に生きていて、電池を入れて試し撮りしたプリントが上がってきて、見た瞬間正直「スゲー」と思いました。
逆光にも強いし。これならモノクロを入れればさらに凄いことになりそう。

**名無しさん脚** · 2006/12/01(金) 13:25:54

>>170
電池は何を入れたのかな？

**名無しさん脚** · 2006/12/01(金) 22:46:25

やっぱバルタでしょう

**名無しさん脚** · 2006/12/02(土) 13:15:44

キタムラで￥１００ぐらいのやつだね、安いなしかし

**名無しさん脚** · 2006/12/02(土) 13:16:28

>>170
１枚アップしてクレイ

**名無しさん脚** · 2006/12/02(土) 14:29:33

>>171 ＶＡＲＴＡ　Ｖ６２５Ｕ…だったらよかったんだけどＬＲ４４にアルミ丸棒を捲いたやつ。

**171** · 2006/12/02(土) 14:50:11

>>175
へぇ～それでいいのか。
サンクス。

**名無しさん脚** · 2006/12/02(土) 22:18:22

フィルムは、コダック GOLD100 と相性がいいみたい。
色も立体感も凄い。
自分の撮った写真が初めて人から「きれい」と言われた。

**名無しさん脚** · 2006/12/03(日) 00:56:41

Newの方のQL１７だけど、
フィルム送りが安定してなくてコマ間の隙間の幅がばらばら
ひどいと巻き上げ出来てなくてコマ同士が重なっちゃってる事もorz

ハズレをつかんだだけなのか・・・同じ症状出てる人います？

**名無しさん脚** · 2006/12/03(日) 01:43:54

巻上げが止まらないことがある…orz

**名無しさん脚** · 2006/12/03(日) 23:11:45

>>177
漏れもコダックGOLD使ってる
200はダイソーで売ってるんだね

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 01:11:09

G-Ⅲ17で写真撮ってきた。
うｐは明日するよ。
今日はあえて8まで絞って撮った。
それで理解した。
このレンズ絞っちゃ駄目だ。
立体感がないのはこのレンズ、異常に被写界震度が深いんだ。
ありえないところまでピントが合っている。
ちょっと今回失敗だったのは、このカメラ最近購入したのだけど、レンズに保護フィルターが付いていた。
前のオーナーはこの状態で撮ったのだからとそのままで撮ったのがいけなかった。
ハレが出る。
サンヨーのビデオカメラ用か何かのフィルターだけど、ちょっと酷かった。
フードも距離計に干渉しないのを買ってきた。
ケラレが心配。

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 08:24:40

へぇ、そうなんだ。

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 22:29:51

自分は、New QL17 で撮るときはだいたい F5.6 だけど、立体感は
十分にある。
ただ、旧型の QL17 には及ばないのはレンズ口径の差だと思う。
C-41処理のモノクロフィルムは、ISO400しかないから、絞らない
と使えないけど、自分はモノクロには立体感は求めないからいいか。

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 22:44:16

うｐ

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 23:35:26

被写界深度の大小とレンズの立体感の描写は別物だろ。

**名無しさん脚** · 2006/12/05(火) 23:56:41

被写界深度は単にレンズの焦点距離に起因するから
レンズの個体特性は関係ない気がする

**名無しさん脚** · 2006/12/06(水) 01:32:48

>>181
なんだ、うｐしないのか

**名無しさん脚** · 2006/12/06(水) 07:17:26

>>181は突っ込みどころ満載だなぁ

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 01:15:41

>>181
こいつ銀塩初心者？

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 06:57:49

何いきり立ってるの?

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 11:34:58

これからマニュアルのフィルムカメラを使ってみたいって友人がいるんだけれど、Ｇ－Ⅲをお勧めしても大丈夫かな？

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 14:58:56

サイズとかデザインなんかは好みとして、
安いし、それでいてレンズは明るい、シャッター優先EEも扱いやすい
ただ、二重像合致式のピント合わせは少々やり難いけど
ちょっと前まではG-Ⅲより同型のNew QL17の方が安かったけど、今はどうだろう？

本人が一眼とＲＦどちらを求めるかによるけど、入門機としては悪くないと思う
フルマニュアル機や一眼は、はじめはちょっととっつきにくいよね

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 15:19:32

デジとの違いを楽しむなら、またーりとレンズシャッターＲＦはいいよね
室内で開放で人物とか撮ったりするとコンデジとは別次元だお

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 21:47:23

>>191
露出計が狂っているやつだと、初心者には理解するのが難しいかも？
完動品なら薦めてもいいだろ

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 22:33:59

ニューキヤノネット17
ちょっと縮小ソフトのせいでノイズが多いなぁ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061207223221.jpg

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 22:39:57

>>192
いくら位なら妥当な値段と考えていい？強気な店もまだまだ多いような。

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 23:03:09

>>195
いいじゃん

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 23:06:21

いいね～>195

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 23:18:21

調子に乗ってその2

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061207231715.jpg

今度はノイズ少な目かな。

**名無しさん脚** · 2006/12/07(木) 23:19:10

ちなみに残念ながら露出計が作動しないんでVCメーターによる測光なのだ。