【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 01:51:38

検索しても出てこなかったので立てました。
その優れた性能で多くの愛用者を獲得している、タムロンのAFズームレンズについて語りましょう。

公式ＨＰその他は>>2-4あたりで。

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 01:55:54

公式ホームページ
http://www.tamron.co.jp/

SP AF17-35mmF/2.8-4（A05）
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di（A09）
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1（272E）
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/272e.html

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 01:57:07

姉妹スレ「タムロンＭＦレンズ３本目」
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142863624/

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 02:08:01

さあ、それでは始めましょう。

◆52Bel3O09A · 2006/12/20(水) 02:47:10

見えないと思ったら、やっぱ落ちてたのか。

A16とB01のKAFマウント版、出ないかなあ・・・。
あとA01（笑）

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 02:55:07

B01のKマウント俺も欲しいっス

◆52Bel3O09A · 2006/12/20(水) 03:51:33

B01発売当初ならともかく、今ならα用より数が出るんじゃないかと思うよ。
特にペンタは100mmマクロと300mmの間に単焦点の現行商品が一本もない。
大きな穴が開いてるんだから、投げたら入るのに。

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 06:20:04

>>7
同感であります。今、中古市場もタマがないですし。

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 20:49:29

191D 結構いいレンズだったなぁ。

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 21:29:59

>>7
KAfマウントの絞り環付きレンズはコストがかかるから敬遠されてる、と
どこかのスレで書かれておりました。でも出たら私も買いますね。
シグマの玉はKマウントとの相性が悪い？のでタムロンには是非ともがんばって欲しいです。
最近のシグマの玉は高級志向化して大型化しているのにも関わらず、
銀塩AF機最重量機のSFシリーズでAFが効かない玉ばかりやFAJタイプが増えて困ってますのでｗ

ところで、出るなり捨て値で投売り状態のA17ってなんなんでしょうか･･･。

◆52Bel3O09A · 2006/12/21(木) 02:00:10

A17は、まあ、しょせん772Dの外観＆コート変更品ですから。
コーティングの変更による性能向上はあっても、諸収差は変わってないわけで。

◆52Bel3O09A · 2006/12/21(木) 02:40:31

しかし解せないのは、外観変更ってプラ鏡筒の場合は金型代がかなりかさむのに、
肝心の光学系の設計は変えないという所だよな。
70-300/4-5.6なんて、今時なら演習問題だろうに。
新しいレンズの曲率に合わせた研磨皿だって、そんなにコストかからんだろ？
新設計で試作したあとの性能チェックのコストも、そんなに大きいとも思えないし。

**名無しさん脚** · 2006/12/21(木) 19:06:30

>>12
ガワが同じで前群にもLDレンズを使ったA171とかが控えてるのかもしれませんね。
いわゆるシグマのAPO仕様版に相当するやつです。

新品であの価格ならネガ専のズームとして買ってもいいかな、とは思いますけど。
シグマのはSFシリーズではAF効きませんしｗ

**名無しさん脚** · 2006/12/23(土) 01:38:43

本日一件も書き込みナシ。
早くも落ちそうだね。

**名無しさん脚** · 2006/12/23(土) 02:15:38

新しく出てるのが高倍率ズームやDi IIだからなあ

**名無しさん脚** · 2006/12/23(土) 09:26:17

単焦点の明るい奴が欲しいなあ

**名無しさん脚** · 2006/12/24(日) 22:06:29

俺はちっちゃくて明るい広角ズームがﾎｽｲ

◆52Bel3O09A · 2006/12/25(月) 01:10:44

APS-C用標準マクロも欲しいな。
1/2倍でいいから。

**名無しさん脚** · 2006/12/25(月) 01:25:20

SP AF20-60mm F2.8 XR Di II、最短撮影距離20cmってのが欲しい。
ニッチかなあ。

◆52Bel3O09A · 2006/12/26(火) 01:40:53

んー、それだと寄り以外A16(17-50)とうまく差別化できないかも。
17-50が28-75相当くらいの感じだから、35-105相当までずらした方が
キャラが立ちそうな気が。
それで2.8通しで寄れたら、広めの室内ポートレートでウマー。

**名無しさん脚** · 2006/12/26(火) 01:54:04

>>20
なるほど。
じゃあ、こうしよう。

SP AF22-66mm F2.8 XR Di II
最短撮影距離20cm
重量420g
フィルター径67mm

広角側を換算35mmに押さえて、樽型歪曲ほとんどなしでｳﾏｰ。
ポートレートに使える柔らかさと、水準のシャープネスでｳﾏｰ。

**名無しさん脚** · 2006/12/27(水) 09:48:09

SP AF60mm F/2.8 Di II MACRO1:1
SP AF120mm F/2.8 Di II MACRO1:1
を開発中と見る。

放置状態のDi鮪はEFマウント用のみリニューアルで継続。
他マウントの35mm判カバーはすべて終了･･･なんてイヤだなぁ。

**名無しさん脚** · 2006/12/27(水) 11:36:34

すいません。
広角レンズを買おうと思ってるのですが、A10とA05のどちらが良いでしょうか
ド素人なので良くわかりません。カメラはF80です。
町並みや建物を撮ろうと思っています。

**名無しさん脚** · 2006/12/27(水) 17:44:21

>>22

いいねぇ　SP AF120mm F/2.8 Di II MACRO1:1

出ないよなぁ…

**名無しさん脚** · 2006/12/28(木) 00:27:13

>>23
A10(19-35)は使ったことないけど、A05(17-35)はいいレンズだよ。
シャープネス抜群で繊細な描写をする。
広角端で少し歪曲が出るので、画面端に直線を入れたいときは
24mmぐらいまで寄った方が吉。

**名無しさん脚** · 2006/12/28(木) 02:14:03

マウント違いで両方持ってるけど特に悪いと言うことがあるのかな？
基本的にスペック通りの性能の気がする。

ある意味平凡なＡ１０も使うべきところで使うときちんと撮れる。
小型軽量で場所取らないし。

**名無しさん脚** · 2006/12/28(木) 16:55:43

SP AF50-150mm F/2.8 Di IIとか出ないかな～
それかA01（ｗ

◆52Bel3O09A · 2006/12/29(金) 00:24:06

予算があるならA05。A10を買って一年経たずにA05買いました。
A10も、斜光逆光とか気を付けて、レンズのいいとこ使えば悪くないんだけど。

**名無しさん脚** · 2006/12/29(金) 01:23:05

シグマの20-50mm/f2.8 EX DGとタムロンのA05どっち買うか迷ってたけど、
カメラ板のシグマとタムロンのスレッド読み比べて、こっちのほうが評価高い書き込みが
見受けられたんで、A05買うことにした。
明日アキバのヨドバシ行ってくる。

**名無しさん脚** · 2006/12/29(金) 08:31:36

おれはA05買ったよ。まだあまり使ってないけどこれで充分かな。
ところで、シグマに20-50/f2.8ってあるの？なんか中途半端そう。

**名無しさん脚** · 2006/12/29(金) 21:41:25

20-40/2.8ならある。

**名無しさん脚** · 2007/01/01(月) 20:27:12

質問いい？
タムロン AF 18-200mm XR Di シリーズで5年ぐらい前の購入があるんだけど、
今回Ｄ70を買ったですが使えます？
何か不都合あります？

あと
室内で犬を取るのが趣味なんですが、
望遠の最短撮影距離が重要です。
新型に最短撮影距離 0.45m と書いています。
これって望遠200ｍｍ使用ですが？
また今回の新型の方が高性能ですか？

よろしくお願いします

**名無しさん脚** · 2007/01/01(月) 20:52:46

すまんすれ違いだったね。
デジカメスレに言ってくる

23 · 2007/01/06(土) 01:22:55

相談乗っていただきありがとう。
結局、A05を買いました
F80と取り付けてみると、レンズが大きくてかっこいいですね
このレンズだけで十分です。気に入ってます
広角ってすばらしい

OCNの規制長すぎで亀レスでした

**名無しさん脚** · 2007/01/07(日) 15:01:26

手持ちのEOS-1Nに、タムロンの190D、及びA05を付けると、
シャッターの動作が途中で止まったまま「bc」マークが出てしまい、撮影ができません。
また、絞り値の表示が「００」になったままになっています。
1Nがダメなのかなとも思いましたが、同じ1nでも、マクロの72Eや純正レンズならば正常作動するので、
どうも原因は、比較的新しめのタムロンレンズにあるようなんです。
これって、かつてのシグマやトキナーで見られたような不具合なのでしょうか？

タムロンのレンズでは特にこの手の不具合はないと聞いていたので、ちょっとびっくりしてしまいました。

**名無しさん脚** · 2007/01/20(土) 19:14:50

中口径の望遠ズームホシス
SP AF 50-200 F4 DiⅡ
70-だと運動会とかで引いた写真が撮りにくいんで50-キボンヌ
おまけにF4通しでウマー

**名無しさん脚** · 2007/01/20(土) 19:16:12

連投すまそ
実売価格は5マソまででお願いしまつ

**名無しさん脚** · 2007/01/22(月) 15:51:20

ここをタムロン関係者が見てるかどうかも問題だね。

**名無しさん脚** · 2007/02/17(土) 16:37:11

75D買ったので上げてみる｡
EOSデジにも対応してたので良かった｡

**名無しさん脚** · 2007/02/17(土) 21:07:45

Diレンズも忘れないで欲すぃ･･･ですね。

SP24-135（190D）ってDi化されないんですかね。ﾃﾞｼﾞだと微妙な焦点距離ですが。
やっぱり死角のないA09、A05がDiズームへのトドメの一撃だったのかな？
銀塩で使う上では性能、携帯性、純正玉の縮小を考えると、これ以上は望めませんし。
シグマは光学性能というか、技術力を駆使するあまり大型化が進んでいますし、
･･･気が付くとライバル不在ですね。

B01のKﾏｳﾝﾄ版も出せばK10D効果で売れそうですが、今更感も漂いますね。
Kﾏｳﾝﾄはマウントのフランジ部に電子接点があるためSHMが使えなかったり、
ボディ側設定F値と絞り環側設定F値が一致しないといけないわ、
のかなりの工作精度が要求されるバカみたいに正攻法の規格なので、
（ペンタが瞬間絞り込み測光による補正を嫌ったため、KAマウントはそうなりました）
タムロンにとっては確かにお金のかかるマウントではあります。

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 11:48:01

アキバのキタムラに現行の200-500用のレンズケースが500円で落ちてた

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 12:12:00

秋葉原にキタムラ出来てたんだ。今度行ってみよう。

**名無しさん脚** · 2007/02/19(月) 20:44:34

>>42
ヨドバシの隣のビルで「他店徹底対抗」って値札に付けてある

**名無しさん脚** · 2007/03/07(水) 20:28:00

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html

**名無しさん脚** · 2007/03/07(水) 20:41:07

>>44
A001ｷﾀｰ！！！

By 絞り環Kﾏｳﾝﾄうざー

**名無しさん脚** · 2007/03/07(水) 20:52:33

A001ペンタ用が予定に入っててうれしいよ(´∇｀)

**名無しさん脚** · 2007/03/07(水) 21:15:35

>>46
ﾂｸﾞﾏ、ﾄｷ･･･そして親に見捨てられちゃったしね･･･。＞35mmｶﾊﾞｰの70-200/2.8

FAJタイプでなければ絶対に新品で買いますぞ！タム様！！

**名無しさん脚** · 2007/03/07(水) 21:38:25

タムロン、同社初の手ブレ補正レンズ「28-300mm Di VC」開発表明～70-200mm F2.8も開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

◆52Bel3O09A · 2007/03/08(木) 00:31:25

うわ、信じられん。
ついに「永久に出ないA01」がタムロンの人をいじる時のネタに使えなくなるのか（笑）
まあ型番は変わっちゃったけど。

A20がキヤノン/ニコン用だけなのは当然か。ミノ…じゃなかったソニーとペンタは
ボディ側補正だし、オリはもはや圏外だし。

**名無しさん脚** · 2007/03/08(木) 01:21:32

これって、手ぶれ補正ついてないほうの28-300mmも継続して販売して
くれるのだろうか？
手ぶれ補正があると、どうしてもぶつけたりしないか心配になる。
てっきり18-250mmの発展型の28-380mmあたりが来ると思っていたのに･･･。

で、ついに70-200mmがきたわけだな。
これは買うぞ。
使うことはなさそうだが、買う。
でも、このクラスのレンズにはケースつけようよ･･･。

産業用レンズ作っているところのレンズだけあって造りはしっかりしてそうだ。
キヤノンのEFよりもタムロンのほうが好きになってきた･･･。
わくわく。

◆52Bel3O09A · 2007/03/08(木) 02:49:59

まあ外部の推測に過ぎないんだけど。

ニコンが発表したDX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6Gって、
従来のDX Zoom Nikkor ED 55～200mm F4-5.6Gに手ぶれ補正を追加した形な
訳だけど、これはどう見てもA15のOEMなんだよね。
レンズ構成・最短・絞り枚数etc.あまりに同じ。
これを、VR版だけニコン内製にするだろうか？、という疑問が。
であれば。
実はタムロンのVC≒ニコンのVRなのかも知れないな、と。

◆52Bel3O09A · 2007/03/08(木) 02:52:38

>50
A061がすぐ無くなるということはないと思います。
値段の問題もあるし。

**名無しさん脚** · 2007/03/08(木) 05:03:55

>>52
52B使い ◆52Bel3O09Aさん 52ゲットおめ!

**名無しさん脚** · 2007/03/08(木) 06:29:53

Ａ０５購入記念ｶｷｺ。これちょっと絞るとほんとにシャープ。Ｆ１００のメインレンズにします。

**名無しさん脚** · 2007/03/09(金) 01:18:23

>>51
最大径、全長、重量が違う（ニコンの方が小型軽量）
ニコンは超音波モーター付
タムはLDレンズ１枚、ニコンはEDレンズ２枚

OEMには見えんけど

**名無しさん脚** · 2007/03/10(土) 19:01:01

＞A001
これでウチのα-7にも2.8ズームが付けられそう。
純正のススムは高くて買えん。
実売10万以下で売ってほしいな～。

**名無しさん脚** · 2007/03/26(月) 17:05:52

ネットでA10（EOSマウント）を購入しました．
初タムロン．初ズームです．

本当はA05が欲しかったんですが，予算的な都合で見送りました．
手持ちのEF 50mm/1.8IIの組み合わせでで旅行用スナップの貧乏セットが完成．

**名無しさん脚** · 2007/03/26(月) 18:53:43

>>57

別に金出せばよい写真が撮れるわけではないのだから、
気にしないでよいじゃない。
旅行の思い出をいっぱい撮ってきてくれ。
寄れないのが弱点なレンズだが、旅行の場合、引けないことが多いと
思うので広角ズームは役に立つと思う。

そんな自分はお出かけ時には18-200とか28-300みたいな
高倍率ズームしか使わない人間です。

57 · 2007/03/27(火) 22:05:23

>>58
レスありがとう．本日レンズが到着しました．
実はAF機はEOS55が初めてなんです．（普段はNikon FEやKonica Acom-1を使用．）
所有レンズはEF50mm/1.8Iのみ．
比較するとA10はイイ所だらけ．

AF速度は十分に速い．
マウントは金属．
ピントリングはMFでも回しやすい．

早速試写に出かけます．

**名無しさん脚** · 2007/03/27(火) 22:13:40

>>59
EF50/1.8の旧型のマウントは金属なんだが。
50/1.8IIのまちがいか？

57 · 2007/03/27(火) 22:58:26

>>60
IIの間違いです．

**名無しさん脚** · 2007/03/28(水) 01:40:44

>>59

MFで使うときは19mm側だとフォーカスの山が分かりづらいかもしれないけど、
タムロンのズームは焦点位置の移動が少ないので、35mm側であわせて
から19mm側に持っていってもよいと思う。

楽しんできてください。

**名無しさん脚** · 2007/04/14(土) 12:28:23

(´･ω･`)

**名無しさん脚** · 2007/04/15(日) 08:19:37

>>35
漏れもあった。EOS620で同じようにB.C.表示が出てシャッターが降りなくなった。
（それも地方遠征して、さよなら列車の走行撮影でこの症状が出て…orz）
この時はカメラを疑い、元が古いのもあり、EOS1Nを買ったが、この試運転中に同じ症状がでてきた。
原因はなんなんだろうね。
質問
中古屋で200～400 F5.6（175D）を見つけて、買うかどうか悩んでいるのだけど、使用者の方いましたら、使い心地等を聞きたいのですが…。

**名無しさん脚** · 2007/04/15(日) 14:13:45

>>64
旧型の75Dならニコキヤノミノ用の3本持ってる。
使用感は…AFは遅い。3本の中でキヤノ用はまだましだけど、それでも動体は厳しい。
解像度は１段絞っても甘い。ボケはまずまず。
テレ側の写りはシグマ135-400の方がいいけど、両方とも所詮は廉価ズームってことで。

フードは深くてなかなか効果的。
鏡筒はプラだけど、シグマみたいに400mmでもたわんだりしない。
175Dになって三脚座が外れるようになったけど、75Dでも普通のバッグに入るんであまり関係ない。

結論としては、他に超望遠レンズを持ってなくて2万円以下なら買ってもいい。
俺ならシグマ135-400を探すけどね。

300mmまでの望遠レンズ持ってるなら微妙だけど、単焦点の400mm買った方が幸せになれると思う。
シグマのAPOマクロ400/5.6はいいよ。EF400/5.6Lと張り合える。

**名無しさん脚** · 2007/04/15(日) 17:09:09

>>65
サンクス。
しかし微妙だなあ…
鉄やってて、走行写真中心なんで、AFが遅いのはちょっと辛いかも。
（中古で２万円で見つけた。この値段で、それ以上のものを期待するのは酷かな。）
一応キャノンの70～300は持っていて、400mm級のズームが欲しいと思い始めた矢先に、これを見つけたもので…
今回これは保留にして、シグマの135～400やらを探してみます。

**名無しさん脚** · 2007/04/18(水) 05:43:05

>>65
そういえば、どっかのブログで
200-400/5.6は名レンズとかほめていた覚えがある。

諧調性やボケを重視した人だったからそういう評価になったのかと。

**名無しさん脚** · 2007/04/23(月) 22:40:55

90mmマクロをαSweetIIにつけたら、
ピント調整がバカになった気がするんだけど。

**名無しさん脚** · 2007/04/25(水) 17:48:10

飼い主に似た(ry

**名無しさん脚** · 2007/04/30(月) 10:51:26

つまり所有者がＭＦレンズでピント合わせの特訓を行えば直るということです。

**名無しさん脚** · 2007/05/07(月) 13:26:44

ニコン用は絞りリング付きになるのかな？＜28-300mm Di VC

**sage** · 2007/05/23(水) 23:04:30

AF28～300F3.5-6.3XR Diを譲り受けたのですが清掃中にクリーニング液をつけすぎてしまい、液が前玉の裏に染み込んで跡が残ってしまいました。
名盤がどうしても外れないので清掃に出そうと思うのですが、どこの業者がオススメですか？どなたか教えて下さい。
前玉は映りにはあまり影響無いと聞いたのですが、どうも気になってしまって...。宜しくお願いします。

**名無しさん脚** · 2007/05/23(水) 23:39:43

普通にタムロンに修理に出せば？

**名無しさん脚** · 2007/05/26(土) 02:58:04

初期型の高倍率ズーム、11～12年前の28-200は、重さは何グラムかわかります？

**名無しさん脚** · 2007/05/26(土) 09:05:28

>>74
71Dは454g（ニコン用）。

で、それを知ってどーする？

**名無しさん脚** · 2007/06/01(金) 10:07:29

>71
VRが使用可能なボディはGタイプでも制限がないのでおそらく絞りリングはなくなるんじゃないか？

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 00:31:40

A031が横浜のビッグカメラで9800円で売ってた
特別セールだからもうないかもしれんが

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 16:00:18

ＳＰ28-75（Ａ09）だけど絞りが無いのでニコンのＭＦカメラは
使用不可なの？

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 16:50:02

>>78
Ａ０９には、ちゃんと絞りリングあるだろが！

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 20:27:21

え！そうなんですか？
タムロンのＨＰ見たんですけど
それらしき物が見えなかったもので・・・
写真の角度が悪いのかな。

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 20:48:53

Ａ０９
思いっきり絞りリングついてるよ

**名無しさん脚** · 2007/06/27(水) 22:20:59

>>77
買ってしまった

77 · 2007/06/27(水) 23:30:19

>>82
オメ

**名無しさん脚** · 2007/06/28(木) 17:52:45

×オメ
○お買い上げありがとうございます。

**名無しさん脚** · 2007/06/28(木) 19:47:06

俺のＡ０９には絞りは無い。

**名無しさん脚** · 2007/06/28(木) 20:15:44

>>78,79,81,85
おまいら、マウントの違いは無視かよ。それともワザとやってるのか？

**名無しさん脚** · 2007/06/30(土) 10:08:26

>>86
マウントの違いで絞りの有無があるの？
メーカーのＨＰには乗て無いけど
ドコで分かるの？

**名無しさん脚** · 2007/06/30(土) 14:58:16

EFとAマウントのには絞りリングは付かないっしょ、常識的に考えて。
と思ったら絞りの有無か。それは無かったら困るな…

**名無しさん脚** · 2007/07/01(日) 20:10:20

「絞り」じゃなくて「絞り環」だな。

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 13:47:28

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di（A09）が壊れてしまいました
EOS20Dの電源を入れるとレンズの絞り駆動音が「ギギー」と聞こえ
ERA-99（レンズその他エラー）表示で動かないんです
前から時々症状は出ていたのですが、もう100％動かなくなりましたｗ
4年前に買ったから保証も切れているのですが
有償修理ってナンボ位掛かるのかなぁ・・
だれか経験者の方情報求むです。

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 15:27:23

なんでタムロンに質問しないんですか？過去酷いことして接触禁止されているんですか？

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 16:38:30

>>91
その通りだから教えてください

まさか回答も出来ないのに、冷やかしで私に質問したんじゃないでしょうね。

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 16:53:20

そのような非人間が存在しているなんて…早く自首して償いをしなさい。

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 17:03:05

タムロン使えないな。

**名無しさん脚** · 2007/07/02(月) 23:15:25

>>90
インパクトを与えれば、たぶん治る。
高さ1mほどの場所から床に自由落下。
あるいは、手榴弾のようにコンクリート壁に投げつける。

**名無しさん脚** · 2007/07/03(火) 04:46:54

>>90
俺は風呂に入るとき一緒にもってって
ごしごし洗った後日陰で干しといた。

**名無しさん脚** · 2007/07/04(水) 00:26:06

要約すると
タムは捨てて純正を買い直したほうが良い写真が撮れる
と皆言いたいのだな。

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:24:21

最近のタムロン高倍率ズームレンズの値段高いな。
新品で叩き売りなしで安くても3～4万から？
11年前に買った初期の28-200の領収書が出てきたけど、25k円くらいで買えたもんだけど。

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:25:45

あのー、、、、、おじいさん、
物価は上がってるっての、知ってますか？

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:33:16

それはバブル期までだろ
わかるか？クソガキ

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:35:32

あぁ、おじいさん、新聞とか読めないものね…
いまね、原材料費っていうのがね、上がってるの。あと、人件費もね。

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:39:28

そんな微々たる期間や上昇幅で大げさに語られてもねぇ

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:46:00

子供の頃から親の財産食いつぶして生活してきたお爺さんには理解できないよね…

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:49:56

つーかオマエの話は板違い

**名無しさん脚** · 2007/07/16(月) 02:19:37

壊れたらまた買う　これがタム・Σ使いの常識だろ

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 00:03:06

いきなりですいません。
SP AF200-500mmF/5-6.3 Diを中古で買ったんですが、
FECのはずし方がわかりません。
どうやってはずすのでしょうか？

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 00:24:03

>>106
フィルタといっしょ

**106** · 2007/07/18(水) 01:32:36

取れました・・・。
異常に固く締めてあったみたいです。
どうもありがとうございました。

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:16:05

17～35mm買おうと思ってるんですが、タムロンのレンズって良いの？
ちょっと頑張ってメーカー純正買ったほうが良いかな？

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:33:11

>>109
今17-35を買うメリット(?)ってあまり無い気がする。
17-50で通し2.8とか出てるし。

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:38:31

>>109
現行品なら解像度はシグマの方が高い。タムロンも悪くはないけど。
純正買えるなら迷うこともないだろうが･･･

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 18:37:20

>>110
カメラ板でAPS-Cレンズ出すたあ、どういう了見だよｗ

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 22:31:06

>>109
あまり詳しくはなく、下手にレスしない方がいいのかも知れないけど、
旅行やスナップに便利な高倍率ズームならタムロンと言う印象はある。
というか、最近気付きはじめた。
他の人はどう思ってんだろ？
今までは28-200でずーって撮り鉄をやってたけど写りがイマイチなことにも気付く。
今後は高価なものじゃなくても純正の標準ズームと望遠ズームで使い分けをするつもり。

**名無しさん脚** · 2007/07/19(木) 11:12:39

同じ倍率のもってるけど、レンズがすぐに曇った
あと、撮影したもの見てもなんか気に入らないから使わなくなった。
便利なんだけどね。

**名無しさん脚** · 2007/07/20(金) 01:58:40

>>98
28-200なんては頻繁にモデルチェンジされていたから、処分価格だろ。
俺の371D（XR化される前のモデル）は\19800だった。

**名無しさん脚** · 2007/07/28(土) 04:50:07

177Dなんですが、なぜ極端な値引きで売られるのでしょうか？

**名無しさん脚** · 2007/07/29(日) 20:33:41

極端な値引きで売るための価格設定がされているから。

**名無しさん脚** · 2007/08/02(木) 08:53:16

ついに来ましたね
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

**名無しさん脚** · 2007/08/06(月) 08:37:42

>>118
今のところボディ内手ぶれ補正をやってる
ミノルタ A マウント/ K マウントは無しですなwww
(当然と言えば当然か?)

出たら出たで，ボディ/レンズ双方の手ぶれ補正機能を
併用したときにどうなるのか試して見たい気がするが．

**119** · 2007/08/06(月) 08:38:51

119 はデジでの話だった．すまん．

**名無しさん脚** · 2007/08/07(火) 09:44:19

今しがた190Dをポチしてきた俺様が来ましたよ。
手持ちの28-200以外で、K100DとMZ-3兼用でいけるレンズ探すと選択肢が少なくて。

ちなみに28-200はSMC-FA版171DとA03を使ってますが、171Dの方がコントラスト弱めな代わりに
望遠時の倍率色収差少なめでシャープに写るので手放せません。
カラーバランスも171Dのあっさりした感じが好みかも。

**名無しさん脚** · 2007/08/08(水) 21:19:09

すみません。
>>46 のカキコをみたペンタ銀塩ユーザーですが、
3月に開発が発表された型番って、製品になるのはいつ頃なのでしょうか？
それとも製品化されずに立ち消えになることも往々にしてあるのでしょうか？

これ↓、欲しいなあって願っています。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

どなたかアドバイスください。お願いします。

**名無しさん脚** · 2007/08/08(水) 21:36:24

>>122
ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし、そろそろ続報あってもおかしくはない。
でも、A001ペンタ用はかなりのんびり待たないとダメだろうな。年内はありえそうもないし。

**名無しさん脚** · 2007/08/24(金) 22:21:33

>>123
> ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0824.html

('A`)y━･~~~

**名無しさん脚** · 2007/09/10(月) 09:04:00

>>122
これ。
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm

これが立ち消えてA001の発表となったのだが（この間約5年）、
今度もどうなることやら・・・。

**122** · 2007/09/11(火) 10:49:13

ひえー

**名無しさん脚** · 2007/09/20(木) 22:22:42

SP AF17-35(A05)の購入検討中なんですが、
参考になるような高解像度（リサイズなし）の作例画像、どっかに落ちてないですかね？

**名無しさん脚** · 2007/09/20(木) 22:28:58

あー質問間違えました。板違いでしたorz
銀、デジ両用で使用予定なんです。

**名無しさん脚** · 2007/09/21(金) 21:57:16

子供の運動会があるので、デジ移行後眠ってた75Dを引っぱり出したら問題発生。
デジのボディでは350mmから先の焦点域でAFが迷うばかりでピントが来ない。
壊れたのかと思いつつも手元の数台で試したら銀塩機では問題ない。

銀塩　F90X・F-601・F60 　全域問題なし
デジ　D1・D70・S2Pro　　　 350mm以上ではダメ

誰か似たような現象起こってませんか？

**名無しさん脚** · 2007/09/21(金) 23:13:05

>>129
開放絞りがF5.6より大きいんじゃないか？

**名無しさん脚** · 2007/10/09(火) 22:45:19

A20ﾏﾀﾞｰ? ﾁﾝﾁﾝ(AA略

**名無しさん脚** · 2007/10/10(水) 00:32:50

A20が延期した発売日が決まる数年後は
CanonもNikonもボディ内手振れ補正ついた新機種が出てたりしてw

**名無しさん脚** · 2007/10/13(土) 16:34:35

>>127
その前に、おまえさんが

自分の写真は等倍近くまで拡大されてみんなに鑑賞してもらえるような

芸術家なのか自問しろやｗ

**名無しさん脚** · 2007/10/13(土) 17:01:15

ニコン用のA20、絞り環付きで出てくれないかな

ニッコールのGタイプでないVRレンズは一例だけ（ED80-400/4.5-5.6D）あるから
可能性ゼロでないことを願って、と……

**名無しさん脚** · 2007/10/16(火) 01:20:59

A20を予約しました。F6で使う。
これでまだまだフィルムで遊べそうだ。

**名無しさん脚** · 2007/10/16(火) 01:51:53

A10 AF 19-35mm F/3.5-4.5 てどうですかね｡
最短が50cmなのがちょっと気になっているんだけど｡
シグマのAF 18-50 3.5-5.6 DC とどっちがいいかな｡
迷ってるんだ｡

**名無しさん脚** · 2007/10/17(水) 01:57:00

>>136
A10なら銀塩EOSで使用中．
至って普通のレンズ．特に悪いところも無ければ，これが素晴らしいってところもない．
広角側で樽型歪曲はきちんと出るが周辺減光はない．発色は自然でコントラストも良好．
近接性能は悪いので，専らパンフォーカスで風景撮り，ストロボ併用での人物撮りに使用している．
シグマは知らん．

広角レンズは寄って撮影すると面白いが，近接撮影を重視しないならA10でもよかろうと思う．
要は何の目的でレンズを購入するかだ．

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 22:54:18

>>135
半年待ちですね
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/1018.html

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 23:29:25

>>138
待つさ、待てるさ、待てる、、、かなぁ。

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 23:45:53

予約キャンセルしない
たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
まぁちょt（ry

**名無しさん脚** · 2007/10/23(火) 15:57:48

A001、キヤノン用年内に出る気配。

**名無しさん脚** · 2007/10/31(水) 01:10:20

中古のA09を購入しようと考えています。
このレンズ、個体差が大きいと聞いてますが
特にどの辺りの製造ロットで個体差が著しいとか、そういうのありますか？

**名無しさん脚** · 2007/11/03(土) 23:02:11

デジ板の方でレスがつかないのでこちらに来ましたが、
SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]（69E）ってどんな感じですか？
ニコンの14mmと中の人が同じっていう説もありますけど。
ネット上の作例を見た印象だと、解像度まずまず、樽形の歪曲強め、
周辺減光少なめ、ﾌﾚｱは出やすいかなっていう感じですが。

**名無しさん脚** · 2007/11/04(日) 01:19:19

質問者に誰も回答しないage

**名無しさん脚** · 2007/11/09(金) 19:41:41

中古はお勧めできない

**名無しさん脚** · 2007/11/23(金) 23:43:52

|ω・)

**名無しさん脚** · 2007/11/25(日) 06:32:08

( ・э・)ﾉｼ( ・

**名無しさん脚** · 2007/12/21(金) 15:53:17

無論オムロン

**名無しさん脚** · 2007/12/21(金) 22:04:20

>>142
俺は発売2週間くらい後にシリアルＮｏ．三桁品を購入して家で試写したらレンズ偏心
があり、翌日に持って行き、在庫切れだった為、シリアル二桁の展示品に替えてもらった。
それ以来、レンズを買う時は新品でも動作確認する癖がついた。

割と最近買った人でも外れ品の報告があったし、買うその場で外れ品を判定する自信が
ないのなら、>>145の言う通り中古は避けた方が無難かと。

**名無しさん脚** · 2007/12/26(水) 23:33:06

28-300mm F/3.5-6.3 LDシルバー（285D）の中古を5ｋでGET
40Dで動くのはラッキーだがガンメタEOS630に似合うな

**名無しさん脚** · 2008/01/10(木) 23:08:07

50mm単焦点がほしい

**名無しさん脚** · 2008/01/14(月) 14:57:49

50-500みたいなのが欲しい。
50-400でもいいから軽いやつ。
シグマのは重すぎ。

**名無しさん脚** · 2008/01/15(火) 10:08:33

Panasonic の FZ-18をオススメする

**名無しさん脚** · 2008/01/15(火) 12:41:49

ニコキャノ使いならトキナーAT-X840という選択肢も
旧製品中古でよければ他のマウント用も有るよ

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 18:28:57

>154
pentax使いです。
フジヤカメラで古いトキナー80-400が有ってかなり悩んだが止めておいた・・・
写りもＡＦ速度も微妙かな？と思って。

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 18:41:19

いい加減にKマウントの17－50出してくれよ！
やっぱり16－50とダブるから、18－250をOEMすることで手を打ったのか？
そんな裏取引するようなら、もうタニタを買っちまうぞ！！

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 19:01:22

>>156
チミの一眼レフのシャッターは三和製それとも文化製？

**名無しさん脚** · 2008/01/18(金) 02:33:20

272Eいいレンズだけど、αで使うとAF/MF切替操作が煩雑やね

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 22:35:12

明るいレンズ探してヤフオクで

AF28-105ｍｍF2.8

ってのを見たんだけど、これってどっかに評価とかないかね？

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 22:59:11

>>159
昔使ったことあるけど、でかくて重い。105mmだと鏡筒がおもくそ伸びる。
開放だとどの焦点距離でも周辺部は甘い。歪曲も目立つ。
キツイ言い方かもしれんが、A09が出た時点で存在価値はなくなった。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 01:01:37

>>159
僕も持ってる。
105ﾐﾘ!ってのに惚れて何度か使ったがF5でさえボディが小さく見えた凄いヤツ♪
ただしそのスタイルが一連(初期型28～200･300)のタムロン形で恥ずかしいー。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 03:37:56

28-105/F2.8 は昔105mmまで伸びるF2.8レンズが欲すい、
という要望が報道関係から出て、田無が対応してみた、
つう話を聞いたことがある。出典は忘れた。写りは知らん。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 07:21:17

>159
結婚式用に飼った。やはり望遠が105ｍｍまであるのは便利。
広角は周辺が甘い。望遠はソフト（トキナほどではない）。
周辺香料不足はかなり目立つ。ただし、2段も絞るとシャキッと
なる。癖があるが、面白いレンズなので売りません。

**名無しさん脚** · 2008/01/28(月) 19:43:06

おお、ついにA16のKマウンコ版が出たではないか！
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16p.html

しかし、Fマウンコはすでに電マ内蔵に進化している・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16n2.html

**名無しさん脚** · 2008/01/28(月) 19:59:28

>>164
おお、α用に買うわ
αの80-200/2.8は高すぎるからね

**名無しさん脚** · 2008/01/29(火) 22:21:14

A001、漏れの予想よりも安かったなぁ。
画質しだいだけど多分買ってしまうんだろうな。

**名無しさん脚** · 2008/02/05(火) 01:18:39

ロベールドアノーという写真家がタムロンのレンズを使っていたと聞いたのですが、どんなレンズを使っていたのか知っている方がいたら教えていただけませんか？

**名無しさん脚** · 2008/02/06(水) 20:28:35

ドアノーの全盛期は1950年代あたりだし、そもそもライカ使いじゃない？
ガセじゃないかなあ。

**名無しさん脚** · 2008/02/17(日) 10:26:48

通販で28-300の初期モデルかな、それを試しに買うのだけど、写真を見るとマウント部が黒色。
もしかしてプラ？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 10:03:28

28-105　F2.8ってレンズが中古で売ってたんだけど
これってEOSデジタルで使ったらエラーになるかな？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 21:00:26

確証はないが、たぶん動く。タムロンはEOS 7の時も不具合起こしてないからな。
と、いいかげんなことを言ってみる。

ところで、ボディ持ってって確認するという発想はないのか？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 21:03:17

35-105はデジタル不可だよね。

**169** · 2008/03/11(火) 21:04:47

28-300買ったけど・・・
28mmの歪みはひでぇな。
色合いはいい。
撮影場所を選ぶレンズだなこれは。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 10:46:25

>>162
28-105/2.8はブライダルカメラマンが使ってるのを見かけたな。
確かに、銀塩なら1本でどんなシーンにも対応できそう。

28-105/2.8同様、多少の周辺画質の悪さには目をつぶるから、
デジタル用にもこういうレンズ欲しいな。
どこも28-70/2.8一辺倒だった時代に35-105/2.8とか28-105/2.8とか
独自路線を歩んでいたタムロンなんだから、17-70/2.8とか出して欲しい。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 12:39:43

>>174
17-70/2.8いいね。
シグの17-70 F2.8-4.5 MACROと同じくらいの価格で
同じ位、近づいて撮影できたらかなり売れると思うけどな。
大きさは大きくなってもいいから出して欲しいな。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 14:48:44

でも、銀塩主体の時代には一般的な28-70/2.8に手を出さず、
デジタルが普及し始めた頃に28-75/2.8を出すようなメーカーだからなぁ。
このパターンだとフルサイズが普及し始めた頃に17-70/2.8DiIIを出すとかｗ

17-50/2.8DiIIではシグマに後出しで負けてる(値段以外は)から、
ここらで昔のオリジナリティー路線を思い出して欲しいな。
24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 16:54:17

>>176
> 24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

サン光機が77年頃に24-40/3.5マクロ付を出してます
（11群11枚、550g、φ72、本体のみ価格\62,000）

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 18:18:43

そのレンズは知らないがスレタイ的に…。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 20:31:01

ﾃﾚ端40ﾐﾘで標準ｽﾞｰﾑですか

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 21:56:20

>17-70/2.8
俺は18-70/2.8くらいでいいや
こういうの出すならなるべく小さく扱いやすい大きさで出して欲しい

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 22:13:59

いや、別に俺も18-70/2.8でもいいんだけどさｗ

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 23:01:41

>>181
あっ、そうなのかｗ
俺が28mmより広角なのは苦手なのでつい一言加えてしまいました

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 23:39:06

最近のタムは軽量コンパクト路線だからその点では安心なのかな。

でも、俺的にはサイズ・重さ以外でもオリジナリティを出して欲しいな。
多少重くてもレンズ交換頻度が下がるとか持ち歩くレンズが1本減るとかなら大いに価値がある。

**名無しさん脚** · 2008/04/05(土) 12:29:10

タムのサイトから総合カタログをDLしてみると、
「A001・A17N II 以外のニコン用はD40でAF不可」
「A17N II は絞りリングなし」になっている。

という事は、A001はAiAF-S仕様で出るんだろうか？

**名無しさん脚** · 2008/04/05(土) 21:38:15

>>184
AF-Iかもしれんな。

**名無しさん脚** · 2008/04/06(日) 00:32:52

>>184
レンズ内モーター搭載と絞りリング（G）は別のカテゴリー。

**名無しさん脚** · 2008/04/17(木) 16:18:45

AF28-105mm f2.8ってレンズをたまに見かけるけど、28-75 f2.8と比べて画質とかどの位違うの？

**名無しさん脚** · 2008/04/17(木) 21:10:13

28-75は開放だと（特にテレ側）が甘い。
28-105は開放だと（特にテレ側）がﾒﾁｬｸﾁｬ甘い。

**名無しさん脚** · 2008/04/20(日) 02:16:11

タムロンレンズ？９０マクロは絶品、500ミラーもタムロン、ズーム？
28～75mm持ってるよf2.8なのに安くて販売当初は驚きの値段と描写力だった。今も持ってるけど
このゾーンは余り使わないから自分的に評価はどうだか、90mmマクロのボケ味は最高だよキャノン
製に良いのが無いからキャノンユーザーはみんなタムロン使っているってのは言い過ぎか！

**名無しさん脚** · 2008/04/22(火) 18:01:14

絶対無理だと思うが現代版アダプトール作って欲しい。

**名無しさん脚** · 2008/04/22(火) 20:35:11

>>190
AFアダプトール…ムリだろ。
AFカップリングの位置は違うし、第一絞りの制御どーするんだ？

**名無しさん脚** · 2008/04/23(水) 07:33:21

シグマが昔、マウント交換式のＡＦレンズを参考出品でだしたよな。

**名無しさん脚** · 2008/04/28(月) 17:51:23

今日 03Aと104Aと昔の85～205のM42ねじのレンズゲトしてきた
103やら03やらはもう何本目だろうバカだな俺

**名無しさん脚** · 2008/05/20(火) 15:26:18

A17NⅡは絞りリング無しだけど
A09NⅡとA001NⅡは絞りリング有なの？

**名無しさん脚** · 2008/05/21(水) 13:46:44

>>189
言い過ぎ、つーか釣りか？
写りはともかく、伸びる遅いうるさいの三拍子は
接写（特に生き物、ガキの寝顔）には不向き。
俺はIF超音波の純正60ミリにした。
ちなみにA09は付けっぱなしにしてるほどいいし、好きだな。
A05も中古だけど常に携帯している。

**名無しさん脚** · 2008/05/24(土) 12:30:27

うん。A09に関しては文句はない。
伸びるのは文句あるけど小さいから許す。
最近フルサイズにして28mm始まりが結構使えるのに気づいた。
売らなくて良かった。

**名無しさん脚** · 2008/05/29(木) 13:25:01

今度知り合いの結婚式にでるので、撮影をしようと思います。
近所の中古屋に28-105mmF2.8LDという大口径の標準ズームがあります。
焦点距離が魅力的（105mmまであるので）ですが、これはどうでしょうか？
カメラはニコンです。

**名無しさん脚** · 2008/05/29(木) 13:30:44

いまさら、わざわざ買うレンズではないです。

**名無しさん脚** · 2008/05/30(金) 22:42:53

ttp://www.tamron.co.jp/support/support/di_nikon.html

ニコン用モーター内蔵シリーズの対応表が出たが、F5やF70で回らないというのは・・・？
A20NⅡ買おうと思ったが制約多すぎる・・・・

**名無しさん脚** · 2008/05/30(金) 22:53:08

>>199
ってかこの対応表おかしくね？なんでAF-S対応ボディでAF効かないのさ。
確かにF5は対応外の可能性あるけど、F4やF90Xで動かないんだ？