X



【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
0001名無しさん脚2006/12/20(水) 01:51:38ID:zNen37OW
検索しても出てこなかったので立てました。
その優れた性能で多くの愛用者を獲得している、タムロンのAFズームレンズについて語りましょう。

公式HPその他は>>2-4あたりで。
0331名無しさん脚2009/09/12(土) 14:20:52ID:MHrVVg04
>>327
使える。

ゴミのように暗いけど
0332名無しさん脚2009/09/13(日) 20:19:32ID:7jI7xFDy
>>330
単焦点超広角レンズと割り切れば良いレンズだと思う。
0333んはあ.〜 ◆...79L643E 2009/09/15(火) 18:33:36ID:vSTSS8Or
    __    。   。
  /   `ヽ ノ_ノ   
  l ,-、   /= ゚ w゚)= < 333
  \ヽ  ノ    /    
0334名無しさん脚2009/10/18(日) 00:58:36ID:N77iXduX
タムロンのレンズでポートレート撮影に向いてるのってどの型番ですか?
0336名無しさん脚2009/10/29(木) 01:51:09ID:NNPaRy3s
A05フルだと画質悪くて使えないの?(´・ω・`)
0337名無しさん脚2009/10/29(木) 02:00:45ID:J8+yBO1s
>>336
俺は使ってるよ。
絞ってシャープなら問題ナシ!
逆光に強いのもイイ。
0338名無しさん脚2009/11/03(火) 08:55:04ID:jiRnFBh+
A001のMFってどうやれば良い訳?
0340名無しさん脚2009/11/08(日) 03:09:06ID:e3xxwNpi
A05の後継って出ないの?
フル対応の安価広角ズームレンズって競争相手皆無で商売的においしいと思いが…。
0341名無しさん脚2010/01/27(水) 02:15:03ID:04x/kcLQ
A17絞り環付きを中古でゲット。
リーズナブルなのがいいね。
さ〜撮りまくるぞ!!!
0343名無しさん脚2010/01/29(金) 22:29:37ID:o9dFYdEo
>>342
そんなモンです。
っつーか、この位なら周辺画質がハンパなく悪いとは思わんよ。
ピクセル等倍で見て騒ぐようなレンズじゃない。
そういう楽しみはないけど普通のサイズでのプリントとかなら実害もないという実用品だと考えろ。
0344名無しさん脚2010/03/20(土) 21:05:45ID:Y1gZBVNx
28-105mmくらいの焦点距離でF2.8通し欲しいなあ。
176D(276D)みたいにでかくて重くてもいいから・・・。
0345名無しさん脚2010/03/20(土) 21:30:55ID:KJ7bTiea
俺は逆に176Dよりもうちょっとデカクなってもいいから
24-105mmF2.8を出してほしい。176Dはちょっとクセがあるけど
やっぱ便利だわ。
0346名無しさん脚2010/03/20(土) 23:32:29ID:DMlkPYdX
確かに24-105mm F2.8だったらものすごく便利だが、
35-105から28-105になった時も巨大化・画質劣化してるから、
最新の技術で28-105/2.8を作るという位がいいのかもしれん。

176D、欲しいんだけど出物がないのよね…。
オクで回転寿司状態の高いのはあるが。
0347名無しさん脚2010/03/21(日) 18:33:15ID:yfWRxj6e
176Dより276Dの方が画質が良くなってる漢字。
0348名無しさん脚2010/03/21(日) 19:16:30ID:GhHkvvWw
>>347
気のせいか個体差じゃない?
メーカー自ら「外観変更モデル」って言ってるし。
0349名無しさん脚2010/03/21(日) 20:27:15ID:yfWRxj6e
いや外観だけじゃないと思う。テレ開放のにじみが少ない。
0350名無しさん脚2010/03/21(日) 20:29:13ID:r/H46XPW
A09を調整してもらったら、柔らかい中にもシャープさと立体感、艶がでてくるようになった。
普段は10万円以上のレンズばかり使っているけど、とても廉価ズームとは思えない写りだな。
所詮値段なりのレンズだと思ってる奴は、調整してもらうといい。
0351名無しさん脚2010/03/21(日) 20:30:55ID:r/H46XPW
すまぬ、A09じゃなく、A05。
0352名無しさん脚2010/03/21(日) 21:11:20ID:GhHkvvWw
>>349
確かに、28-105/2.8は開放でのフレアっぽさが結構あるね。
それが276Dの方が少ないってこと?

>>350=351
俺も17-35愛用してるよ。
結構絞らないと甘いけど、何と言うか出てくる画には納得するね。
コントラストが高くてクッキリという感じだけど、超広角はこれでいいと思う。
俺のが100%の性能が出てるかは知らんけど、
他に勝るレンズがあるわけでもないので不満なく使ってる。
0353名無しさん脚2010/03/21(日) 22:06:58ID:yfWRxj6e
>352
明らかに少ない。メーカーは公言していないが、ユーザーからの
意見とか聞いてコーティングとか微妙に変えてるんでは?
ネットで検索したら似たような話がでてくる。
0354名無しさん脚2010/03/21(日) 22:17:05ID:GhHkvvWw
>>353
ほうほうなるほど。参考になった。
外見の違いだけなら176Dでいいやと思ってたけどこれは気になる情報。
0355名無しさん脚2010/03/21(日) 23:15:44ID:WlnZQowQ
悲しい事に、176Dも276Dもペンタ用って無いのか。
0356名無しさん脚2010/07/04(日) 12:25:37ID:0aq6IuKR
よそのスレにニコンと相性が悪いとあったのですがそうなんですか?
0357名無しさん脚2010/07/15(木) 22:17:15ID:0QY1H5TX
EOS 7やEOS-3にネガ(コダック400NC)詰めてA001を使ってるんだけど、適正露出で撮ってもアンダー(概ね1段)に。
しょうがないから+1段したりして撮ってるんだけど、今までのカンで決めてた値とも違って調子が狂う。
スキャンして何とかならないかと試してみたけどネガのラチチュードを超えてとても補正しきれない…。

タムロンのレンズはコントラスト高めらしいから、それに起因してるのかとも思うんだけど皆さんは如何ですか?
ひょっとしてハズレ引いてる…?それ以外はバッチリなんだけどなあ。
0358名無しさん脚2010/07/16(金) 20:18:57ID:7vI5wsl6
釣りっぽいけど。

EOS7/3なら露出計がアンダー気味っていうのは知られているから、
露出不足なら先ずそれがありそう。あるいはフィルムの感度低下、
感度設定ミス、現像ミス、その辺りが原因じゃないの?
で、ネガのラチチュードは広いから1段アンダー程度なら余裕で救える。
スキャナのラチチュードが狭すぎると無理だけど。

あと、レンズのコントラストがどうして露出に影響するのか分からん。
レンズ側に原因があるとすれば透過率だけど、
A001クラスで露出不足になるほどひどいコーティングだとしたら不良品としか。
03593582010/07/16(金) 20:25:28ID:7vI5wsl6
>>357
絞りの動作不良の可能性を追加。
0360名無しさん脚2010/07/16(金) 23:46:44ID:0h+4TGon
>>358
レスありがとう。釣りみたいな下手くそな文ですまん。

EOSのアンダー傾向は承知してるし、実際そう感じるので補正してる。
感度低下や設定ミスも気をつけてるつもり。
ただ、現像ミスとかスキャナの性能とかは考えてなかった。レンズのせいにするのは早計だったなあ…。
ちょっと現像所変えたりいいスキャナを探してみることにするよ。スレ汚しすみませんでした。
0361名無しさん脚2010/09/29(水) 15:17:17ID:oInsXlZ0
お願いだから28-75mmF2.8をXLD・USD・VC入りでリニューアルしてくれ
もし出たらバカ売れすると思うんだけど
値段そこそこで軽ければ
0362名無しさん脚2010/10/17(日) 00:49:15ID:szE0ui+9
A001って、先端部のモデル名が書いてあるリングにDiの黒いリングのタイプとDi2の金色リングのタイプがある?
0363名無しさん脚2010/10/19(火) 22:17:27ID:xU/VRBxP
タムロンのA001のサイトにも出てる通り、黒→金に変更された。
0364名無しさん脚2010/10/22(金) 15:54:47ID:YCUF6qB5
ありがd。金色リングのが新しいのね。金色リングがAPS-Cで黒色リングがフルではなかったのか。
0365名無しさん脚2010/12/03(金) 17:45:49ID:1pr5Mkeu
超広角が欲しくて
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)
これが第一候補に挙がってるんですけどキャノン純正品と比べてなにか注意点とかありますか?
0367名無しさん脚2011/01/01(土) 12:06:31ID:LidjbRHd
タムロンとシグマどっちがいいのかなぁ
特に18-270、18-250mmあたりで比べると
0368名無しさん脚2011/02/18(金) 23:04:30ID:rI25NaXn
47A(70-210mm F:4)もこっちのスレで聞いていいですか?
アダプト-ル2だけどAFなもんで。
0369名無しさん脚2011/03/01(火) 18:33:13.82ID:6yJZT19b
MFスレはもう立たないのかな。
0370名無しさん脚2011/03/05(土) 00:23:31.22ID:LK0suYbS
MFスレがなくなるのは寂しいねぇ
残念だけど、流石にもうアダプトールユーザも随分減っちゃったのかな
かくいうオレも、自分でスレ建てしようってほど使ってないけどw
0371名無しさん脚2011/03/08(火) 22:57:31.27ID:mFR0Sl2/
生前は向こうの方が活気あったのにねえ。
供養あげ
03723682011/03/08(火) 23:29:52.00ID:rOL0Q+Lm
しばらくぶりに覗いたら書き込まれてた。
AF-EFはいろいろ使ってますが、
47Aは今まで使ったこと無いもんで聞いてみました。
ボディーに付いてきたのが、電池室(単4×3)液漏れ跡わずかにありだけど、
電気系いけそうなので、アマサッカーに使えそうなら現役復帰させようかと思いまして
使ったことある人に聞きたかったんです。
フィルムの撮影後のことも含めて考えると金額が高いもんで。
0373名無しさん脚2011/04/05(火) 00:04:06.20ID:45lpIoj0
デジカメ超初心者です。おしえてください。
先日中古でA17を買ったのですがマクロ域で撮影後、ノーマルに切り替えるときに
スイッチが固くて戻らない時があります。何か手順みたいなものがあるんですか?
ちなみにMFに切り替えれピントをグルグルしたら戻せる時があります。
レンズ自体が乙な商品を買ってしまったんでしょうか?
カメラはNikon D300sです。
0375名無しさん脚2011/06/30(木) 22:37:17.53ID:VqW32cCF
最近放映している長澤まさみの

「無論☆ タムロン!」  っていうTVCM凄くいいな
0376名無しさん脚2011/10/30(日) 16:18:26.15ID:OHodzks5
シグマAPO70-200F2.8と、タムロン70-300F4-5.6A005、どっちがいいかなー。
0377名無しさん脚2011/11/12(土) 09:20:38.37ID:IKbfVb7j
B001の評判は芳しくないみたいだけどやっぱりそうなん?
0378名無しさん脚2012/01/29(日) 16:48:07.00ID:sNYEOPTr
タムロンのサイトにアクセスできないが・・・・
倒産したのか?
0380名無しさん脚2012/02/14(火) 02:12:26.06ID:CEOpoZ8q
CP+ 出展してたはずだよね…
こんだけ反応も不満も何も出ないメーカーってのは、、、すばらしい。
YouTubeのステージ動画は観たよー。
0382名無しさん脚2012/02/14(火) 08:11:26.91ID:iOtlwh82
中古のA05 ポチッとしてしまった…

沼の入り口じゃなきゃいいが…
0383名無しさん脚2012/02/14(火) 09:12:32.12ID:P7NK61ja
中古をポチッたって事はもう覚悟が出来てるって事じゃねえかw
0385名無しさん脚2012/02/15(水) 13:55:34.61ID:HLEihNtv
タムロンA005 SP70-300mm F4-5.6Di VC USD使って半年なんだけど
300mm望遠時VC AF使用で被写体にピント合わせる時点で焦点が迷い始めると
カタカタとレンズ内から異音がして止まらなくなりシャッター切れない事
が多くシャッターチャンスを逃すことが多くなった。

使用カメラはD3100、他にタムロンのズーム3種類ほど持っているが
焦点が迷いだしたらカタカタ音などの症状は出たこと無い。

タムロンのサービスに出したが症状は出ず、電気系統の調整のみ
で帰って来た。大丈夫だろうか?
A005のオーナーの皆さんは上のような症状ありますか?
0386名無しさん脚2012/02/15(水) 16:24:10.87ID:HLEihNtv
試し撮りしたら症状が無くなっていた。
上手く調整してるみたい。カタカタする感じがない。
焦点の迷いも以前ほど無し。
ありがとう!タムロンサービスの方、頼りにしてます。
0387名無しさん脚2012/02/21(火) 06:43:52.04ID:UfQmbvUA
>>382
A05いいよ、A05
A09と2本有れば、結構いける
比較的軽いし。
ただ、あたり玉だったらね。
0388名無しさん脚2012/02/22(水) 11:20:45.01ID:RJ/d3DhK
>>385
俺のもそうなるよ

最近、対処方を見つけたから画質に免じて許しちゃってるけどね
0389名無しさん脚2012/02/23(木) 20:08:06.93ID:jo/5yRhj
>>388
もしなった場合のことを考えると、詳しくお願い出来たらと思います。
0390名無しさん脚2012/03/01(木) 17:17:19.30ID:zyBwwHxa
>>388
極端に寒い時、暑い時に起こりやすいな。
そしてカメラの電池容量が不足気味の時だな・・
すぐMFに切り替えて様子見てるけど、対処方があるわけ?へえぇ。
0391名無しさん脚2012/03/01(木) 19:30:29.01ID:85DWVNt7
ニコン機はレンズ内モーター用の給電能力が低いんだろうと思う。
超音波モーターの時代になってから追加された仕様だから。
もちろん本当はそれでも問題ないように設計しなきゃいけないんだけど。
0392名無しさん脚2012/03/09(金) 09:48:28.90ID:DC7ibXh7
A005は銀塩にも勿論使えるよね?
0393名無しさん脚2012/03/10(土) 14:00:56.62ID:y5+j7q9X
えっ?
0394名無しさん脚2012/03/10(土) 20:13:55.52ID:Rqe0wAO3
>>392
※デジタル/フィルム兼用レンズです

の一文が読めないのかお前は。てか、疑問に思ったらまず調べろ。
そもそも自分で調べようって気がこれっぽっちも無いだろお前。

0396名無しさん脚2012/03/10(土) 20:45:20.10ID:G392JqMu
>>394 THANK YOU♪
まだ、始めたばっかで調べてもよくわからない事だらけなんだ!
助かったよマジで。
0397名無しさん脚2012/04/27(金) 14:10:00.18ID:xPKsHYIb
kiss X4でB008を使用しているのですが新たにA005を購入したとするとB008はAPS-C規格なのでテレ端側270mmですがA005であれば480mm相当にあたるので購入する意味はあるような気がするのですがどうでしょうか?
0398名無しさん脚2012/05/03(木) 05:55:01.03ID:VkM36DyO
今度、金環日食をA005で撮影しようと目論んでるんですが(これから購入予定)、
標準で付いてる花形フードは日食撮影のときに装着したほうがいいんですか?
0399名無しさん脚2012/05/03(木) 11:04:54.70ID:bQOVrYTN
別にいらんわ

フードが何の為にあるかを考えれば、おのずから分かるだろう
0402名無しさん脚2012/09/13(木) 06:13:58.50ID:xeEbtcKB
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
0403名無しさん脚2012/12/27(木) 02:29:27.73ID:DJIUbmUE
あげ
0404名無しさん脚2013/01/14(月) 14:55:20.59ID:BX3WiHVf
A005購入記念カキコw
0406名無しさん脚2013/11/12(火) 19:48:44.36ID:zxl8TGKx
166D購入記念上げ♪
広角ズームが欲しかったので、逝ってしまった。
0407名無しさん脚2013/11/13(水) 01:49:19.34ID:lDWQAvT3
>>406
166Dいいね。
フルサイズで使ってるけど結構画質良い。
20-40mmっていう焦点距離も便利。
04084062013/11/13(水) 19:47:38.35ID:1fvC3Z5K
>>407
レスdd
随分迷っていたが、買って良かったです。
ファインダーを覗いただけで、このクラスのレンズにしては収差が少なく感じました。
自分はF90xで使うつもりですが、フルサイズデジでも使える位の画質ですか!?
撮影するのが楽しみです(^^)
04094072013/11/13(水) 23:33:02.09ID:lDWQAvT3
>>408
初代5Dで1280万画素だからかもしれないけど、
デジタルでも充分すぎるほどシャープだよ。
そんなに絞らなくても周辺画質も安定してるし。
すぐゴーストが出るのが弱点だけどデジタルだからかも。
0410名無しさん脚2013/11/14(木) 11:49:53.50ID:jrGrNLT2
この時代のタムロンは逆光弱いよ〜
フード必須だが、それでもフレアやゴーストは出るときは出る。
それが無ければ完璧だと思う。
166D/266Dは発売当時、単焦点並の画質と絶賛されてたレンズだよ。
04114072013/11/14(木) 13:39:59.30ID:K/qFfUXq
166Dは逆光でもあまりフレアは出ない感じ。
強い反射とか照明があるとすぐゴーストが出る。

>>410
当時はそんなに評価高かったんだね。
画質は今でも十分通用すると思った。

あとは、もっと寄れたらほんと便利なレンズなんだけどねぇ。
04124062013/11/14(木) 20:53:25.69ID:u7Og9rTs
166Dの試写をしてきました。
ボディはF90x、使用フィルムはコダックゴールド200。
SPレンズは伊達じゃないね、買って良かったよ。
絞り開放だと流石に周辺光量落ちをしたが、一・二段絞ればまず大丈夫。
逆光には確かに弱いね。
太陽を直接いれたコマは、流石に盛大にフレアがでました。
標準域40mmまでカバーしているのも何気に便利だね。
これからはメインレンズとして活躍してくれるでしょう。
リバーサルでの撮影が楽しみです。

さて、そろそろ名無しに戻ろう
0413名無しさん脚2013/12/15(日) 02:40:53.42ID:4wlfveui
そろそろ190Dの新版を
0414名無しさん脚2013/12/15(日) 11:26:11.18ID:RYY3kmlE
24-135後継欲しいねぇ。
うちのは駆動系が弱ってきたのかAFが重々しい。
俺はキヤノンだから24-105/4Lという選択肢もあるけど、
135mmあると本当に1本でも済ませられるんだけどなぁ。
0415名無しさん脚2013/12/18(水) 17:00:44.58ID:EdR53n4q
65Dか176Dが( ゚д゚)ホスィ...
0416名無しさん脚2013/12/19(木) 09:24:34.13ID:tVv8gi9b
>>415
どっちも使ったことあるけど
35-105/2.8と28-105/2.8は似ているようで全然違うかも。
俺は35-105(65D)の方が好みだ。
0417名無しさん脚2014/04/05(土) 21:31:31.74ID:wrxmNzM5
タムロンのA009(70-200mm F2.8 VC)につけて、AFとVCの作動する
2Xテレコンはないでしょうか?

ニコンのTC-14EII とシグマのAPO TELECONVERTER 1.4 EX DG は
両方とも動くようですが・・・
0418名無しさん脚2014/04/06(日) 06:02:09.68ID:pbXDKDYB
>>417
Kenkoのテレプラスなら動くんじゃね。
画質はともかく。
0420名無しさん脚2014/04/06(日) 14:38:02.52ID:owOeyge7
>>418 >>419
レス有難うございます。
すみませんニコンマウントということを書き忘れました。

海外のサイトも検索して、もう少し自力で調査してみます。
0421名無しさん脚2014/04/06(日) 17:31:58.90ID:BiNG5Yc2
>>420
キヤノンだろうがニコンだろうが基本は同じだけど。
0422名無しさん脚2014/04/28(月) 18:04:08.51ID:FJ6TlyIf
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON(オン)」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF(オフ)」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg (VCブレ)
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg (VCオフ) 

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
0423名無しさん脚2014/05/02(金) 13:09:48.07ID:ymHuYFEp
AFレンズ・・・アナルファックレンズ
0425名無しさん脚2014/11/30(日) 06:03:42.24ID:gIBmIcUg
>>424
http://item.rakuten.co.jp/mars405/ado0001000300/
タムロン/Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Zoom Lens
for EOS B016C-700
価格 17,447,778円 (税込 18,843,600 円) 送料別
売り切れました
0426名無しさん脚2014/11/30(日) 19:56:58.42ID:Vk32YxCf
キタムラでアウトレットあった。
kiss x7に005買ってしまった!
軽すぎるボディには丁度いい重さだ。
0427名無しさん脚2015/04/05(日) 14:22:15.85ID:xZ9xNqL5
>>425
壮大なウソをついたヒットラーも仰天!
0428名無しさん脚2015/04/06(月) 16:30:40.65ID:RDi4Ss7w
>>422
タムロンは死んだ
0429名無しさん脚2015/04/06(月) 21:50:12.01ID:wl5Azvtn
>>428
なぜだっ!!
0430名無しさん脚2015/04/07(火) 09:01:03.67ID:GCVvzcuv
目先の効く投資家さん、乙w
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況