オリエント急行殺人事件 Murder on the Orient Express 2017 - 1 [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 名無シネマ＠上映中 2017/06/04(日) 03:29:13.96 ID:VnWxl+Wf]

https://www.youtube.com/watch?v=Mq4m3yAoW8E&;feature=youtu.be

[0952 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 11:22:44.67 ID:5taGAaHE]

>>941
最終巻読んだらわかるよ。

[0953 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 11:57:22.18 ID:8j4s+SZ7]

>>943
まあ批評的にも興行的にも結果を出したから早々と続編にGOが出てるので失敗作では無いだろう

[0954 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:07:03.17 ID:Hk2sz58W]

これだけの超名作の小説が漫画化されてないのが不思議だ。

[0955 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:18:20.06 ID:Of3BbTgm]

漫画化する意味があるのか？

[0956 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:22:35.39 ID:0qzqmals]

>>943
前作はバーグマンが凄すぎた。ペネロペもいいけどね。
イマドキなら黒人じゃなく中国人キャラ出してもよかったんじゃ。
それを韓国人が演じ、日中韓で客が大入り、は無理か・・・。

[0957 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:35:32.92 ID:xwkiuYzs]

スコットフリーに加え、「クリミナルマインド」作ってる
マーク・ゴードンも制作だからねー。

[0958 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:39:18.86 ID:Kj+EcUX9]

もし日本人俳優が出ていても、日本人なら
この時代の物語に日本人がキャスティング
されるのは無理があると思うんじゃないかな。
中国人や韓国人は同胞が出たら満足なんだろうな。
ジュリア・ロバーツとジョージ・クルーニーの
テレビの生放送がジャックされる映画で
韓国人プログラマーが出てたけど、
あの役が韓国人である必要なかったよね。

[0959 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:40:04.89 ID:ze8caXSr]

>>953
批評的には微妙っていうかややマイナスだろう

[0960 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:47:50.24 ID:0qzqmals]

>>958
いや、原作にない黒人出すくらいなら昨今のハリウッドらしく
中国人出して中国市場に媚びてほしかった。中途半端はダメ。

[0961 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:52:44.10 ID:O26H0J1j]

>>959
rotten、imdb、metacriticを見る限りそこそこぐらいで決して不評では無いと思うが

[0962 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:55:36.62 ID:1sJkdldC]

>>946
まあその辺はお約束みたいなもんだからなあ
むしろアームストロング事件を最初から知ってて、すぐにそれに関連づけられる方が…

[0963 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 12:58:48.48 ID:Ivv+KidU]

>>706
それもう地中海でやった

[0964 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:02:15.79 ID:dIS55yVs]

>>961
新人のデビュー作でもないし、期待値からしたら凡庸ってことだろ

[0965 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:02:37.48 ID:I8GrT4YI]

>>884
原作そんな結末だったっけ
真実を解き明かすことが重要で裁きはご自由にって感じだね

[0966 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:02:44.82 ID:K9NAtObz]

>>706
子供を誘拐して殺したような男を殺して罪になってはたまらない
無罪放免でよかったよ

[0967 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:06:46.54 ID:dIS55yVs]

>>965
ルメット版は重役が第一案を選んでたな

[0968 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:17:04.56 ID:m8X7bAh6]

>>946
2時間ドラマの方が真似たんだろ
時系列的に

[0969 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:18:17.75 ID:m8X7bAh6]

>>964
意味不明過ぎる

[0970 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:24:49.34 ID:Of3BbTgm]

>>964
まあ希代の傑作とかは思わないが、よく出来た映画って感じだろう
原作はクラシックな名作だし、俳優人も頑張ってるし、ブラナーの拘りもある
なんでそこまで腐さないといけないのかわからん
もっと肩の力抜いて映画を楽しめば？

[0971 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:26:50.35 ID:I8GrT4YI]

>>967
丸投げwと思ったが考えたらポワロは探偵だからな
ヒントは差し上げますよってことか

[0972 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:27:14.98 ID:b7FI4+41]

ケチ付けるオレ格好いい、のタイプだからほっとけば？

[0973 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 13:32:30.29 ID:I8GrT4YI]

私を撃ちなさい！というのがポワロなりにバランスを取る最良の結論だったんだろーな
誰も拳銃取らずあの人が一人命を断つ行動に出たことで、断罪に対してそれぞれが罪を認めた（罪悪感に訴えることができた）と結論づけてもう許した、って決断に至ったのかなとふと思った

[0974 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:01:15.51 ID:dIS55yVs]

>>970
別に腐してはないよ
凡庸って言ってるだけで駄作とか言ってるわけじゃない

[0975 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:17:30.33 ID:Of3BbTgm]

凡庸＝つまらん＝駄作じゃないの？ｗ

[0976 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:26:06.60 ID:dIS55yVs]

>>975
いや、普通、平凡ってこと

[0977 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:29:32.66 ID:Of3BbTgm]

まああんたが平凡だと思ったらそれは自由だけどそんなの聞いてもなんの役にも立たんわな

[0978 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:43:30.57 ID:lT6dBH4f]

褒めしかダメなの？
ポアロを主人公としてど真ん中に据えるあまり、トリックの解明と共にあぶり出されていく乗客の人生とかがおざなりになってて乗り切れなかったなあとか思ったんだけど

[0979 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:46:56.73 ID:dIS55yVs]

>>977
いや、批評的に結果を出したっていうからそうかなあって言っただけだよ

[0980 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 14:51:58.58 ID:Of3BbTgm]

俺は普通に良作だし、映画好きなら見ておくべきレベルだと思うな。批評がどうとかそんな外部評価などどうでもいいわ。
まあリメイクだし新たな驚きとかはないけど。
俺はもしかしたら結末を変えてくるくらいの仕掛けを打ってくるのかと期待した部分もあってそういう点では肩すかしだったけど。
その分、画面とか人間ドラマとかで補完したんだろうなと

[0981 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 15:22:24.74 ID:dNMKXBO+]

>>979
そりゃ絶賛一辺倒では無いが悪くなくどちらかと言うと好評寄りというのならそりゃ結果を残したことになるでしょ
これで益を出せる興収なら間違いなく作り手にしたら成功作
ちなみに期待値なんてそれこそ主観的で測れるものじゃないわけで…

[0982 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:01:19.18 ID:dIS55yVs]

複数部門でオスカーに絡んだ前作を見据えての再映画化なんだから、何らかの勝算があるんだろうなって期待するのは当然だろう

[0983 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:12:32.09 ID:PXsjg4IB]

>>936のように原作もルメット版も知らない客層を掘り起こすための映画だったのでは
そしてそれなりに満足させてるのなら上首尾といえよう

[0984 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:17:35.51 ID:BESBqqTn]

>>978
真相を解き明かす部分はちょっとスピーディーだよね
ポアロが「私が乗ってきた事が誤算だったでしょうが機転を利かせましたね」みたいに言ってたけど、そこもっと詳しく…！と思って観てた

[0985 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:22:51.53 ID:Ivv+KidU]

その「何らか」が君のお気に召さなかっただけじゃ？

[0986 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:33:43.94 ID:lT6dBH4f]

http://bunshun.jp/articles/-/5271
ここみたいな匿名じゃなく記名の批評筋でもこういう評価になるわけでさ
権威主義とかそういうわけなくあくまで参考ってことでね

[0987 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 16:54:48.93 ID:bNvpa5R9]

>>982
いやだから「期待値からしたら凡庸」は主観なんだから客観的データを見てそれを断言するのはどうかと思うって話

[0988 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:01:07.19 ID:0qzqmals]

試写を一回見て何か書かないといけない商売の人は大変だな。

[0989 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:10:42.84 ID:dIS55yVs]

>>987
批評なんて主観じゃないの？

[0990 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:20:12.63 ID:dIS55yVs]

＞俺はもしかしたら結末を変えてくるくらいの仕掛けを打ってくるのかと期待した部分もあってそういう点では肩すかしだったけど。
例えで引用させてもらうとこう言うことなんだよ

[0991 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:24:31.00 ID:AanQa6Ov]

>>990
おい、俺から引用すんなやｗ
俺はそういう期待（予想）はあったものの、流石にクリスティの古典改変ってのはいろいろまずいよなともわかってるし、ほかの部分で工夫したんで良い出来の映画になったというロジックだから

[0992 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:27:36.85 ID:DRIc4Eqx]

「自分からしたら期待値以下で凡庸な作品」なら別に良いと思う
ただ一番はじめのレス先がレビューサイトを根拠に書いたものでしょ？
レビューするそれぞれは主観の集まりだけど主観が集まるとそれは客観的なデータにもなるじゃん
世論調査みたいなもの
もちろんそれがある基準のもとで意図的に集められたものなら話は変わってくるけどそういうサイトでは無いだろうと思ってる、違ったらすまん
だから客観的なデータを理由に自分の主観がさも結論みたいなことを言う(そう見える)のはどうかなと思うって話
あと別に自分はこの作品をそこまで賛なスタンスでもないので

[0993 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:33:17.83 ID:dIS55yVs]

>>992
今現在のトマトで言えばフレッシュじゃなくて腐ってるわけで、しかもオーディエンスのスコアも同程度となればそれは批評として成功したのかなっていう単純な話だよ

[0994 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:36:31.50 ID:dIS55yVs]

別に俺も一方的に腐してるわけじゃないよ
是々非々で相殺しての凡庸ってだけで

[0995 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:37:03.78 ID:dIS55yVs]

>>991
すまんね

[0996 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:43:53.07 ID:lT6dBH4f]

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/cinema/1513068191/l50

お詫びに次スレ立てといた

[0997 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:44:56.72 ID:lT6dBH4f]

何かおれも荒らしちゃったみたいだから

[0998 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:48:02.36 ID:DRIc4Eqx]

自分もなんか長文書いてすいませんでした
もうこの辺でやめときます

[0999 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:50:43.26 ID:K9NAtObz]

ムッシュー

[1000 名無シネマ＠上映中 2017/12/12(火) 17:51:20.86 ID:K9NAtObz]

マドモアゼル