そもそもこの作品の広告は「 脚色なし 」って謳ってない。
それを消費者は織り込み済みだ。
台詞が一つ事実と違っても其れはフィクションだからだよ。
つまり、実話ベースのフィクションの先にある実話自体を指して、
「 愛しき実話 」と銘打っているのがこの作品だ。
だから、全てに矛盾も虚偽も無い。
実話ベースのフィクションを使って実話を知らしめている。
俺も含めた全ての消費者は、映画自体が実話ベースのフィクションである事を１度も否定してない。
知･恵･遅･れ･のオマエが勝手に勘違いしただけだ。
そして、実話と書いた場合は重要な点だが、
この映画の内容自体ではなく、背景に存在している事実を指しているにすぎない。
お前は知能が低いから其れを理解できなかったってだけの実態だよマ･ヌ･ケｗｗ（ ´∀｀)σ)Д｀）
> お前は映画も書籍にも目を通してないらしいな
> なにしろ中身に関する言及がひとつもない
逆にオマエが映画を観て無いから>259の中で触れてる映画の内容を判別できずに居るのがバレバレだよ知･恵･遅･れ（ ´∀｀)σ)Д｀）
> 知らないようだからもう一つ教えておいてやるよ
> 田中も美咲も実在しない架空の人物
> 鹿野が秘書と呼んでた人物が美咲の元ネタらしいが
> 映画の美咲とはまるで異なる
それ前述の通り論点では無いからww
実話すなわち事実が存在している事に価値が有る作品なんだからね此の夜更けにバナナは。
> ま、次に誰か別の人物に絡むときは
> もっと情報を得てから絡むこった
> でなきゃ今回みたいに恥をかくだけさ
以上にてオマエを完全に論破完了。
恥を掻いたのはオマエの方だったなド貧乏>>268=>>254=>>255=>>252=>>248=>>250=>>245よ m9(^Д^)9m ﾌﾟｷﾞｬー!x2（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ（ｻﾞﾏぁw（ｻﾞﾏぁw（ｻﾞ〜ﾏぁw
