ミセス・ハリス、パリへ行く-Mrs. Harris Goes to Paris-

**名無シネマ＠上映中** · 2022/07/27(水) 17:53:35.33

2022年11月18日公開

オフィシャルポスター
https://i.imgur.com/ALP3S10.jpg

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/26(土) 19:53:48.88

この話は新作落語にアレンジできるんじゃないかとおもった

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/26(土) 20:14:50.78

＞トントン拍子過ぎるから
ほんとそう
漫画みたいな展開だった

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/26(土) 21:15:44.82

クリスチャン・ディオールのドレスに魅せられ、大金を手にドラスを買いにパリへと旅立つ家政婦を描いたヒューマン・ドラマ。

思いっきり現実世界なのに、ハリスおばさんの行動力と、なんだかんだあっても最終的には上手くいく物語はファンタジーや児童文学のよう。
ハッキリいうと“甘い”作品なのだけど、それがかえって良い。心がほっこりする内容と後味のよさは特筆すべきポイント。こういった心が洗われるような作品は定期的に見たいもんですわ（笑）

テーマでもあるファッションには一切の妥協をしてないらしく、ディオール社の協力の元に再現された当時のきらびやかな衣装は一見の価値あり。〈情熱〉ですな。

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/26(土) 23:43:47.29

>>43
仮縫いすらしてなかったから中古品じゃないだろ
制作途中の物を寸法直しただけなんだから新品だと思うけど

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/27(日) 05:13:06.15

好きな作品ではあるけど、ディオールの会社内で従業員引き連れて代表に直談判に行くあたりはさすがに無理ゲーすぐる。もっと上手い描き方もあったろうに、監督は社会人経験ない人なのかな

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/27(日) 11:04:37.19

>>69
現実はともかく映画なんだからあれはあれでいい

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/27(日) 14:03:33.14

アバロンの娘さんがグレてたのはどういう意味があったんだ
身内を教育できてないクソ親ってこと？

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/27(日) 17:22:17.89

原作は童話だから

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/27(日) 20:49:42.92

花の空輸って枯れないの？

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/28(月) 06:08:44.75

原作に続編？の小説もあるっぽいな
次はニューヨークへ行くらしいけどまた同じキャストで映画作るんだろうか

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/28(月) 06:15:10.41

自己レス
他のシリーズにモスクワと国会に行くのもあるのね
全部は映像化しないだろうけど後一本くらいはやりそうだね
やっぱ映像化しやすくてとっかかりも良さそうなのはニューヨークかな
あらすじ見る限りでは子供との交流の話っぽいし一番映像化に向いてそう

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/28(月) 20:17:17.23

共産趣味者としてはモスクワ編が見たい
フルシチョフの時代、鉄のカーテンの向こう
現時点ではモスクワロケとか無理だろうけど

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/28(月) 21:44:14.31

>>75
小説は全4作あるが面白いのは1作目だけだからたぶん続編はない

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/30(水) 11:22:44.75

羞恥煽られるシーン多くて若干イラっとしたが最後の箱開けてく時に見てよかったなあと思えた

**名無シネマ＠上映中** · 2022/11/30(水) 19:03:31.86

原作じゃ花だけなんだよな

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 00:46:41.90

>>79
原作では　ハリスおばさんは焦げたドレスをパリのみんなの思い出と共にずっと仕舞っておくのだろう　って終わり方がいいんだよね
お針子さんたちの苦労の結晶を川に沈めるのはかなり嫌だった

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 00:55:31.32

焦げたとこアレンジして着るのかと思った

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 07:47:37.73

>>80
そういう終わり方なんだ
あの川ポイすごい嫌な気持ちになったからそっちのがよかったな

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 22:11:43.73

>>75
ハリスおばさん国会へ行く、は子供の頃に読んだ記憶あるわ
あのシリーズなの！

1950年代にあんなに黒人がロンドンにいないやろう、いたとしても白人とは共生してないやろう、といらんこと考えながら見てた

侯爵と身分違いの恋を実らせず、元の生活に戻して同じ下町の男性とうまく行きそうに終わらせるのはヨーロッパ的ね
アメリカ映画なら侯爵とロマンス成就させそう

全体に楽しくて、運が良すぎても許せるハッピームービーで、個人的にとても良かったです
他の人が書いてるように、焦げたドレスを河に捨てるのは嫌だった

自分の努力で夢を実現させるマイビッグファット（グリーク）ウエディングも好きなんだけど、これも同じカテゴリで好き

おばさんが多めだけど、おじさん1人で観に来てる人もちらほら

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 22:17:54.81

ドレスを川に流したところはアン・ルイスのWOMANが頭をよぎったｗ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/02(金) 22:54:37.44

>>84
ディオールで仕立てたドレステムズ川へと流しに来た

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 09:11:41.80

まあ一応自分も針子で参加したからギリセーフかなと思った

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 11:43:42.11

>>85
ｗ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 12:19:28.76

途中でどうしてもトイレに行きたくなって席を外したから、一部身損ねてしまいました

仮縫いに遅刻したからもうキャンセルね、と言われてから、せっかくだからと奥の縫製ルームとか見せてもらって、その後どういう展開で再開してもらえることになったんでしょう？

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 15:20:28.15

>>88
優秀はお針子だからボタン付けで雇ってあげてとほかのスタッフが応援してたらなあなあで再開になってたような

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 17:56:08.94

全く期待せずに見に行ったのに泣いた
こういう現実がどうとかそういうことを無視したファンタジーは素敵だね

ただ、橋の欄干から身を乗り出して大切な小包を鞄から取り出したり、後の場面でその中にあった指輪をやはり欄干から身を乗り出して弄ったりするのは個人的に無理

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/03(土) 22:14:25.77

>>89
ありがとうございます！
なるほどそんな感じだったんですね

席に戻ったら、あの強面の責任者の女性のオフィスで「どうしてウチのドレスが欲しいの？着て行く場所もないでしょう」と聞かれてるところで、どれくらい見逃しちゃったのかなあとガッカリしてたので、教えてもらえて嬉しいです

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 03:27:48.65

自分の人生のコントロールが自分自身に有るか無いかで幸福度は大きく変わるし、それどころかそれは生きる気力にも影響する。
作中に幾度にもわたって実存主義なる哲学への言及もあった通り、自分自身に関する決断と選択を手中に得ることがこの作品の登場人物たちに共通する願いなのかなと思ってみていた。そして1950年代はそれが本当にままならない時代だったのだろう。しかし今あなたは？という問いをお伽話のフォーマットで投げかけてくる作品。

ミセス・ハリスにとってはクリスチャンディオールが鍵となり冒険がはじまる。自身の持てる資質が助けとなり仇ともなり紆余曲折のあいだに周りの人々にもポジティブな影響を与え、みんな救われる美しさ。これを如何にマジカルに全力でスクリーンに映し出し観客を魅了するのかがこのジャンルの映画の役目なのでご都合主義もオールオッケー。

インビジブルな役割の者への目線があったり労働者のスト描写があったり、ショーのモデルの多様性など心配りはわかるのだが　お針子にはほぼ言葉が与えられてなかったり労働ストも嫌なやつが嫌な目を見るオチへの伏線に過ぎなかったりとなんだか取ってつけたように感じてしまった。

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 05:07:56.39

>>92

桑島舞香という名の国名荒らし 1か国目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/movie/1668664966/

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 16:20:53.16

この映画を見終わって家に帰って、なんとなく洗面所の洗面エリアをタオルで拭いて掃除してしまったw
部屋のあちこちを片付けて拭きたくなる映画

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 16:35:24.62

原作では侯爵との間に別にロマンスもないんだよな
その方が良かったな

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 20:58:13.05

映画でもロマンスは無かっただろ
だから怒って帰ったわけで

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 21:29:03.82

侯爵が悪気なく言ったことはミセスハリスには屈辱的で酷い仕打ちだったね

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 21:40:41.52

おばちゃんが勝手にときめいてたろ
原作はそもそもそんな気配もない

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 21:42:02.58

おばあちゃんだろ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 21:46:47.81

一緒に食事したりなんかもしないし

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/04(日) 21:49:58.78

100取られた…

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/05(月) 04:13:30.58

素敵だったー。好き、この映画好きです！
ディオールがとても素敵に見えるように描かれていたのがよかった、衣装もそこで働く人人たちも。
夢っていいな、主人公は情にもろくて親切すぎるし人を信用しすぎてヒヤヒヤしたけど、彼女の人柄に周りが惹かれて心を動かされていくさまが納得で、こんな魅力的な人ならみんな何とかしてあげたくなるよねと思えた(あのディオールまで道案内してくれたおじさん、ハリスのお金盗むと疑ってごめんな…)

ハリスがディオールのドレスに見惚れるシーンの描き方が分かりやすいキラキラで安っぽく見えそうなのにかわいくて、私もハリスと同じような気持ちで見惚れることができた。
ナターシャがお人形さんみたいだし、会計係の男性が眼鏡を外した瞬間かっこよくて少女漫画のようにハッとときめいてしまった。
ハッピーな映画に出会えた。

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/06(火) 04:36:25.98

ミセス・ハリスは『親切すぎる』と言われているけど、ミセスの親切を受けてみんながお返ししてくれるわけじゃなく、出てくる人物たちが最初からめちゃくちゃ親切。
その代わりにミセスがみんなに与えるものは、親切というよりも夢に向かって行く姿の美しさや、状況を打破するための行動力だった。

地元の友達や行きずりのホームレスだけじゃなく、ディオールのスタッフすら信じられないくらい親切なんだけど、思えば一流ブティックで貴族相手に仕事をしているとはいえ彼らもみんなミセスと同じ雇われの労働階級だし、支配人のマダム・コルベールですらドレスを自腹で買えるような生活ではないんだろうな。（カカオ農園で働くチョコレートを食べたことがない子供たちみたいな…）

そのマダム・コルベールとの和解が物語のなかでは1番良かったな。
ミセス・ハリスの仕事着がリバティプリントのシャツとエプロンの重ね着で可愛いな～とまじまじ見てたので、マダム・コルベールが自宅でそっくりな花柄のエプロンをつけて出てきた瞬間『本当はミセス・ハリスと同じタイプの人なんだ！』とセリフが無くても納得させられて凄かった。
その演出が身に纏うものについての映画らしくて素晴らしかったな。

逆に恋愛関連と上流階級の人の扱いが雑だったかも。
あとせっかくのオートクチュールドレスを貸してしまうのは原作通りみたいだけど、あのほっそりとしたミセス・ハリスとは真逆の巨乳ちゃんをキャスティングすんなよ、とは思った。たとえ燃えなくても生地が伸びるじゃん…絶対貸したくない…

パブに犬を2匹連れてきて、犬耳と尻尾を付けた女と踊り、ドッグレースの受付もやってるアーチーの犬好きもなんか謎のキャラ付けだった。監督が犬好きなのかな？？

ナターシャ役のひと、小顔で童顔で可愛いな～と思ったらクリエヴァの彼女らしい。まじ～？

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/07(水) 20:20:12.93

原作の文庫本は半世紀近く前に読んだ子供用の本の翻訳とほぼ同じなんだな
現代向けに加筆修正したらしいがどう違うんだか分らん
先月再販したらしいし　映画も上映継続するシアターもあるようだしとりあえずめでたい

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/07(水) 20:26:01.48

>>104
自分も40年以上前に読んだだけなので細かい部分は全部忘れた
でもラストが改変されてるのはわかったよ
あとレビューとか読むとストライキのエピは今回追加されたっぽい

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/08(木) 16:39:09.98

映画観終わった後原作買って読んだけど今はしないような言い回しが多かったな
ページも少ないし児童書文庫でも出せそう
映画の変更点やラストは好きだけど映画のドレスを川に捨てるのだけはいただけなかった
原作みたく思い出として持っておくでも良かったのに、環境にも良くないとか気になっちゃったし

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/08(木) 18:30:32.73

第一希望の赤いドレスが一番ヒロインに似合ってたわ
緑も綺麗だけどもっと若い人用だよなと思った
まあ若いクソ女に着られて焼けちゃったけど

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/08(木) 18:44:31.93

>>106
制作会社にもご意見が全世界から行ってそうだな＞ドレスの川投棄
確か原作だと　落ち込んでるハリスさんちにディオール関係者から花がたくさん届いて
気分が良くなったハリスさんはダメになったドレスのパーツをディオールから送ってもらって近所の洋裁屋かなんかに直してもらおうと思うんだ
でもすぐに　このドレスに私のために急いで縫ってくれたお針子さんたち以外の手を加えてはいけない　って気づくんだ
ドレスがハリスさんの唯一の宝物　って感じがよかったんだけどねぇ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/08(木) 19:43:01.66

ドレスよりも思い出の方がもっと大切だと思ってそのままで保存しようとする感じ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/09(金) 00:44:54.08

原作のビターなラストもいいと思うけど
映画的にはやはり主人公がドレスを着たクライマックスじゃないと締まらないと思うし
原作では着れなかったドレスを映画になって着れたって改変は全然アリだと思うけどなあ

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/09(金) 03:17:38.08

うん
昔原作のラスト読んだ時には子供心にもハリスおばさんが可哀想すぎて(その分40年以上も強烈に記憶に残ってたから名作と言えるんだろうけど)
映画のラストシーンはあれで良かったと思う美しくてハッピーエンドで
ただし川に流すのはやめて欲しかったのには同意

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/09(金) 10:02:42.22

ディオールがもう一着送ってきたことに文句言ってる人はいないと思うが

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/09(金) 23:14:07.04

映画見ても原作観ても分からなかったんだが女優の卵は成功できたのかね
怪我なんかしてないだろうに療養するなんて逃げる時点でダメだろうとも思うが
せっかくのドレスなんだから何かしら目に留まらないとやりきれない気もする

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/10(土) 01:10:29.41

>>50
73年頃、ジュニア版で出ていたのを買ってもらって読んだ
挿絵は「フイチンさん」で知られる漫画家の上田トシ子さん
88年頃、文春文庫で見つけて読み返したら、小学生にはちょっと…な展開が散見した
ディオールの元で働くご婦人、自分の仕事にかまけて外交官である夫の出世のための肉体接待を怠り、夫が出世競争から取り残されて夫に申し訳なく思ってる
駆け出し女優の卵が役を取るためにプロデューサーと食事の機会を得て自宅のベッドに連れ込む算段
（結果、ハリスおばさんが貸してあげたディオールドレスがヒーターで焼け焦げ）

上田トシ子さんの挿し絵のイメージが強すぎて…
そもそもこの映画の女優さんのスタイリングからして、労働者階級の通いの掃除婦に見えない

**名無シネマ＠上映中** · 2022/12/13(火) 09:55:50.86

GG主演女優賞ノミネートおめ