ブルックナー最後の交響曲「ブル9」PART4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シューリヒトのEMI盤、やけに音良いと思ったらプロデューサーがオロフなんだな >>207
俺が最初に聴いたのはシューリヒトだったわ。
FMからだったが、
それが初めて聴いたブル9だった。
スケールの大きな曲だと思ったよ。
おいらはフルトヴェングラーのファンだけど
この曲に関しては断然シューリヒトをとりたい。
フルトヴェングラーで注目してるのは
スケルツォの突進するところだな。
あれはすごい。 フルベン聞いたことないけど、
スケルツォの深淵な響きって出てるのかな
深い谷底から響いてくるような、あの感じ 意外とあっさりしてる、もっと精神力汲めて、どどーーっと来るのかと思った
うすら寒いような、背中がぞくぞくするような、怖いような、谷底を覗き込んでるような
そんなおどろおどろしい感じはしなかった おどろおどろしい9番って興味あるけど誰がおすすめ? おどろおどろしい、とほ違うかと思うけど、
ジュリーニは濃厚では? カルロ・マリア様・ジェリー二って聞いたことない
三毛ランジェリとかも、昔の彫刻に出てくるような顔だよね
暗ーっく沈潜するようなイメージなんだけど 第1楽章の金管の大合奏の前にブランクが入るのってヨッフムだけ? >>220
ハウゼッガーもやってなかったかな
1938年の録音
ヨッフムは教え子だったかと >>220
ブランクってルフト・パウゼのことだろ? ブルオタはみんな所詮聴き専なんだから、
難しい用語を使うな。 >>223はブルックナーの演奏歴はあるのかい?
無けりゃ聴き専と同等だよこの件に関してはね >>224
ブルックナーはないな。
でもフルスコアは読めるから聴き専じゃないよ。 ブルックナー好きは、指揮者と聴衆の中にはいても、
演奏者の中にはあまりいないのでは?
ブラームスは逆かも。 延々トレモロ弾かされる身にもなってみろってんだよ!
こうですか? そんなこと言ったら、ラヴェルのボレロのティンパニ奏者なんか・・・。しかも、それをアンコールでやった指揮者があたっけな。俺ならバチを叩きつけて出て行くわ。(;ω;) >>223>>225
やあ、弾き馬鹿兼スコア自慢さん、駄スレ立ては最近サボっているんですかwwwwwwwwww >>230
いやーお恥ずかしい、アホではあなたに丸っきりかないませんよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>231=5時間9分でID変えたドアホ
「弾き馬鹿兼スコア自慢」( ´,_ゝ`)プッ;
お前は笛の演奏すら出来ん、
壁蝨以下のブタなわけだがww 地方のお祭りでJSが吹いてるじゃないか
角館の喧嘩祭りとか >>233
私がブタならあなたはブタの糞ですね、やっぱりあなたには全然かないませんわwwwwwwwwww >>237
貴様は壁蝨のクソ以下の塵芥なわけだがww >>238
駄スレ立てのご趣味復活、おめでとうございますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>239
まあ、自分がスコア読めないのが
よっぽど悔しかったんですねwww >>240-241
私なんぞは、楽器は弾いても音楽の欠片も理解できないブタの糞さまには到底及びもつきませんよwww >>243
いやー、死にっぷりではあなたの足元にも及びませんよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>244
まあ、自分がスコア読めないのが
よっぽど悔しかったんですねwww
死ねヴぁー?? 楽器が弾ける弾けない、楽譜が読めるよめない、のつまらんスレになっているね
自慢する人ほど、劣等感が凄い ブル9聴いても全然癒されてない人がいるってことがわかった >>245
マーラーの第9番より追いかけやすいだろ >>246
ホント、そう思う。
それ以外自慢するモノがないからだろうな。 >>250
別に劣等感なんか感じたことないけどね。 これレスした奴は間違いなく劣等感がありすぎ。
↓
229名無しの笛の踊り2017/12/05(火) 15:05:50.11ID:WOi/pSwb>>230
>>223>>225
やあ、弾き馬鹿兼スコア自慢さん、駄スレ立ては最近サボっているんですかwwwwwwwwww >>245
まあ、自分が音楽理解できないのが
よっぽど悔しかったんですねwww
死ねヴぁー?? ???????? これレスした奴は間違いなく劣等感がありすぎ。
↓
225 名前:名無しの笛の踊り 投稿日:2017/12/03(日) 23:40:33.32 ID:KmA7ZRrd
>>224
ブルックナーはないな。
でもフルスコアは読めるから聴き専じゃないよ。 >>255
いや、結局な。
譜面が読めないのに、音楽が理解できるはずねえんだよ。
要するに254の主張は
「俺は譜面は読めないが、音楽は理解しとるわい」
てことだろ。
客観的にみてこれ程アホなことはない。
音楽を理解するうえでまず譜面が読めていくらだよ。
それが出来ないからって
必死に物真似してるんだよw
嘆かわしいねえ、ブタww >音楽を理解するうえでまず譜面が読めていくら
音楽と言えばクラシックしか知らない世界の狭いやつにとってはそうなんだろうなw >>259
は?パンクロックは譜面なんか要らないけどな。
全く、偏見だけでコンプレックス持ってる奴は
そんな風にしか考えないんだな、ブタ >>261
「譜面厨」( ´,_ゝ`)プッ;
クラシック聴いてたら譜面くらい読めて当り前なわけだがww >>262
おまえは258と260で正反対のことを言ってるって自分で気づかないくらいのバカなんだなwwwwwwwwwwww >譜面が読めないのに、音楽が理解できるはずねえんだよ。
>パンクロックは譜面なんか要らないけどな。
ただのバカ確定 >音楽を理解するうえでまず譜面が読めていくらだよ。
珍説だな 少し前から「聴き専」「聞き専」をやたら攻撃するヤツがいて
スレッドもたくさん立ててるけど、相手にしないのが一番だね。 「楽譜」は読めても「スコア」を読み解けない連中がほとんどだから気にすんな。 >>267
いや、珍説も何も貴様が読めないだけだがw
譜面も読めないのに「俺はブルックナーを理解してる」
てアホか? 答え:「スコアも読めないくせにブルックナーを理解した気でいる奴が死ぬまで」 ID:JOhNbiKy
本日の、そして永遠のキチガイ。 >>277
スコアが読めないのがよっぽど悔しかったんですねwww
首でもくくれば? 譜面は読めるけど、
自分が音楽を理解できているかというとまったくそうは思わない。
でも好き。 ID:lLpa6394
本日のキチガイ。本当に気持ちが悪い。
スコアを読めることしか自慢することがない池沼。 >>280=ID:7WWiriVW
スコアが読めないのがよっぽど悔しかったんですねwww
スコア読めるのはブルックナーを理解するうえで最低条件なのだが、
それもわからんブタは
首でもくくれば? >>280
おまえ最初は譜面が読めないのに、音楽が理解できるはずねえって言ってたのに
何今になってブルックナー限定に言い換えてんだよwww
自説を簡単に曲げるとかやっぱりバカ確定だな
バ〜カ、バ〜カ(^0^)(^0^)(^0^) >>279に同じく。
羽生善治先生でさえ将棋を分かっていないと言うのに、
スコアは読めるけどその程度で音楽を分かっているなどと言う気はしない。 >>283
誰にアンカーしてるんだ貴様?
このスレはブルックナー9番のスレだぞ。
そこで譜面が読めるか否かについて語れば
当然ブルックナーに限定されるだろが。
>バ〜カ、バ〜カ(^0^)(^0^)(^0^)
↑( ´,_ゝ`)プッ;
こんな餓鬼丸出しでブルックナーを理解しているつもりか?ダニww >>285
くやしそうだな(^0^)(^0^)(^0^) 口惜しいのは貴様だろ、ブタwww
頭怒れたようだな、ダニwwwww >>283
>おまえ最初は譜面が読めないのに、音楽が理解できるはずねえって言ってたのに
>何今になってブルックナー限定に言い換えてんだよwww
って、おれはそんなことひと言も書いてないけど?
自分で勝手に誤解して暴走して爆発してりゃ、世話ないわ。
ほんと、池沼って使えないな。
楽譜読んでマスでもかいてろ。 「楽譜読んでマスでもかいてろ。」
ハハハ、貴様の負けだ、ブタww >>289
負けの根拠が書いてない。
よって、お前がキチガイと言うこと、決定! >>294
キチガイの相手をするのも飽きたので、これにて終了。
譜面読めてもアナリーゼなんか出来ないバカを相手にするのは時間の無駄。 >>296
ざまあみやがれ、貴様の負けだww
「譜面読めてもアナリーゼなんか出来ないバカ」( ´,_ゝ`)プッ;
譜面が読めればここがこうと分析できるのに
それが出来んからアホ丸出しww 283だがアンカーの280は281の間違いだ
てかそのくらい一々訂正しなくてもわかってくれよw >>298
まるで自分が馬鹿だといってるようなもんだなw こんな低レベルの言い争いで勝って何かうれしいことでもあるのかね。 ブルックナーに関しては俺様が正しいと証明されたのだからなw >>302
ネットでは嘘も百回言えばってやつだなwwwwwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています