原典版派の金科玉条である「遺贈稿」について
その実態を《第四》を例に述べてみよう。
ハースは、「遺贈稿」を使いながら、トリオでは
最初「遺贈稿」（Fl.とKl.がメロディー）で印刷して
いたにもかかわらず、後に別の自筆稿を発見して
それに変えた（Ob.とKl.がメロディー）。
なぜ、後世のためであるはずの「遺贈稿」を
変えてしまったのか？実際のところ「遺贈稿」では
もともとOb.とKl.がメロディーを吹くようになっていた。
ノーヴァクは、「遺贈稿」を使わず、ニューヨーク筆写譜
を採用した。なぜ、後世のためであるはずの「遺贈稿」
を使わなかったのか？
要するに、両原典版とも「遺贈稿」通りではないのだ。
また、自筆譜の５６分２０秒のところで、ブルックナーは
自筆譜１２小節を斜線で消し、その最初の４小節を１２小節に
拡大した他人の筆写譜をそこへ追加挿入している。
これは純然たる自筆譜ではないのだ。
さらには、３５１小節から４３０小節まで削除するように
青い鉛筆でマークが入れられている。これは初版の
第１主題のカットどころではないのだ。もし、後世の
ために残したものなら、こんなカット指示など消し去る
べきであった。
