ピックアップは別スレ宜しく
探検
【Pre】ベース用内蔵型プリアンプ【Amp】2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ピックアップは別スレ宜しく
チンカス並の初心者しかいない
ピックアップは載せ換えたくないのでEMGはなしで
AGUILAR
http://www.aguilaramp.com/pickups_preamps.htm
BARTOLINI
http://www.moridaira.jp/bartolini/pre-amp-bartolini
EMG
http://www.emgpickups.com/
ESP
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=324%5ECINNAMON%5E%5E
DELANO
http://www.delano.de/home.html
GLOCKENKLANG
SADOWSKY
KENT ARMSTRONG
バルトリーニ…なめらかな音質だがあんまりクリアじゃない
サドウスキー…なんかアギュラーっぽくない？
ESP…EQいじってもあまり派手な音にはならなくてパッシブの質感に近い音質
使ったことのあるプリの印象だが、こんなもんかな？
ｱﾝｯ
ﾌﾟｰ
みたいな
批判しか出来ないお前のがいらない
参考になるわ。
ありがとう！
より詳しいレビューも頼むよ。
お前はレスするな
>>11
なにかピンポイントで知りたいことがあれば分かる範囲で答えるよ
詳しくだらだらと書いてたらきり無いからね
warwickのサムにアギュラー考えてるんだけど、狙いとしてはｌｏｗの輪郭をハッキリさせたいんだよね。
レンジが広いらしいし、18v対応してるから現状のmecより良いかなと期待してる。
hi-fiでモダンな方向でいきたいんだけどアギュラーであってる？
同じメーカーでもモデルによって音は違うだろ
ハイファイでモダンな方向ならアギュラーで合ってるよ
18Vだとヘッドルームが広くなって音も派手になるけど、9Vの方が好きって人もたまにいる
どちらにせよアギュラーのプリはブーストが強烈だから、ブーストさせすぎるとさすがに輪郭は崩れるね
個人的にOBP-2をおすすめしとく
スペクターなんかはOBP-2使ってるし
http://www.youtube.com/watch?v=eCOL-nUm-ps&feature=youtu.be&hd=1
これを参考にしてみるといいよ
あと、もしプリアンプをスルーした状態で狙った音が出ちゃった場合は他のプリを考えたほうがいいかも
俺はいじったことないけどナチュラルさで定評のあるGLOCKENKLANGとか、ESPのcinnamonとか
派手な音は作りにくいけどパッシブの音+アクティブのレンジ感とEQって感じになる
長文すまん
お前黙ってろって
涙拭けよ
下らないレスしてないでママのおっぱいでもしゃぶってな坊主
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00058623.jpg
丁寧な返信サンキュー。
参考になるわ。
安いから気になってんだけど、ゴミが増えるだけかな？
安さと機能性につられて買ってしまった。
物自体は普通に良かったよ。あとミッドの周波帯を調節できるのは面白いね。効き具合がマイルドだから物足りない感もあるけど…個人的には満足かな
オリジナルの2トーンのプリアンプができた！
やっとシャーっとうるさいノイズとダメダメなトーンコントロールから解放されたぜ。
あれプロで使ってる人多いのも納得だわ。
レイジのベースもナルチョも使ってるし。
プリはアウトボードの方が楽じゃねーか？
特にオペアンプの選択では妥協があった。
その点でアウトボードの方が電気食うけど音的に高性能なオペアンプが使えるとか、
まともな±電源方式にできるとか自由度は格段に上がるけど、PUからバランス伝送
させるとなると、XLRコネクタやケーブルにも気を遣うな。
やっぱり？じゃあベースに入れる電池は五百円かエネループのがいいのか
楽天で見つけた。
安いし良い買い物だったと思う。
ちゃんと9Vの格好したヤツ。
その点では最初からDCである電池を使うのが一番音がよい。
ただし、パワーサプライだと、アンペアがあがって、見かけ上の音量や音質があがったように聞こえる場合がある。
よって最後は好み。
おーけー！
サンクス。
3本あるTUNE TB向けに載せ換え目的で回路設計・試作していた2bandの回路ですが、
プロトタイプ数個をテストして定数が固まったので、少しずつネタを投下してみます。
詳細は近々ブログを開設して記事を書いてみます。
元々はyanmoさんという方がOPアンプを使用した内蔵プリアンプの製作記事を書かれて
いたのを過去スレで知って自分も作ろうと思ったのですが、残念ながら既に閉鎖され、
インターネットアーカイブにも足跡が残っていなかったので。
期待してる！
ピックアップのノイズが
ミドルPU ノイズほぼ無し
ミドルPU＋リアPU ノイズ小
リアPU ノイズ大
なんですが、これはプリアンプやピックアップの仕様ですか？
早速ですが、いきなり初めてブログを書いてみたyo
ttp://pacman-s.blog.so-net.ne.jp/
某外部プリの定数コピーして自作ベースに内蔵してるけど買ってみようかしらん。
それぞれのPUとプリアンプのできるだけ詳しい仕様を
ミドルPUがあるの？
見た目から普通のジャズベとは違うの？
サードパーティアプリでf特が計測できるので便利っすよ。
DSO Quadはこれのために買ったようなもの。
２万円でｆ特測れるポータブルDSOが出るご時世なんだな。
DSOあればいろいろ修理もできるし買っちゃおうかな・・・
今これしか使えないや。これはこれで使えるフリーソフトなんだけど。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/fresp/meas_fresp.html
このベースと色以外全く同じものです。
見た目が普通のジャズベでプリアンプ内蔵です。
リアPUか配線がおかしいんでないかな？
買ったとこに持って行くのが一番だと思うけど
電池は新品試してみた？ノイズの種類も気になるけど
どうも！
自分でよくギターのピックアップやポットを交換したりしてるので
パッシブの回路だったらわかるんですが、アクティブのベースは
初めてなもので。。
ちなみにリアPUの音は元気に出ています。
リアPUのホットとコールドが逆になってないのも確認済みです。
ノイズの種類はシングルPUによくあるハムノイズです。
電池も新品です。
スタックタイプのシングルPUですが、リアだけ下側のコイルが断線してるのかな？
ミドルなんてないじゃん
アレはミドルピックアップなワケだな。
普通にフロントピックアップという呼称だった気がするが、
今はミドルピックアップに変わったらしい。
とりあえずPUの直流抵抗測ってミドルとリアの比較かな。
ついでに、バランサーのポットがおかしくないかもチェックしてみて。
それが仕様とは思えないし、買ったばかりみたいだから
自分でアレコレするより購入店に問い合わせるのが先じゃないかな
無事に音が出てホッとしたところ。
OPアンプを色々と（TL072、LF353、LF442）挿し替えて比べてみたんだけど、
LF442はサーというノイズがやや多め。周波数特性は100kHz以上でダラ下がり
しながら位相がずれてゆく。とにかく2個で消費電流1.0mA程度なのは魅力。
TL072とLF353はどちらもノイズはLF442よりも少なめ。普通かな。
周波数特性は200kHz以上までフラットに伸びてる。伸び過ぎなので意図的に
ハイカットした方がいいかもしれんな。消費電流は2個で6〜12mAくらい。
純正の内蔵プリよりもノイズが減って位相のうねりが激減。周波数特性も向上。
トーンコントロールも良くなって満足〜♪
ブログ期待してます
2個使うということは18Vの回路なのかな
でもベースプリなら442でも正直言って変わらんよね。
ヘッドホンがメインだとかレコーディングとかする人なら
こだわってみても良いかもしれないけど。
日常生活に苦労しそうな耳してんな
LF442はGBW=1MHz程度の帯域しかないので、高い周波数で位相がｇｄｇｄになりながら
勝手にゲインが減衰するので周辺のデジタル機器の電磁ノイズなんかは拾いにくい。
LF353だとゲイン+20dBを稼いでも400kHz近くまでフラットに伸びるので、PC等から
離れないとCPU負荷やマウスの動き、画面スクロールに応じてノイズを拾うから困った。
ザグリ内部の導電塗装はハム音しか防げず、基板を覆う鉄板の磁気シールドも必要かなｗ
>>63
いや、F特で上の方は20〜40kHzまでフラットを維持してその上をカットさせる
ようなLPFを入れると、つまりそれは容量性負荷の増大になるので、どうしても
注意深くなってしまう。でも磁気シールドよりは対策しやすいので、検討するかな。
回路を銅箔で覆ってしまえば充分でしょ？容量結合は気をつけないといけないけど
実はACアダプタ内蔵してるとかｗ
ブキーマンが手っ取り早いでしょうか？
お前にワロタw
出力端に抵抗かますぐらいか？
負荷が不定だからなぁ
NFトーンコンだから補償コン山盛りは無理だし
プリアンプの概略です。念のため、下の「4.ゲイン調整アンプ」段にLPF機能を追加
しました。
1. PU IN_1 PU IN_2 （とりあえず入力インピーダンス=500kΩとした）
↓ ↓
2. ボルテージフォロワ （ローインピーダンス化、Gain 0dB）
↓ ↓
3. バランサーVR （単連1kΩB 若しくは 25k〜50kΩMNでミックス）
↓
4. ゲイン調整アンプ （トリマでGain -1 〜 +14dB、10Hz〜20kHz Flat、
50kHz LPF NF）
↓
5. LUX型+BAX型 2 band
NFトーンコントロール （単連10〜50kΩB × 2、Boost/Cut ±10〜15dB）
↓
6. アウトプットVR （単連10k〜100kΩAお好みで。まあ25kや50kが標準かな）
↓
7. アウトプット・ジャック
ひとりごと「またブログ記事が溜まっちゃった・・・」
ギターにしろベースにしろZoutが異様に高いんだよね、何の為の内蔵プリなんだか
ヘッドフォン駆動できるようにして、外部入力付けると練習捗るな。
サー音の根源になるサーマルノイズ（熱雑音）は、抵抗器の値の√に比例するという。
実際、聴いてはっきりと判るほどの変化があったので、
初段以降に使う抵抗器は可能な限り低い定数を、
そして可変抵抗器に50kΩを使うのもやめた。
50kΩ出力でケーブル5mだったら500pF
カットオフ6.3kHz
実際にはLCRになるから、もっと下がるはず、変なピークやディップも出るかも知れないし。
まあこの変化を好ましいとするのが主流なんだろうが、、、
ボルテージフォロワx2=OPA2134PA、ゲイン+アクティブトーン=NJM2068DD うめぇ！
出音がよりクリーンで低ノイズ、低ひずみになった。
電池の消耗が早くなるけどもうLF442CN x2には戻したくないな、困ったなｗ
基板面積がTB-05Bの半分になってスペースが空いたから、Li-ion搭載するかな。
まあOPA2134 x2でもいいんだけど、2068DDはとにかく格安であるという魅力が。
（秋月でNJM2068DD@50円、OPA2134PA@170円）
どうせLi-ionを搭載するならDC-DCコンで±電源にして全部DC結合したいし・・・
うーんまだまだ尽きないなｗ
いっその事OPA627
LF442CN + LF442CN → 0.75 mA
LF353N + LF353N → 7.28 mA
NJM2068DD + NJM2068DD → 7.61 mA
TL072C + TL072C → 8.08 mA
LF442CN + NJM2068DD → 4.12 mA
NJM2068DD + NJM5532DD → 11.17 mA
OPA2134 + NJM2068DD → 11.45 mA
OPA2134 + NJM5532DD → 15.20 mA
JFET入力だからといって一様に低消費とはいかないもんだね。
EMG PU限定ならダイレクトにMNポットでミックスしてからバイポーラの
NJM2068DD単発でも良さそう。初段のボルテージフォロワを省いて約3.8mA。
初段にどれだけ流せるかでノイズ決まるから、OPAMPの前に2SK151パラ差動とか
OP27も要チェックだと思う、ノイズ面で有利なバイポーラだけどバイアス電流はJFET並み
基本的にFETはノイズ面では不利ですから
二次LPFを追加してみたら綺麗にハイの可聴外がカットされるのでこっちを本採用。
それで例によってまた基板を作成しなおしてます。（設計変更5回目もう疲れた）
基板サイズを大きくしたくないので、片面ジャンパレスの部品配置とパターンの引き
回しに死苦八苦。で段々とぎゅうぎゅう詰めに。穴あけと半田付けメンドクサー。
しかしディップマイカコンデンサ高けぇーなおい。リッチ仕様になっちゃった。
もう次からプリント基板はFusionPCBにでも発注だな。
双信SEですか？
もう少し入力インピーダンスを下げて100pFからラインナップされている
東信UPZ使う手もあるけど、ALEMBICのPUでは弱まりそうだしなー。
TUNE純正のPUは出力大きいから屁でもないけどｗ
パッシブPUバランサーの後に入れるアクテイブトーン付きプリアンプなら
OPアンプ1個で作れるよ。
ずっと前にyanmoさんの3band 1FET 1OPAMPを作ったんですが
これの使い勝手が良くて、いまメインベースで使用中です。
2本目のベースを買ったのでプリアンプを換装したかったんですがぁ・・・
既に作ったのがあるなら、同じのをもう一台作っちゃいなよ。
パッシブのPUバランサーの後ろに1 FET + 1 OPAMPで回路を組むなら
↓みたいな構成になだろうから、新規でオリジナルでも比較的簡単に
作れると思う。ただ3バンドだとミッドの定数に経験が要るが。。。
JFET Source Follower → 2次LPF/Gain Adjust → Active Tone Control
EMG PUなら初段のFET不要で更に小さくできるし。
ファンタム電源の仕様をググったところ、無負荷でこそ+48Vだが消費できる電力の弱さに呆れた。
単三4本なら安くてトータル10mA消費させても長持ち。エネループ化もしやすいな。
スナップ接続だからホルダーいらないし、比較的電圧高いからヘッドルーム稼げるし。
載せておきながら006Pの9V単電源でってのがなぁ。電池残量8V位から怪しい動作に。
LF442なんて推奨電源電圧は±5V〜18Vの範囲だぜ。新しい電池ですら綱渡り動作だｗ
プラマイ２バンクにすると、電源電流不均衡による消耗の不均衡が問題になる。
レールスプリッター入れれば良いんだけどね
▼パーツ構成
・OPアンプはJRC4558DDの単発
・抵抗器はすべてカーボン被膜抵抗器±5%を使用
・コンデンサはセラコン、マイラー、ディップタンタル、ケミコンを使用
・基板は1.6t片面ガラエポ、サイズは32mm x 57mm
▼回路構成
・電源は006P 9V、バイアスは抵抗分圧方式
・初段は非反転増幅+14dB、次段はBAX式アクティブ・トーンコントロール
・定数からBASSは72Hz ±15.5dB、TREBLEは1.95kHz ±14dBと判明
▼その他
・OPアンプの電源端子・GNDの間にパスコンなし
・音の経路にもセラコンが惜しみなく使われている
▼その他
・音の経路は、PU → MNミックスポット → VOLポット → プリアンプ基板 → ジャック
ノイズや歪感など・・・「歪感はない。ノイズはすっごく少ない（・∀・）!!」
トーンの効き具合・・・「BASSは良い感じ。TREABLEなんじゃこれ、設計で定数ミスってないかｗ」
スナップ付きの単三4直ホルダーの6Vで出力レベルに問題なし。
消費電流は2個で約1.2mA。
この程度の消費電流なら、液漏れ怖いアルカリ電池じゃなくて、格安の
マンガン電池で十分だな。
でもalembicはAVR通してないんだよなぁ
やったことある人いたらレビューお願いできるとありがたいです。
ボディはアッシュでアルニコのピックアップがのっかってるんですけど、
もっと艶（コシ）が欲しくて・・・
過剰なトレブルのブーストをしなければギラギラはしないよ
バルトリーニよりアギュラーのほうがツヤのある音だと思うけどね
最終的には入れる予定のベース次第
ふむふむ。確かアギュラーってサドウスキーpreのベースになってましたよね。
あの音にするのも悪くないな。
サドと違ってベース本体に重量あるし、少なくともメトロとは違った音が得られるはず・・・・
obp-3だとレイアウト的にはスタックノヴになるかな。
確かにピックアップ変えるよりも大きな変化は得られそうですね！
この際思い切って両方変えてみようかしら。
パッシブトーンは試してみたの？XTCTスルーじゃなくて。
おいしいポイントがあるかもしれないよ。
基板サイズを角型9V電池より小型にできた（・∀・） 2.54cm x 3.94cm
ゲイン調整の半固定がデカいので、ゲイン固定ならもっと詰められる。
9V電池サイズでなら3bandまでは何とか詰め込めそうだ。
http://up.cool-sound.net/src/cool35309.png
部品実装面
http://up.cool-sound.net/src/cool35310.png
プリントパターン面（TIFF）※拡張子binをtifに変えてね
http://up.cool-sound.net/src/cool35311.bin
DIP8です。
P-1 +9V
P-2 BASS POT 3
P-3 BASS POT 2
P-4 BASS POT 1
P-5 TREBLE POT 3
P-6 TREBLE POT 2
P-7 TREBLE POT 1
P-8 OUTPUT
P-9 GND
P-10 INPUT
R7〜11、C8〜9の定数は、BASS/TREBLEに10K(B) POT使用時のものです。
↓で計算してお好みで。
http://www.geocities.jp/dgb_studio/bax_calc.htm
パッシブPUで使う場合にはJFET入力タイプのOPアンプが良いと思います。
頑張ったねぇ。
外部端子が偏ってるのは樹脂で固めるの？
樹脂で固めるのは市販品じゃないのでやらないつもりだけど、
太めの熱収縮チューブを被せて絶縁処理がしやすいように。
コンデンサはC1,C2=ケミコン、C3=積セラ、C6,C10=タンタル、他はフィルム
（できればポリプロピレン、例えば東信UPZ等）を推奨。
C5は無くても可。C7は予算うｐ可能なら56〜82pFのディップマイカを推奨。
抵抗器は特にR7〜R11においては金皮1%を推奨。
えーと、BAX部のOPアンプ±入力（2、3ピン）をスワップしてください。
ｽﾏｿ
Bass/Mid/Trebleの定数セッティングが難しい。特にBassとTrebleに挟まれるMidが超ムズ。
何度もCとRの変更と周波数特性の測定を繰り返してたら夜が明けてしまった。
疲れたもう寝る。。。
是非乗り越えておくれ。
Qはどの程度になるの？小さければ設定も楽だろうけど
BAX型で3band仕込みだからQとか云々以前に、高域に行くほどフィルター回路の
インピーダンスがとても低くなるという宿命を抱えているので、机上の計算通りには
いかないっす。あとMidのノブ操作がTrebleの特性にもろ干渉してしまうのも。
2band BAXにMidだけOPアンプ1回路の独立したアクティブフィルターを足すかな。
某有名ベンダーなんかでも同じような問題を抱えてそうしているみたいだし。
それか完全に3bandグライコ構成にするかｗ
あまりにも酷かったので、独立したMidコントロールを追加しました。
http://tfpr.org/up/src/up2932.jpg
http://tfpr.org/up/src/up2933.jpg
http://tfpr.org/up/src/up2934.jpg
これでやっと市販されているブランドのプリアンプ並に使えるレベルとなりました。
合理的な選択だね。結構キャビティ小さいんだね、小型化にこだわってたのが納得できたよ。
俺もパッシブトーンのみのジャズベにベースブースト＆バイパスＳＷ組み込もう。
アキバの鈴商で200円で見付けたので、まとめて3個買ってきた。
シャフトの首ネジ部が10mmあるから、色々な機種で使える。
フラットだとパッシブに切り替えたときの方が元気なんだけどｗ
個人的な好みで最近のサドと同じようにパッシブ回路(トーン含む)の後にプリが来る形に配線し直したんだけどそのせいかな？
ちなみにARTECオリジナル通りだとボリュームが50Ｋで最終段に来る形になってます。
でもノイズ少ないし結構満足してる。値段の割に悪くはないよ。
確認せずに配線してからブレンドがパッシブ用の値なのに気づいて
3ポジション切替えのような状態で使ってる馬鹿がここに
ややノイズが載るのは自分のせいなのかなんなのか
俺のはノイズないよ！
売り文句のすぐれたS/N比ってのは嘘じゃないと感じる。
とりあえずブレンダー変えようかｗ
今説明書通りの配線に戻してみたんだけどやっぱりフラットだと
パッシブより元気ないのは仕様みたいだ。
もしかして不良品なのかな？
何のせいか分からんけど地味になった気はした
俺のは2バンドのやつだけど元気ないっていうか超ナチュラル系って感じかな
どのモデルもあまりパッシブのトーンからかけ離れない微妙な味付けなんだと思う。
安いんだし買ってみようぜｗ
そしてレポしてください。
ナチュラルなのか。まあ出音が激変されても困るしな。ブースト／カット量も±12dBと
控えめなのが好印象。
一応、自分で設計した自作の3bandプリもあるんだが、4ポット仕様で組み込むとなると
2軸2連の可変抵抗が必要なんだが、こいつがパーツ代の半分を占めるほど高くてなｗ
その点でARTECは良心的だよな。
今さっき色々とググってたら、Bartolini NTMBコピーのレイアウトを見つけちゃったｗ
使ってるけど俺はPBだぜ。
良くも悪くもナチュラル。
トレブルの周波数高すぎてギンギンだわ！
当然ながらスラップするとラリーグラハムっぽい
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/ntbt/tbt_old.gif
それって昔のＴＢＴじゃなくて？
トレブルはちょっと耳に痛いけどベースも一緒に上げるとマスクされて
気持ちのいい音が出ることがわかった。
ちょっと使い方が難しいなＮＴＢＴは
JX→XTCTの間にトリマ挟んで絞った方がいいぞ。
秋葉原の電子部品屋めぐりしてくるお（ ＾ω＾）
ハイ落ちしませんように
どうせなら1MΩのやつも買っておいたらいいかも。
ＮＴＢＴでも出来たよ
コンデンサー付属してたろ
すまんプリアンプ自体を新品で買ったわけじゃないからわからんのだ。
良かったら具体的にどこに何を入れればどうなるのか教えてください。
トレブルポットの１番と3番につないであるコンデンサでいいんだよね？
.015μF〜.022μFの間で数値を下げれば周波数域が下がるってことでおｋ？
出力が控えめなALEMBIC JJにはゲイン±0dBは出力不足だな。
繋いだデメタンコンプがちゃんと効かないｗ
デメタンのゲイン調整トリマを弄るか、PUを替えるしかないな。
一応JJセットPUはTUNEオリジナルとEMGがストックしてあるが
出音キャラが変わるのも困るな、うーむ。
ありがとう！買ってくる！
出力レベルが高いPUだが、PU位置を下げたらクリップしなくなった。
しばらくこれでいこう。
ちなみにARTEC SE3P-Aはドンシャリしないな。TREBLE効いてるのか？
というほどマイルド。バキバキでドンシャリが好きな人には向かないと思う。
俺はSE2-A使ってるんだけどやっぱりフラットだと大分落ち着いた音だよね？
トレブル全開でようやくパッシブ並にハイが出るんだけどｗ
ARTECはもともとそういう仕様なのかな？
2bandのでもそうなのか。どうやら回路で低域カット＆高域カットをしてるみたいだね。
自作3bandプリアンプの方がSE3P-Aよりも高性能でしたので、MODするか手放すつもりｗ
やっぱ仕様なのね。
ほぼ全開付近で使えば結構いい音なんだけどねぇ。
いいなー自作できて。2バンドも開発したら売ってくれマジで。
4KHzと40Hzがいいな。頼むよｗ
>>146ね
ARTECプリアンプのｆ特を計測してみたんですが、これが凄い事に！
なんと、謳われているスペックを遥かに中華風に超越をしておりまして
TREBLE？ なにそれ美味しいアルの？・・・
おっと、ここから先は手持ちのプリアンプをオクで捌いてからにしますかｗ
もし見かけたら誰か高値で落札してね♪
自作プリアンプですが、2band版も9V電池サイズ基板で自作済みです。
でもどうせなら3bandですよ。Midも自分好みにカスタマイズで。
専用基板ならまだ数枚ほど余剰があります。キット化して出品してみますか。
基板だけでも欲しい
出品したらキーワード晒してくれｗ
3バンドでもいいけどミッドはトリマー化して内部に仕込みたい。
そんなこともキット化すればできるよね？
これはいいになる商売かもよｗ
出品したらマジで教えてください。
そしてARTECのこと気になるので続きよろしく！
ベースの音作りってスレで取り扱ってるもよう
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/tct/xtct.pdf
↑の3ページ目にあるDPDTスイッチについている150kΩと1.2MΩの抵抗を介してアースに落とす意味ってご存じですか？
音がアースに落ちるだけみたいなんで、その部分をなくして、
今のところ影響ないんですが気になってます。
ありがとうございます
自分は音量が変わっても困らないので、はずしたまんまにしときます
たしかにスイッチングノイズは大きくなってるかも
すこしググったらスイッチングノイズ低減のために
抵抗とかコンデンサを組み込むみたいですね。
もう少し調べてみます。
トゥルーバイパスのエフェクターと一緒
実際音量差は変わらなかったしノイズはかなり低減した。
Big Muffのクローンなんかでバッファ省いたやつは入力直後に1M通してGNDに落としたりしてるでしょ。
音量差解消目的だったら1.2Mと150Kに分けてるのはなんで？
それは入力インピーダンスを上げる為
>音量差解消目的だったら1.2Mと150Kに分けてるのはなんで？
1.2Mは上記と同じ理由
150ｋの方で出力音量を下げてる
>>入力直後に1M通してGNDに落としたりしてるでしょ。
>それは入力インピーダンスを上げる為
インピーダンスは上がりませんぞ。
カップリングコンデンサの入力側電位をGNDと等価にする為ですな。
http://ameblo.jp/haradayukinori/entry-10422482818.html
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Tachibana/9059/otasuke/impi.htm
入力インピーダンスを上げる必要があるならスイッチが無くても必要だよね
それならプリアンプの中に組み込んであるはずだよね
http://www.bartolini.net/1_wirngs/ppapsw_i.htm
http://www.bartolini.net/1_wirngs/ppapsw_n.htm
>>164
抵抗1.2Mohmの意味は、
引用させてもらって悪いけど>>109さんの回路図
http://up.cool-sound.net/src/cool35309.png
これのR3と同等でしょう。
同じことを>>165さんが指摘してるけど。
出力側の150kohmは、本当はXTCTバラしてみないとわからないけど、
XTCTの特性（トーンいじったときの音量変化が大きい）から考えると、音量差解消じゃなくて
やっぱり出力カップリングコンデンサのOUT側電位を0Vに落ち着かせるためだと思うよ。
で、それは何の為？
何でアクテイブ、パッシブ切り替えの配線の時だけ必要なの？
>>171で引用したような回路でR3が無い場合だとすると、
電源OFF時のC4の両端電位差は0V。P-10の電位も0V。
パッシブにスイッチしといて電源ONにするとIC1Bの5番はVCC/2になり、C4も充放電が無いのでP-10の電位はVCC/2になる。
ここでアクティブに切り替えるとP-10はボリューム抵抗やPUと接続され、0Vになろうとするよね。
このとき流れる電流が出力に現れ、ポップノイズになる。
切り替えしなければ必要ない。
出力側も同様の現象が起こるけど、
切り替えしなければ、普通はP-8とGNDの間にアンプの抵抗、またはボリュームポットが入るから。
どうやたってノイズ出るじゃん
抵抗付けただけで解決すると思ってるの？
つーか、使った事ないのに想像だけで言ってるでしょ？
パッシブ・アクティブ切り替え時にR3が要るのにアクティブオンリーのときにR3が要らない理由は？
常にアクティブ回路通るならインピーダンス云々が不要なのにパッシブも交じると必要なの？
いや・・・想像で書いてるでしょ？
R3無しでパッシブ->アクティブでVCC=9Vとすると等価的に4.5Vが入力されることになるでしょ？
このノイズはスピーカの振動板が目に見えて動くレベルになるよ。グッと動いてスッと戻る感じ。
確実にPA他エンジニアからお目玉食らう。
>>177
アクティブオンリーの時はプリの前にボリュームもしくはPUがあるでしょ？
これがR3の替わりをしてくれる。
ただ、たとえばPU-1VOL-PREAMPの構成だとVOLセンターの接触不良で機能しなくなる可能性が高かったりするので
予防的にR3を付けとく考え方もある。
出力側にポップノイズ防止用パラ抵抗入れない作例は意外と多いけど、
これはプリアンプ以降に繋ぐアンプ・エフェクターの入力抵抗をアテにしてる。
だから、そんなの効果ないっての
「トゥルーバイパス ノイズ」でググってみろよ
抵抗だけでポップノイズ無くせるなら、
誰も電子スイッチ式なんて使わんから
true bypassのスイッチングノイズの仕組みやカップリングコンデンサの理屈やポップノイズの種類と対策、
その他諸々で混乱してるんだと思うよ。
true bypassのスイッチングノイズは入出力のオフセット電圧が大きな原因だと思うけど、
色々な状況（回路の組み合わせ）があり得るし、そもそもスレ違いでしょう。
機械式スイッチによる瞬間的な信号の分断ってのは要するに
アンプに挿したケーブルを瞬間的に抜いて挿した事とほぼ同じ事
分断によってアンプからポップノイズが出てるのに、
分断時には全く繋がってない楽器側のプリの出力に
抵抗付ければノイズ減らせるとか意味不明なんだよ
アンプにプラグを挿す（抜く）ときのポップノイズは
アンプのグランドと楽器のグランドの電位差に起因するんだと思ってた
パッシブ→アクティブ→パッシブ→アクティブ→パッシブ
の順に、ミュートしてスイッチを切り替えてます
■150kΩなし1.2MΩなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874889.mp3
■150kΩなし1.2MΩあり
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874892.mp3
■150kΩあり1.2MΩなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874893.mp3
■150kΩあり1.2MΩあり
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874895.mp3
・150kΩ抵抗はポップノイズを抑える
・150kΩ抵抗は音量にあまり影響を与えない
・1.2MΩ抵抗の効果は不明
>機械式スイッチによる瞬間的な信号の分断ってのは要するに
>アンプに挿したケーブルを瞬間的に抜いて挿した事とほぼ同じ事
アンプとケーブルの場合は信号とグランド両方の開閉だけど、
今回は信号のみの開閉でグランドは繋がったままだから"ほぼ同じ事"ではないと思うよ
旧タイプのXTCT？
うちのTCTも抵抗なしで、これくらい出てたかな。
XTCTですが新旧あるんですか？
2008年くらいに買ったベースについてたんですけど
とか>>168でTCT系も新しくなったのかと思ってたけど、
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/switching/ppapsw_t.htm
TCT系は変わってないみたいだね、ごめん。
うちのTCT、XTCTは10年以上前に買ったヤツだから新しいのが出てるのかと思ったよ。
配線やり直したときにスイッチ外したの忘れてたｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3875135.jpg
説明書には抵抗入れるようになってるので入れた。
ポップノイズはほぼ無し。
4番の配線で組んだけどフルスペクトラムブーストは余計だったので外した。
ミッドカットトリマーは裏蓋から調整できるようにしたから便利。
マーカスはブラウンの線もミッドカットトリマーもオミットしてるんだっけ？
余ったオリジナル3bandプリアンプ基板ですが、MN型ポットのX字配線で組む
パッシブバランサ自体のコントロール特性と忌わしいハイ落ちがどうしても
気に入らないので、それを抑えたアクティブバランサ仕様で再設計しています。
プリントパターンの設計まで終わりましたので、基板作成に入ろうかと。
F特を測定してみましたが、MNパッシブバランサはバランス比が1:0/1:1/0:1以外で
著しいハイ落ちをしますね。しかもセンタークリック位置からほんの少し回す
だけで、片方のレベルが大きく落ち込みますね。今回はこれを解決したい。
いい結果が出たら新しい方を出したいと思います。
tctのとは配線や抵抗値が違うけど
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/tc/tc1-tc6.jpg
とりあえず音がデカい。みんなミッドカットどれくらいしてるの？
>>191
期待
アクティブピックアップ使ってるからなおさらそう感じる
ミッドカットはトリマーの端子を下にしたときダイヤルが1時から2時の間くらいになってる
自分の裏返しかもしれんｗ
まあ回せばわかるからいいんだけど・・・
>>193
俺はカットしてないよ。
オーダーしてみたいんだけど
>>197
やっぱそうだよね。俺は間違えてるっぽいな。
配線図に裏表が書いてないから適当にやったせいだなｗ
まあどっちでもいいや〜
エフェクター作る技術があれば出来そうなのにね
現行の取説にはフツーに乗ってるけども・・・
俺もそれ思った
しかもアトリエは"フル"を抜かして"スペクトラムブースト"と言っているんだよ
"フル"がないと意味が通らない思うんだが
バランサ部をアクティブミックスで試作回路を組み上げて試奏してみました。
んがっ、組み上げ直後は発振してしまいますた orz
一応、「もしかしたらアクティブのミックス部分で発振するんじゃないか・・・」と
予測はついていたので、対策として抵抗を挿入。無事に治まりました。
基板パターンを修正します。
仕様は・・・
・3Bandトーンコントロール。
・Bass/Treble ±15dB、Mid ±12dB。
・スイッチでMIDの中心周波数を切り替え可。
・アクティブミックスPUバランサ（ポットは2連のMN/AC/Bカーブからお好みで）
・基板サイズ3cm×5cm。
です。
アトリエが始める以前から説明書に載ってる。
そうなんだ。
なんかアトリエが考案したみたいになってるのはなんでだろうね？
もしかして全然違う物だったり？
当時は新しく考案したとは発表になかったね
ただ単に、これから出荷するMシリーズのベースは配線変えて音圧上げた仕様にするよってだけだった気が
http://johnnyatel.exblog.jp/14100517/
http://johnnyatel.exblog.jp/14973884/
その二つ目読むと「名づけた」とか「ひらめいた」なんて言葉が結構出てくるけども・・・笑
まあどうでもいいよなｗ
俺はちなみに説明書にのってるフルスペクトラムブーストは好きになれなかったなぁ
>>165のリンク先に追記されてるｗ インピーダンスには影響せんとわざわざ書いてくれてるよ
http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/
要するにこういうことだと思うんだけど、>>164はこれについてはどう思うのかな
分圧バイアス方式からLTC1144による±両電源にしてみたら、歪もノイズも激減。
ダイナミックレンジも広くなりました。
分圧の抵抗と電解コンデンサ、全カップリングコンデンサ、バイアス抵抗も撤去。
LTC1144による±電源回路を同居させた方が基板上のスペースが空きましたｗ
内蔵出来ればの話だが
http://up.cool-sound.net/src/cool37028.jpg
電圧コンバータを載せたのに基板の面積を減らしたので、前回よりも
チップ部品が増えたｗ 穴開け不要なのは楽だけど半田付けﾏﾝﾄﾞｸｻｰ
これでマイナス電圧を生成して±9V仕様にするとジャックで電源を
ON/OFFできるので楽です。電池2個だとそれができないので。
>>217
OPアンプを±電源で駆動するためです。
角型電池1つで±4.5Vへの分圧や±9Vの生成を選択できます。
面倒なバイアスを設定しなくて楽になって、高音質化も見込めます。
ロスは1〜1.5mA程度。
ALEMBICがそうだし
ただシールドにプリアンプくっつけてるだけっぽい
電池2個の±電源はステレオジャックで電源ON/OFFは無理じゃないの？
パネル取り付け型の6.3φ-3極で2回路スイッチ付というレアなタイプですか。
ジャズベのようなコンパネじゃないと取り付けは無理だな。
シリンダータイプのジャックでは皆無っす orz
>>226
プリアンプのGND、電池のGND（電池Aのプラス、電池Bのマイナス）を同時に
ON/OFFできるスイッチじゃないと。
普通のステレオジャック同様にsleeb ringで一回路、スイッチでもう一回路ってことでは？
パッシブと切り替えられるようにしたら気づいたことがある。
トレブル0、ベース0、ミドルトリマー前回でパッシブとほぼ同じ音、音量なんだね。
だからセンタークリック付のポットで真ん中がＸＴＣＴのフラットだと思ってると実際はかなりドンシャリ。
Ａカーブだからなおさらだね。
だから実のところはブーストオンリーな仕様なんじゃないかって思った。
(こう書くと誤解を招きそうだけど・・・)
どの位置がフラットかなんて考え方や使い方次第だと思うけど、これからはカット方向も
積極的に使ってもいいかなって考えるようになりました。
3-10-3でフラットだぞ
ttp://www.bartolini.net/instructions/electronics/tct/xtct.pdf
±電源方式のプリアンプが組み上がったのでテスト。
9V角型電池を使用する場合、±4.5Vと±9Vとを配線で選べる回路構成。
プリアンプはカップリング・コンデンサ無しのシンプルな回路。
使うOPアンプがレールtoレールなので、省エネな±4.5V駆動にしました。
消費電流は無音でもフルテンで弾いても1.42mA、容量500mAhといわれる
アルカリ電池なら、約350時間は持ちそう。十分だな。
ローノイズで特にDC漏れも見られず、ヘッドルームも広く仕上がりました。
両電源のオンボードプリとかすごく気になる
例の基板は配布してもいいんですけど、2band版で4個、3band版で5個の
面実装パーツがあるので大丈夫かなーと。
完組み基板、面実装済み基板、基板＋パーツ、基板のみ、etc...。
配布形態を決めかねています。
SMDのはんだ付けは電子工作する人ならなんとかなるんじゃないかな？
完組み基板は電子工作が不得意な人が購入するだろうしサポートが大変だと思う
なんでも共通認識かのように進めないでくれよ
>>47
SMDなら、なおのこと
ポットに配線済みなんだっけ？
プレべに入れたいんだが、ジャズべ用のプレートがついてくるの？
バッカスの安ベースをマーカスの音に近づけたいのです
アッシュボディ、メイプル指板にブーストオンリーのアクティブ回路入りで
元気はいいのですがなんともレンジが狭い印象なのです
もっと高域までバスッっと抜ける音にしたいのです
練習用なのであまり予算はかけたくないのですが
とにかくプリを交換しようと思います
TCTとXTCTどちらがいいですか？
TCTのニューバージョンがXTCTという位置づけなのか
最近の市販ベースにはTCTよりもXTCTが多く組み込まれているように見えます
カット周波数の違いや、そのほか実際どのくらい音が違うのか
両者の違いがわかるサンプルなどありますか？
XTCTとNTMBとかの比較なら詳細なのがあるのですけどねえ
そしてTCT/XTCTの音が、他のグライコやアンプのトーンコントロールとどんなふうに違うのかも
バッカスのプリがショボくてレンジ狭いのなら、パッシブにしてグライコやアンプで音作ってもダメなのかなとか
いかがなものでしょうか
音作りはその次
TCTってまだ作ってるの？
XTCTに切り替わって15年以上になると思うんだが。
うろ覚えだがXになってセンターが50Hzくらい上に上がったんじゃなかったかな。
TCTの方がbassmanのトーンに近い感じだったような気がする。
作ってるよ、サウンドハウスとかで買える
TCT系は
トレブル4KHzがベース30Hzで±13dBのブースト＆カット
ミドルがカットのみでTCT=300Hz、NTCT=400Hz、XTCT=500Hzでカット
MCTってミッドレンジブーストユニット入れれば半田付け２カ所でミッドもブースト＆カットできるようになる
200Hzもあげてたのか、ふーん。
>>246
一張羅は別にあって、バッカスは普段使いの練習・ミニセッション用なのです
カット周波数が違うのはわかりますが
それがどう違ってくるのか
現在主流のXTCTのほうが使いやすいのか（アトリエの音とも聞きますし）
やっぱりTCTがいいのか・・・
情報お持ちの方よろしくお願いします
パライコ系のエフェクター持ってない？マルチの中のでもいいけど。
試して見たら？
補足だけど、俺の周りでXTCTのったベース使ってる人は、俺も含めて
オンボではミッドカットしない人が多いよ。
とりあえずプリアンプをバイパスしてから、PU変えた方がいいんじゃない？
TCTとNTMBが外付けプリアンプとして売っている
内臓工賃考えたら、外付けのほうが汎用性がある
ただし、効用は内臓型にかなわない
それは外付けは一度ベース本体の回路を通ってその上でのプリだから
じっくり考えましょう
○ 内蔵
実はXTCTが乗ってるアトリエＺの五弦にパッシブトーンつけるかどうか迷ってるくらいだ。
サドのプリアンプっておぷしょんでパッシブトーン付くようになったでしょ、
10年くらい前から？
電池の持ちが・・・
AD8622にでもした方がいいかな？
そこはOPA2134じゃなく、せめてOPA2277だろ。
俺はRtoRなLMC662ってのも使ってるぞ。
頭の中は2114 627 PCM1704 のまま
おれはジャズベにXTCT付けてるけどパッシブトーンも残してるよ。
もちろんアクティブ、パッシブ両方で効くように。
トレブルとベーススタックにしてるから4つ穴プレートで収まってる。
トレブルのカットとトーン絞るって結構ニュアンス違うからどちらも欲しいんだよね。
パッシブ切り替えスイッチも兼ねてるからサドと同じ感じで自己満足してる。
最近のアンプだとハイがきっちり出るから、パッシブトーンのあとにプリアンプでも
充分使える音。
ブーストできるじゃん。
プリアンプ積むならみんなほとんど徹底した導電処理をすると思うけど
それだけでも結構ハイ落ちしてるんだよ。
だから気にするほどじゃないよ。
折角なので更なるコンパクト化と精度の向上を目指して両面基板にしました。
そして海外のFusion PCB serviceというところに基板の作成を発注したのですが、
このほどその両面プリント基板が出来上がりました。
http://dl1.getuploader.com/g/mcnc/316/IMG_0392.jpg
http://up.cool-sound.net/src/cool38305.jpg
とりあえず上が2band基板、下は2band基板と3band基板とを並べてみたところ。
基板サイズは、2bandの方が 27mm×35.5mm、3bandの方が 28mm×38mm で、
どちらも厚さ1.2mmです。DC電圧コンバータ搭載で±電源仕様です。
回路自体は自作基板から変更はないのですが、念のため部品を実装してテスト
する予定です。プリント基板は10枚ずつ作成したので、希望があれば今度は正式に
頒布できるかと思います。
何らかの問題があって頓挫したのかと思ってたよ
業者に両面基板頼んだとかもう完全に売り物レベルでしょうｗ
待ちきれずに自作プリ積んじゃったけどこれは入れ替えるしかないな
ぜひ販売なり配布なりして欲しい
なお、ボルテージ・コンバータICは、いくつか使用した品種によって消費電流に
差が出ました。
〜 ボルテージ・コンバータIC・省エネランキング 〜
1. TC1044S (MICROCHIP 耐圧13V) 1.95mA
2. MAX1044CPA (MAXIM INTEGRATED 耐圧10.5V) 2.54mA
3. LTC1144CN8 (LINEAR TECHNOLOGY 耐圧18V) 3.84mA
※いずれもオペアンプICはクアッドのLF444CNを使用。電池電圧は約9.6V
※ボルテージ・コンバータICは、いずれもBOOST動作モード。
秋月で手に入るLTC1144は大食いですね。千石で手に入るMAX1044はまあまあ。
優秀なのはTC1044Sですが、国内では入手困難なんですよね。一応ストックが
あるので、お分けできますが・・・。
えーと今は説明書つーか仕様書として、動作に影響を与える部品の品種や定数、
BASS/TREBLEの周波数やブースト/カット量など、好みに合わせて定数を決める
場合のヒントなどをドキュメント化しています。
あと、標準回路図は描き上がってるんですが、実態配線図もあった方がいいかな。
上の方の省エネランキングの数字は、9V電池から見た総消費電流です。
±9Vの18Vにアップコンバートして動かしている割に、LTC1144を除けば
そんなに効率は悪くないです。
デュアル３個使いなので10mAセーブ
006Px2の持ちが気にならなくなった
TUNEの昔のTBも、デュアル(LF442CN)が3個だったな。
俺も最近は電池駆動モノにOPAx134は使わなくなった。
自作エフェクタ含め、専らOPAx277かCMOSのLMC66x。
ググったけどOPA2277って以外び評判良いみたいですね
自作プリアンプの人はどうなった？ジャズベに搭載できるサイズでの販売期待してます
…MJ-188はストラトのジャックキャビティに入るかなぁ？
パネルにジャックを付けられるJBや最近のBBの一部は色々と選択肢があっていいが・・・
あとはラジオみたいにボリュームノブをカチッと回して電源入れるスイッチ付き可変抵抗を
使うか、いっそTC1044SやMAX1044で負電源を生成して両電源にするかだな。
内蔵プリアンプの基板ですが、性能に妥協できない部分があって改訂版を外注したところ、
手書き回路図からのEagleCADトレースミスがあって、２ヶ所の手ジャンパー配線が必須と
なってしましました。なので、再度発注し直してます。
今度は2バンドBAXタイプ、3バンド・グライコタイプ、シングルパライコタイプの3種を一気に。
シングルパライコが気になります。
LPFののQを可変にして肩特性変えるタイプでしょうか？
２連VR使って連続可変、６P使ってポジション切り替え
アレンビックみたいで面白そう
2連VRでバンド、単連VRでバンドQが可変、単連VRでブーストカットです。
2ポット、3ポット、スタックポット付2ポットに柔軟に対応できるよう、
バンドQは基板上にトリマVRとしての実装も選択可能なように基板パターンを
考慮しています。
これの元ネタは拾い物回路なのですが、±電源対応した上で、2PU独立入力で
アクティブミックス化、LPFを付加してみたら具合がよかったので。
ALEMBICのアレですか、大昔のIbanez SRにも似たようなEQのがありましたね。
これにBAX 2Bandを追加すれば、Vari-MID III EQみたいになっちゃう。
内蔵プリもええんやな
どうなった？
■Bass : +/- 14 dB @40 Hz
■Mid : +/- 9 dB @550 Hz
■Treble : +/- 18 dB @18 KHz
トレブルの周波数えらく高いな。上げたらカンカンいわない？
トレブル上げて一番キンキンするのは4KHzぐらいだからな
わかってない
>>291
わかってる
高すぎておっさんには聞こえないレベルかもｗ
それだけ高いとＱの幅も大きく取ってあるだろうからマイルドだと思うよ。
4Ｋをピンポイントに上げるＴＣＴ系の方が分かりやすい音ではある。
アクティブって普通もっと小さい値のポット使うよね？
俺は普通のジャズベ回路の後にＸＴＣＴを入れる形にしていたからあんまり気にしてなかったけどよくよく配線図眺めてたらアレ？ってなった。
前にも話題になってたけど、やっぱりプリアンプinとoutについてる抵抗が関係してるの？
ボリュームを兼用できるようにこれでインピーダンス変えてる？
詳しい方説明していただけると助かる。
それなら配線は
PU
↓
バランサー
↓
VOL
↓
スイッチ→ジャック （パッシブ）
↓
XTCT
↓
ジャック （アクティブ)
となるから、VOLポットは250kでいいぞ
プリアンプからの出力を絞る場合ローインピーダンスになってるので50kとかにする。
ありがとう
でもＸＴＣＴってイエロー1がinでグリーン2がOutでしょ？
スイッチのところ見るとアクティブ時はバランサーからイエローにつながって→ＸＴＣＴ
で、グリーン2がボリュームのインに帰ってくるようになってるからこれだと
ＰＵ
↓
バランサー
↓
スイッチ→ボリューム→ジャック(パッシブ)
↓
ＸＴＣＴ
↓
ボリューム
↓
ジャック(アクティブ)
ってことにならない？
それがさ、プリからの出力を絞ってるハズなんだけど250ｋなんだよね・・・。
何でボリュームが2つあるんだよｗ
見てる配線図間違えてるな
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/tct/xtct.pdf
↑の3,5,6番目の配線だぞ
ゴメン書き方が悪かった。2つあるわけじゃないよｗ
ボリューム手前でスイッチングしてるから同じボリューム一個で兼用してるってこと。
それがどうしてできるのかわからないんだ。
ゴメン書き方が悪かった。2つあるわけじゃないよｗ
ボリューム手前でスイッチングしてるから同じボリューム一個で兼用してるってこと。
それがどうしてできるのかわからないんだ。
>>301
もちろん3,5,6の図で話してるよ。
プリの出口はローインピだから250kならロー出し（プリ）ハイ受け（250k）になるから問題ない
まあベースの出力はインピーダンス上がっちゃうけど
それはまあパッシブの時もそんなもんだから問題ないって考え方だろ
つーかまじでこんなこともわからないで聞いてる？俺釣られた？
>25k使ったらパッシブにしたとき音が変になっちゃうだろ
これはわかる。
＞プリの出口はローインピだから250kならロー出し（プリ）ハイ受け（250k）になるから問題ない
まあベースの出力はインピーダンス上がっちゃうけど
そういうもんなの？割と妥協してる感じなのか。
じゃあやっぱりスイッチの抵抗はポップノイズ対策の為って解釈でおｋ？
ちなみに全然釣りじゃないよ。
それだったらバランサー→ボリューム→スイッチの方がすっきりするなぁ。
それならインピーダンスの問題も起きないと思うんだけど・・・
なんか意図があるのかね？
305さんどう思う？
ですよね。サドとかもそうなってます。
なんでわざわざ兼用にしているのか疑問に思った次第です。
まじだったのか。ならまじで答える。
>じゃあやっぱりスイッチの抵抗はポップノイズ対策の為って解釈でおｋ？
これはその通り。
普通プリの入口と出口には直流カットのためのキャパシタが入ってるんだけど、
切り替えスイッチをつけるとパッシブにこれが片端開放になっちゃう。
するとここに電荷が溜まって、次にスイッチを繋いだときに一気に解放されるからボンッていう。
これがポップノイズのメカニズム。
これを防ぐにはどうするかって言うと、スイッチを開放した時にキャパシタの中の電荷が逃げられる道を作ってあげればいい。
ってことで、入力と出力の線を抵抗でアースに繋いでやるってわけ。
>それだったらバランサー→ボリューム→スイッチの方がすっきりするなぁ。
>それならインピーダンスの問題も起きないと思うんだけど・・・
それなら確かにインピーダンス整合の問題は起きないんだけど、
折角プリに通すなら極力ピックアップに近いとこがいいって考え方だろうね。
それはまあ、設計思想の問題だからどっちが正解って訳ではない。
ただ、S/N比はボリュームを後に持ってくる方が良くなるし、音も張りがあるのは後ボリュームだと思う。
前ボリュームはローインピ出しができるのと、汎用のポットが使える点にメリットがあるし、音質もパッシブに近いナチュラル系が狙いやすいと思う。
XTCTでやるなら出力に抵抗かまさないといけないけどね。
マジレスありがとうｗ助かるわ。
スイッチに関しては理解した。詳しくありがとう。
＞前ボリュームはローインピ出しができるのと、汎用のポットが使える点にメリットがあるし、音質もパッシブに近いナチュラル系が狙いやすいと思う。
XTCTでやるなら出力に抵抗かまさないといけないけどね。
今まで前ボリュームでスイッチつけて使ってたんだけどやっぱ抵抗噛ませなきゃダメなの？
特に問題あるようには感じなかったけど。
http://www.bartolini.net/instructions/electronics/tct/xtct.pdf
↑の4番とか前ボリュームってことになるけど抵抗とか特にないよね？
それは切り替えスイッチつけてないからだろうなあ
ポップノイズ出ないからいいやってことかな
確かにこれと言って問題は出ないけど気持ち悪いから俺はつけたい
全部プリアンプより前の話なのに出力に抵抗を付けなきゃいけないって面白いね。
電気回路は詳しくないからわからんわ。具体的には何処に付けるの？
ちなみにつけるとどんないいことがあるのですか？
スイッチ着けるのに抵抗が必要ってことは出力に片端開放のコンデンサがあるってことだろ？
それは気持ち悪いので抵抗でプルダウンしときたい。
あと、シールドの引き回しや次に繋ぐ負荷でインピーダンスも変わっちゃうってことだから、やっばり気持ち悪い。
目に見えるメリットはないと思うよ。
なるほどな〜。
片端開放は厳禁ってのは聞いたことある。いろいろありがとう。
よかったらあなたはどうしてるのか定数とかつなぐ箇所とか教えてくれるとうれしい。
俺はXTCT使ってないからw
でも繋ぐなら緑２〜アース間に22kあたりだろうね。
ああごめんごめんｗ
でも参考になった。ありがとう。
そこには150Ｋの抵抗もつながってるわけだけどそれにプラスしてってことかい？
それはもう足でやった方が早いのでは・・・
ノブ4つでVolume、PUバランス、Treble、Bass(Pullパッシブ)で使うとしたらバルトリー二だとNTBTしか選択肢ないのかな？
アギュラーにしとき
スタックノブ使えばTCT系やNTMBも搭載可能だよ。
コントロール類の使い勝手が変わるのが嫌だったもんで…
アギュラーと、スタックノブ使う方法も検討してみます。
純正のトーンポットと、MONTREUXの500KΩのプッシュ/プルスイッチ付きのポット買って。
相談乗ってくれて助かりました。
50KΩのポット二つくらいなら別でも用意できるけど。
ジャズべのフロントにハムバッカー増設して、
ジャズべPUの信号と、ハムPUの信号にそれぞれBAX型のEQ通して、クロスオーバー的なブレンドを可能にする。
その後にメタゾネのパライコ部分を2つシリーズでひっつけて、2バンドのパライコをいれる。
しかもバランス出力にしてファンタム駆動を可能にする。
ジャズべPU側はFUZZ FACTORYも入れて、発振音も出せるようにする。
可変抵抗が8個ついたわけわからんやつになりそう。
無音時で既にファンタム電源の供給容量を使い切らないようにね
専用ファンタム電源も作ってそっちでカバーします。
OPAMPは今のところeBayやDigi-key、RSなどで入手するしかないがLT1362がいいぞ。
超低消費電流の代表格、LF442よりも高性能です。
我が自作のファンタム電源対応のアクティブDIや、自作内蔵EQ付きプリアンプで愛用。
特長（抜粋）
■ 利得バンド幅積：3MHz
■ スルーレート：200V/ms
■ 電源電流/アンプ：250mA
■ あらゆる容量性負荷をドライブ可能なC-Load(tm)オペアンプ
■ ユニティゲインで安定動作
■ 入力ノイズ電圧：14nV√Hz
■ 最小出力振幅、1kΩ：±13V
■ 最小出力振幅、500Ω：±3.4V
■ ±2.5V、±5V、±15Vでスペックを規定
アプリケーション（抜粋）
■ バッテリ電源機器
■ 広帯域アンプ
■ バッファ
■ アクティブ・フィルタ
× ■ 電源電流/アンプ：250mA
○ ■ 電源電流/アンプ：250μA
バッカススタンダード5弦使ってるけど、XTCTのモコモコドンシャリが嫌で、
パッシブ切り替えスイッチとミドルブースト&コントロール付きに改造したいんだけどこういうのってよくある改造なのかな？
http://www.ibanez.com/supportResources/wiring/WB040006.gif
この上のほうにある二段式のポットには、小さな基盤のような物がついているのですが、
これはどういう構造になっているものなのでしょうか？
私はEQB-3Bの搭載されたベースを中古で買ったのですが、前の使用者が改造をしたのか、
http://www.guitarpartssite.com/Ibanez-3EQ1EQB3B-p/3eq1eqb3b.htm
この写真に映っている小さな基盤のようなものは2段式ポットにはくっついておらず、
六本の足に直接コードが取り付けられていました。
↓見た目としてはこのような構造です。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1777%5E1396%5E%5E
先日、このベースを修理中に配線を間違えてしまい音が出なくなってしまったため、
ひとまず、電気的に上の配線図と同じ構造になるように配線をやり直したいと思っているのですが、
この2段式ポットが元々どういう構造になっているのかがわからないため、つまづいております。
まずは、2段式ポットにくっついている小さな基盤の上で何が行われているのかが知りたいです。
資料
http://images46.fotki.com/v62/photos/3/1446803/9288882/preampibzEQB3b-vi.jpg
http://www.meinlshop.de/de/ibanez/ersatzteile/e-baesse/vorverstaerker/eqb-3b-3-band-eq-ibanez-style-sweeper-3eq1eqb3b
http://www.drumsetc.com/sites/default/files/styles/product_colorbox/public/product-images/Ibanez-3EQ1EQB3BL.jpg?itok=7SlcmFyo
http://img818.imageshack.us/img818/9346/photo0168h.jpg
http://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/VpBs5hIPHALYygkG
先日このベースのジャックの位置を変える改造+壊れたポットを新品に取り替える修理をしていたところ、
作業中のミスにより、作業箇所以外の配線がいくつか外れてしまい、どこに繋いであったのかわからなくなってしまったのが事の発端でした。
一応、作業前には写真や配線のメモなどをとっておいたのですが、当初の目的はジャック移動とポット交換だけであったため、
ジャック関係と壊れたポット関係のメモは残っていても、それ以外の箇所についての記録は残していませんでした。
私は配線の知識が殆どない人間なのですが、
電気的な理屈がわからなくとも、修理箇所が元々どういう配線(構造)になっていたかのメモを残しておけば、
そのメモを元に、同じように配線し直すことが可能じゃないかと思ったため、今回の修理+改造に踏み切ったのです。
しかし想定外の『メモを残していない部分での配線切れ』を起こしてしまって見事に四苦八苦しております。
また、配線が切れた当初は、切れたケーブルをそれっぽい部分にいくつか適当に繋いでみるという手法で復元を試みたのですが、
その時私が試してみた限りでは、どこに繋いでも音は出なかったので、
これは手探りでやるよりも公式サイトから配線図を手に入れて0から配線し直したほうが確実だなと思って、
Ibanezの公式サイトで配線図を入手後、その時の配線状態をメモせずにそのまま0から配線をやり直し始めてしまいました。
配線をやり直す前に、元々どういう配線になっていたかのメモを取らなかったことは非常に後悔しています。
元々の配線が公式の配線図とはなんか違うなとは思ったのですが、公式サイトから配線図が手に入ったのだから、
とりあえずこのとおりに配線し直せば正常に動くはずだから、元々の配線がどうだったとか今更気にしなくて良いじゃんとか思ってしまったのです。
そして現在、配線図上に存在するはずの『2段式ポットにくっついた小さい基盤』が私のベースには元々ついていなかったことに気付き、慌てているところです。
もしEQB-3Bを使用している方等いらっしゃいましたらご回答頂ければ嬉しいです。宜しくお願い致します。
配線しやすいようにするただの変換基板だろう
この写真でわかると思うけど
http://www.bigmusik.com/image-product/img322-1308394195.jpg
ありがとうございます！ この写真を拡大するとうっすら道筋が見えますね。
元々、修理前には音は問題なく出ていたわけですから、
特に基盤の上に重要な部品が搭載されているという可能性は薄いだろうなとは予想していたのですが、
単に配線しやすいようにするためだけの基盤だったわけですね
このとおりに繋いでみることにします。どうもありがとうございました。
○ 基板
基板が壊れているか壊れていないかを確認できる方法って何かないでしょうか？
配線は>>337どおりにやったつもりだし、いくつか他の配線パターンも試したし、
テスターを使ってポットの故障やコネクターとケーブルとの断線がないことも確認したし、9V電池に問題がない事も確認したのですが、
…音が出ません。
基板を介さずにボリュームポットからそのままジャックに繋ぎ、パッシブとして使うと音は出たので、アクティブ回路内に問題がある疑いが強いです。
もしかしたら、>>338に書いたように、手探りでいろいろ配線を試している最中に、
繋いではいけないところに繋いではいけない線を繋いでしまったため、その時に何らかの部品を壊してしまったのかもしれないような気がしてきました。
よくわからないのですが、もし基板上に、過度な電気を流してはいけない何らかのデリケートゾーンみたいな部分があったとしたら、
私があれこれ手探りで配線を試している過程で、そこに9Vバッテリーからの電撃を食らわしてしまい、
壊してしまったというパターンも考えられるかなと思いました。こういうケースは有り得ますでしょうか？
>>341
勉強になります！
基板裏まっとります、今日中の回答は無理かもしれんが
画像さっと見てみたケド付属基板（両面テープ付き？）って片面配線＋面実装してる予感
ありがとうございます。やっぱりそういう事ってあるんですか。
9Vだしちょっとくらい大丈夫かなと思ってあれこれ試してしまったのですが、
それが原因で基板上の部品達を感電死させてしまった可能性もあるわけですね。
>>345
遠方よりどうもありがとうございます。
EQB-3Bの基板両面の画像です。宜しくお願い致します。
http://uploda.cc/img/img52cad0f3dbd22.jpg
http://uploda.cc/img/img52cad10529866.jpg
これを、この図のとおりに繋げているつもりなのですが、音が出ない状態です。
http://www.ibanez.com/supportResources/wiring/WB040006.gif
ジャックはA-5をTip、A-4をSleeve、A-3をRingに繋いでおります。
C-5をTip、C-4またはC-3をSleeveに繋いでパッシブで使うと音は出ます。
もうプリ交換しちゃった方が手っ取り早い
OPアンプはTL062かな。何れにしてもトランジスタやOPアンプの逆耐圧は高くない(精々数ボルト)から
うっかりテスターの針が滑っただけでお亡くなりになる。
今のスキルでSOPの半田付けが出来るとは思えないのですっぱり諦めて修理に出した方がいい。
どうしても生死を確かめたいなら
↓こんな感じのコンデンサとジャックをつけただけのプローブを作って
http://www.geocities.jp/hy210304/hisig.html
アンプに繋ぎ、入口から順に音が出るか確認していく。
先ずはC5、次はC3、B4、最後はA5。
C3で音が出れば初段のトランジスタは生きてる。B4で出なくなればOPアンプが死んでる。
そこはバーチャルショートしてるだけだから使わない方がいい。
どうもありがとうございます。
なるほど、電池だけではなくテスターの針が滑っただけでもお亡くなりになってしまうものだったのですか。
私は当初、どこの線とどこの線が電気的に繋がっているのかを調べるために、
ありとあらゆる部分にテスターを当てて調べてしまった記憶があるので、その時にも壊してしまった可能性は非常に高そうですね。
教えていただいたチェック方法を調べてみて、私にできそうであれば是非試してみたいと思います。
もしそれが難しいようでしたら、多くの状況証拠から、基板は既に死んでしまったものと断定して次の策を考えようと思います。
知識をお貸しいただきどうもありがとうございました。
>>347
>>348
電池を逆にするのもやってしまったし、テスターも色々な部分に当てまくっちゃたし、配線もあらゆる間違ったパターンを実験してしまいました。
これを考えると、既に基板はオーバーキルされていると考えたほうが普通ですよね…。
なんか基板に対してものすごく申し訳ない気持ちで一杯です。
なので修理に出すか、プリアンプを買い換えるか、いっそのことピックアップごと、かねてから良さそうだなと思っていたEMGに替えようかなと思っています。
いずれにしても、現在の私の技術と知識では、まだアクティブベースの配線に手を出すのは早いということがすごく良くわかりましたので、
今度は自分でいじらず、楽器屋さんに作業してもらうことにします。
皆様親切にありがとうございました。
http://www.ibanez.com/supportResources/wiring/WB040006.gif
の図のVolumeＰＯＴに繋ぐINとOUTが逆じゃね？
VolＰＯＴのバランサからのinは真ん中で、Ｖｏｌからプリへのoutは右でしょ
低消費電力、ユニティーゲイン保証
006Pが500mAhとして3mAなら電圧降下しても100時間はもつかな
やっすい炭素皮膜抵抗とセラミックコンデンサなんか使ってるからだろうか
オススメのプリアンプとピックアップの組み合わせ教えて下さい
プリはアギュラーOBP-3
ピックアップはEMG
当方 機械系には疎いのですが、ernieball前のmusicmanのトレブルはブーストオンリーなのでしょうか？ブーストカットなのでしょうか？
ネットで調べても、「カットオンリー」「ブーストカット」
楽器屋に聞けば、「ブーストオンリー」
と確証のある答えが出ないのです
ご存知の方ご教示ください
役に立つかわかりませんが、参考画像貼っておきます
http://i782.photobucket.com/albums/yy105/tallpall7/StingRaylayout.png
ここによるとベースはブースト、トレブルはブーストカットらしいね
そうなんです
ですが、ほかのサイトやブログを見ると、ブーストオンリーだの、カットオンリーのパッシブ回路だの
めちゃくちゃなんです（ネットだから仕方ないのかもしれませんが）
そこで回路図から判断できないかとこのスレでお伺いを立ててみたんですが……
ベースはブーストのみ
トレブルはブースト・カット
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5074018.png
名前は間違い
おおお もしかしてヴィンテージで測ってくれたんですか！
やっぱりブーストカットですね、てことはプリアンプも噛んでると……
ありがとうございました
この画像引っさげて、楽器屋と代理店に再突撃してきます
回路シミュレータで同じ回路作っただけだよ
ボリューム直したやつ貼っておくから持っていくならこっちで
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5074231.png
ありがとう
シミュレータということは周波数特性等、多少モノホンとは誤差があるということでしょうか
どのみちブーストカットである事には変わらないと思いますが……
シミュレータということは周波数特性等、モノホンより理想(設計)に近いということです
今回のシミュレートの結果は
プリアンプを"理想的な部品"で作ったらこういう周波数特性になるってものだよ
設計通りの周波数特性とも言える
モノホンは"現実の部品"で作られるから、設計通りにはならず個体差もあるけど
設計に近くなるよう部品を選別したりする
(部品とは抵抗・コンデンサ・オペアンプ等のことで、"現実の部品"には誤差があったり性質が理想的でなかったりする)
周波数がフラットになるのが500Hz辺りなのは意外でしたが
でスペクトラムの方はコンデンサーの先の抵抗を可変抵抗にして歪ませられるようにもしたんだけど
ポップノイズが気になるんです。
多分この切り替えスイッチのスペクトラム側に抵抗か何かつけるといいとは思うんだけどなにかいいアイディアはありますかね？
回路とかには全然詳しくないです。
>>154とか>>307で話してたけど、下のPDFのダイアグラム3のDPDTスイッチみたいに
コンデンサが片端開放にならないよう抵抗つけたらいいんじゃないでしょうか
http://www.bartolini.net/wp-content/uploads/2013/12/xtct.pdf
回路をいじれる人にこの図を見せて相談してみてください
レスありがとうごさいます。
その図の6をベースにミッドブーストをこれ
http://www.bartolini.net/wp-content/uploads/2013/12/ntct.pdf#search='bartolini+mct3mc'
の5枚目のマキシマムトレブルブーストにしたものとxtctのpdfの(4)のスペクトラムブーストを切替できるように
xtctのブラウンの線とベースEQの3番の間にスイッチをかませました。
でもボリューム落せば聞こえなかったのでとりあえずそれでなんとかなる...
という具合です。
完全に遊び用に作ったんでどうでもいいんですけどこのフルスペクトラムブーストの切り替え出来るようにしてコンデンサーの先に可変抵抗付けるような改造した人とか他にいますかね？
何でなくなったんだろ？いまさら欲しくなってる
ヤフオクの業者は売り切ったんだろうね
まだ探せばネットショップにはありそうだけど
試しに3バンドEQのやつを買ってみたがインチキEQだった。
結局、自分で3バンドEQ付きプリとパラメトリックEQ版プリを設計した。
全開付近でないとまともに使えなかった。
カタログスペックでは綺麗なブースト・カットイメージ。
アクティブの意味なし。
自分はもうそういう解釈で使ってるわ。
基本的な音は同じだけど、
トーンハンマーはmiddleのフリーケンシーが可変って所と
歪ませられるって所がポイント。
うちにあるアクティブ全部アギュラーのプリにしようかと思ったけど
トーンハンマー買っちった
同じく
試しにIbanezのSR505のプリアンプをこれと換装してみたんだが・・・
激しく使いにくい orz
音を出しながら周波数（60Hz←→8kHz）とQを弄ると出音の連続変化が
ただ面白いだけで、操作とイメージとが直感的に結び付かないんだよな。
計装アンプを使用して高精度でハイインピーダンスな差動入力に対応する方向で
設計中なんだけど、低消費電流で高性能な本命の計装アンプAD8422とオペアンプ
LT1352、どれも高えな。しかも海外通販に選択肢が絞られる。
アルプス電機に特注のロングシャフト可変抵抗と合わせて、コスト8千円の見込み。
TUNE純正のやつと同じノイズ多めのオペアンプLF442やLF444と消費電流多めな
計装アンプなら安価で国内でも入手が容易なんだけどなー、少し性能を妥協するか。
生基板に感光剤でも塗っておくかな。試作回路は2EQと3EQの2バージョン。
ICは動作テストの時にソケットで脱着したいので、DIL8ピンの中で低消費電流
かつ高性能な計装アンプINA118Pを2個買ってきたけど、1個で1,050円もした。
レールスプリッタTLE2426の±4.5V方式の2通りをシミュレーションしてみた。
どちらも動作に問題ないようなので、電池の持ちが半分以下になるチャージポンプ方式
を取り下げ、レールスプリッタ方式に決定。消費電流は1.8mA〜2mA台で済みそうだ。
暑い中、半田付けして組み込み出音確認。
TUNEの内蔵プリアンプは、EIコネクタで接続する方式なので換装は楽チンだな。
消えたっぽい
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1319998838/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1410331013/
代替あるかな？
フラットにしたら出音は耳を突くほどのシャリシャリ。
勝手にハイ落ちするパッシブや入門価格帯のアクティブ回路とは違い、
中段でイコライジングが要ると判明。ハイを落としたら聴感上フラットで
いい感じになった。
コイルの両端を非反転/反転入力にそれぞれ突っ込むってことかな？
計装アンプは抵抗のバラつきが即CMRRの悪化に繋がるから実装が面倒なイメージがあるな。
差動受けはそうです。
安価なPUやEMG PUのように、アース込みの単芯シールド線でしか引いてこれない
PUもあるので、そういう時はシングル受けモードで使用します。
計装アンプは自分で組まず、高精度にレーザートリミングされた専用の計装アンプIC、
INA118やINA128等を使います。抵抗1本でゲインを簡単に設定できるのが特徴なので、
使うPUによって最適な抵抗器を付け替えられるよう、基板上のピンソケットで対応。
とりあえず試作の2EQ仕様と3EQ仕様の2台をTUNEのベースに組み込んで最終調整中。
あとで3EQ仕様の方を両面基板仕様でプリント基板業者に10枚ほど発注する予定。
基板を発注、10月半ばに到着予定。
http://up.cool-sound.net/src/cool44932.jpg
http://up.cool-sound.net/src/cool44933.jpg
http://up.cool-sound.net/src/cool44934.jpg
だってネタが無くて過疎ってるじゃん。
>>413
http://ux.getuploader.com/mcnc/download/392/Differential+Inputs+3EQ+TB3-IA+V1.pdf
そこは元からだよ。
黒基板だとかっちょいーね
もっとコンパクトにならない？
ブラックボックスの意味わかってんのか
？
イメージしてるのはアギュラーのプリ。
分からんか？
ポットやコネクタを外出しにして、電源デカップリングの積セラだけでも面実装品を
使えば9V電池サイズ程度にはなる。
一応、他のベースにも搭載したいので、そういう汎用化の基板も構想中だが。
サイズダウンすることと黒い樹脂で固めることは全く因果関係がないし、
そもそもブラックボックスっていうのはそういう見かけのことだけを言うもんじゃない
何お前喧嘩売ってんの？
所謂コンパクトに樹脂で固められたプリの事
業界では俗に「ブラックボックス」って表現するんだよ。そんな事も知らないド素人が一人前に人様に意見すんなよ。
湿気対策、部品の破損対策、配線ケーブルの断線対策など。
PUではEMGを始め、内蔵プリアンプだとアギュラーが有名。
コンパクト化するとやはり材料とか変わってしまって音って変わっちゃう？
自分には自作の腕なんて全くないけど、ちょっと興味湧いたよ
>>433
aguilar obp-3 “ブラックボックス”
aguilar obp-3 “black box”
でググってみたけど、本当に業界用語？
ヒットする数が相当少ないと思うんだけど…
ボリュームポットの入手が難しくないですか？
ソコは別にした方が後々良いように思うのですが
ポットが死んだら手に入ったポットから逆に定数決め打ちになっちゃって困りモンですわー
ブラックボックス (Black box) とは、内部の動作原理や構造を理解していなくても、
外部から見た機能や使い方のみを知っていれば十分に得られる結果を利用する事のできる装置や機構の概念。
転じて、内部機構を見ることができないよう密閉された機械装置を指してこう呼ぶ
だそうで、解釈は>>434が的確
でも>>433は行間読めないのな、残念だ
○ 基板
このポットはシャフト長25mmの特注品です。
A50KとB50Kセンタークリック付きをALPSに発注して
作ってもらいました。
業界用語だのド素人だの言いたがるのは阿呆と知れてる
>イメージしてるのはアギュラーのプリ。
>分からんか？
>>433
>所謂コンパクトに樹脂で固められたプリの事
>業界では俗に「ブラックボックス」って表現するんだよ。
「ブラックボックス」が業界で一般に使われる表現なら、>>430みたいにイメージを具体例で示す必要はないよね。
日本語で記述されてるページには業界用語的な用法は見当たらなかったので、ここはぜひ一例を示していただきたい。
ｸｿﾜﾛﾀ
バルトリーニが箱型の代名詞だと思ってた
改造も修理もできないし普通の基板で作って欲しいと思ったことはある
アクティブ・サーキットはそれ自体が精密なブラック・ボックスであるがゆえに、こういったものを諦めなくてはいけない虚しさがあると感じていました。
回路のコンパクト化のためには現在では超小型チップ部品を使うのが一般的ですが、Bonheurでは、
従来の市販プリアンプと同等のサイズに音響用部品や高品位部品を収めるために、
２枚のプリント基板の間にパーツを挟み込む形で配線する“BIRDCAGE®”配線を採用しました。
ひとつひとつのパーツにこだわる方にも、誇りを持ってご愛用頂けるプリアンプです。
http://lumtric.com/product/sonicparts/circuit.html#004
同じコピープリアンプだと思われるものをアメブロで書いてる日記なんかも見て興味出てきたんだけど手を出すのが怖いんだよね
ここに写真と不具合？がアップされてた
電池の端子はマイナスはジャックに繋ぐので
そこのピンにはプラスを繋ぐ
ホールは組み換えてマイナス線を延長するためのものだろうが
何故か全部プラス側に短絡してある
というかちょっと見りゃわかるだろという程度の知識は前提じゃないかね
楽器屋さんじゃないんだしバルク品みたいなものだろ
バルクとは言えそもそもなぜこんな微妙に使えない基板を作ってるんだろう
>ポットがバランサーに加えB500kが１個とB100kが２個なんだけど???
>ＥＱのハイ＆ローが１００ｋでボリュームが５００ｋ？
>ん〜ポット合ってるんかなぁ。。。
回路追ったわけでもないのに何となく交換したいってことか？それが不具合なの？
でもSpectorってほとんどアクティブのＥＭＧで基板の表記もそれに基づいてるんだよね？
なのに敢えてパッシブ用２５０ｋのバランサーや５００ｋのボリュームポットって不具合というか不自然じゃない？
これはなんとなく交換したいって話なのかなあ
Spector（安物のパッシブ以外）につけるなら現状では使えないと思うし
交換パーツが手に入らないってのはある意味で不具合に入るんじゃない？
ポット交換以外にアクティブＥＭＧでこの基板が使える方法はある？
自分にもこれを使えるように出来る頭がないので解決を素直に期待しています
>>459
何か特別な狙いかそのままちゃんと作れない理由があったのかも？
まんま作ったら訴えられるからヒントは与えてあげる的な
LF442/LF444よりも劇的にローノイズでレール・トゥ・レールなやつで
TLC2262/TLC2264ってのを見付けたので試したんだけど良かったよ。
9V駆動で1回路当たり0.2mAほどなので、これもまた低消費電流です。
アキバでは扱いゼロですが、海外通販なら手に入ります。
LT1351/LT1352/LT1353のが使いやすそう
そこは試す前に心配したところなんだが、実際に使ってみたら
扱う信号レベルと帯域のせいもあるけど、これが中々よさげ。
実は最近のIbanez SRが使っていたので気になってたんだ。
LT1352も持っているけど値段が高すぎるよー。
探してけどなさそうなんだよね
バルのプリアンプの鼻づまり感を解消したくて
調べたんだがその二つはミドル無段階調整じゃないのか？
そうだよ 無段階だろうが可変だろ
それに教えてやってるのにその態度は何？
デラノ調べてみるわサンクス
確かに口のききかたには問題あるけど、
自分の耳に自信無くて
メーカーのお仕着せセッティングがないと不安なんだよ。察してやれよ。
で、生暖かい目で見守ってやろうぜ。
NTMBみたいにミドルを三つの帯域に可変とちゃんと書いてあるように見えるが？
ポットやスイッチをそのまま使いたい人だっているだろ
構うだけ損する人間だ
昔探したことあったんだけどな
作った人いる？
どれ？作ってみるかも
http://tagboardeffects.blogspot.jp/2013/04/sadowsky-preamp.html
http://theernie.com/?p=678
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org149102.png
http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/87683/
シンプルだし使うFETとコンデンサでかなり音が変わりそう
おぉーサドのプリ出回ってたのか
OPB-1の回路図探してたけどほぼ一緒ならこっち作ってみようかな
Nollはスリークエリートが取り扱ってたはずだから聞いてみたら？
サウンドハウスでも売ってるみたいだけど
active/passive切り替えスイッチを設けた場合の接続順が
bartoliniはPU→pan→preamp→volume→jackで、
sadowsky, aguilar, nordstrandはPU→pan→volume→preamp→jackだった。
ボリュームが後ろだと出力インピーダンスが上がってしまうけど、メリットはあるのでしょうか。
バイパス配線も違っていて、
bartoliniはプリアンプをin, outとも切り離すtrue bypassで、
他3社はパッシブ時にプリアンプのinがぶら下がったままだった。
プリの後にマスターVoつけるときはローインピ用の10kとか25kオームの
にすると思うんだけどバルのはどうなん？
プリの後にボリューム持ってくるとパッシブのボリュームみたいにストンと音量が落ちるポイントがなくなるから
そのほうが使い易い場合もあるよ。
なるほど、ありがとう
安価でvillexのmidポット見たいしようと思ったんだけどな…
○ 内蔵
日本は見てないが、海外の通販サイトでどっかにあったぞ
トレベルとハイがないとか尖った仕様だな
http://auctions.wing.c.yimg.jp/sim?furl=auctions.c.yimg.jp/img297.auctions.yahoo.co.jp/users/2/8/3/1/trbellau-org-142244182482256&;dc=1&sr.fs=20000
はんだ付けはできるが、基板を作るのが複雑で
キットがあればきっとできる
ただのブースターだけど
http://eleshop.jp/shop/g/gD9E411/
ストンプボックスだけど
http://kandr.biz/product/kits/tonebox.html
http://kandr.biz/product/kits/tonebox.html
はんだ付けは仕事でたまに使うから、作業自体はできますが
回路がわからないので、キットがきっ..............ｱﾍﾞｯｼ
あれ、どうんな感じでしょうか？
そのそも ちゃんと動くのかな？
本日2015/4/26 楽器・作曲板 県名表示導入に関する投票 開催中だよ 開催中だよ
■投票開催場所 投票板 http://kanae.2ch.net/vote/
「楽器・作曲板 県名表示導入に関する投票スレ」という投票スレッドを設置
◆◆楽作板 県名表示導入の投票スレ ◆◆
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/vote/1421331890/
----------------------------
※こちらが正式な投票方法なのでお間違えないようご注意ください
■投票日
2015/4/26(日)
■投票受付期間
・投票期間 2015/4/26 00:00:00.00 〜 19:59:99.99
・点呼期間 2015/4/26 20:00:00.00 〜 23:59:99.99
----------------------------
■投票方法
名前欄にfusianasanを入力の上、IP開示にて賛成（希望mode）・反対を投票
不正投票防止のため投票期間終了後、
点呼をとり同一IP・IDの確認ができたリモートホストの投票のみ有効票とします。
1-0で決まりそうだよ
ベース側はこれぞアクティブて感じでブーストすると太くなるんだが
配線ミスやポット不良、部品間違えでなければピックアップの高さが低すぎるか弦が死んでいるとかじゃない？
なるほど、リチャードココのニッケルを4ヶ月張りっぱなしなのが悪いのかも
ありがと
>>512
亀レスだがcocoニッケル半年平気で持つけどな。元々ハイビンビンな弦じゃないし、あんまり変化ないよ。
現在使用しているアクティブベースの内臓プリアンプをBartolini XTCTに変更したいと思っているのですが、
元々の回路にマスタートーンが組み込まれており、出来れば残しつつ改造したいと思っています。
公式の配線図を見てもマスタートーンが組み込まれている物が存在しないので、
どなたか詳しい方、配線を教えていただけないでしょうか。
アドバイスありがとうございます
元々のマスタートーンがアクティブ時にもパッシブ時にも効くものなので、
色々調べてみた結果、マスタートーンのポットの後にアクティブのプリアンプを繋ぐのが正しそうなのですが合ってるでしょうか
ボリュームとブレンドのポットはBartoliniの指定通り500kΩ、マスタートーンはPUがハムバッカーの為500kΩを使用しようかと考えています
ボリュームポットとブレンドポットはBartoliniの指定通りだと250kΩでした
マスタートーンのみ500kΩですね
それとボリュームの抵抗値が音にどのような影響を与えるか調べてみるといいよ
私の知る限り、入力ゲインの調整ができるプリアンプを見かけません
ジャズベタイプとハムバッカーでは出力が違うのですから、必要だと思うのですが
調整ができないプリアンプは、ハムバッカーでトーンを最大にしても歪まないよう、入力ゲインを下げているのでしょうか?
根本的に間違っていたら申し訳ございません
それと入力ゲイン下げてるってことはないよ
ゲイン設定を変えて出荷してるぞ。
そういうプリアンプの基板にはゲイン用のDIPスイッチやトリマがある。
ベースは、内蔵プリって要るのでしょうか？
アウトボード（sans bassdriverとVTbassアリ）で事足りるのでは？と思っています。
ベースは安物のＰＢとspirit（スタインバーガのコピー）の二本。
spiritのほうにアギュラーのプリ付けてみようかな……と思っているのですが。
ベースはラインで録音する程度で、外で弾くことはほとんどないです。
ご教示願います。
方や、外部プリアンプは長いシールドを介するためその間、音声信号が減衰劣化したり外来ノイズに犯される可能性が高い
○ 内蔵
ありがとうございます。
ギターのアクティブはイメージできますし、「あれはアウトボードどうこうとちょっと違うな」と思っています。
ベースの場合もやはり内蔵プリつけた音と、パッシブにアウトボード繋いだ音は違うのですね。
さらに言えば、ＥＭＧみたいなＰＵの場合と、ただのパッシブにプリ繋ぐのとの違いもある……と思ったほうがいいみたいですね。
検討してみます。
パッシブP.U＋アクティブサーキットなら
アウトボードプリでも再現可能。
アクティブP.Uならアウトボードもオンボードも関係ない(プリアンプの音ではなくP.U自体の音なので)。
で、アクティブベースと言って思い浮かぶ音は所謂アクティブP.Uの音なんだが、(ex.EMG)大抵の場合サーキットもアクティブなので引っ括めて語られる事が多いね。
ありがとうございます。踏ん切りがつきました。
私が「内蔵プリの音？」と思っていたのは、アクティブＰＵの音だとわかりました！
パッシブはこのままでいきます。
のサーキットをネットで見つけ
自作を考えているのですが
回路の中で、トレブルのポットの指示値が
1M rev Logと表記がありますが
これは、Aカーブ Bカーブ 広島カープ？
VOLやTONE ←パッシブの回路では
Bカーブを使います(ギターはVOLもtoneもBが好き)
2バンドはOPにつながる為
Aカーブと思ったのですが
Bカーブを使うと、なだらかに可変するものですか？
リバースlogなので恐らくCカーブだと思う(自信無さげ)
正解
文字を見る限り、大陸お店と思われますが
購入経験者 いらっしゃいますか？
音は出るだろうとは思いますが、どんなものが届くか恐ろしくて
人柱捜索中
安いし自分で人柱しなよ
レポ宜しく
どうか、こちらで質問させてください。
アレンビックみたいな人工的なアクティブＰＵで、ロングスケールのベース、
予算10万前後でオススメありますか？
落ちてないですよん、2chもしくはお使いのブラウザの不調では
【パッシヴ】 ベース用ＰＵ 【アクティヴ】 PART7
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1412839936/
一応分かるので答えるけど、アレンビックの音はアレンビックの電装系＋PU配置じゃないと出ない独特な音
そのような質問の場合は出したい音の、youtubeなどの動画を貼ったほうがいいです
でないとEMG載せろとか言われかねないですよ
誘導ありがとうございます。
アレンビック買おうにも金がないのでw
現行品でああいいったトーンを無改造で出せたらよいんですが…
あのなんとも形容できない無機質さは正直EMGですら出せないｗ
でも世の中にはアレンビックの電装系が好きなフォロワーもいるかもしれないので
海外まで調べていったら、似たようなサウンドのものがあるかもしれないですね
ACGはスリークエリートが代理店になってるね
あと、ピックアップ配列だけど、フロントPUの位置が独特だよね
>>545
参考になります。ありがとうございました。
「ベースＰＵ」スレ覗いてみたんですが、ＥＭＧ載せろで終わりそうです。
こちらのご意見のほうが有益です。
もしスタクラごっこをするなら細い弦で思いっきり強く弾くしか無い
どっかでEMGにはEMGにはのみって見た気がするけど
HZならまだ解らないでも無いが・・・
大丈夫だよ
ただし18ボルトで使うと音割れする可能性があるから、その場合はトリムかます必要ある。
因みに俺はEMGのPJにOBP-3を18ボルトで使ってるけど、音割れはしてない。
ありがとう
おまえバカすぎるから、まだ書き込んじゃダメ
表現力を追求したい→passive
それ以外→OPB3
見てないけど多分大丈夫
プリ自体は小さいよ。
後はポットの数が幾つか、だな。
ピックアップはEMG PJ
です。
昔、あったような記憶があるんだけど
yuasa
交換めんどくさいから電池一個で済ませたいんだけど、前例とかあったら参考にしたいと思って
理屈の上ではノイズも乗る
気にならなければ使ってもいいんじゃない
ちなみにうちにはアクティブのベースが11本あるから、
電池交換の手間と電池代を考えて外部電源BOXを自作したよ
ACアダプターで使えるようにしてあるから手間いらず
なるほど、ノイズか。
歪みペダルを昇圧して使ってるやつでは気になったことないから大丈夫かな？
アクティブを数持ってたら外部電源はすっごい便利そうだ
よし、せっかくだから試してみようとおもう
ありがとう
EMGを電池一つで18vにしようと小さい昇圧器を内蔵した
最初は分からなかったがピッチシフターを使用すると弾いていない音が出ていてノイズに気づいた
その小さいノイズが気になって仕方なくなり昇圧器は止めてしまった
チャージポンプ方式だと、Boostモードを使えるICでも100ｋHzにも届かないしな。
MAXIM MAX660のBoostモードで80kHz、MICROCHIP TC1044SのBoostモードで45ｋHz、
INTERSIL ICL7660SのBoostモードで35ｋHzだ。エフェクターで使うならこの辺りまでかな。
古いICL7660/ICL7660AやLTC1144に至ってはBoostモードがなくて10ｋHzだ。
これではいとも簡単に可聴ノイズとなって乗ってしまう。
リペアショップでやってもらったから回路とかパーツの中身とかはわからないけど、スタジオで何回か音出してみた感じでは妙なノイズとかは聴こえてない。
普通に電池2個入れたらもっと音よかったのかもしれないけどそれは今はわからんね。
PA通したらどうかはわからないけど、とりあえず現状の音は満足できそうだわ。
音はやっぱり9Vとは違う？
プリアンプの電源電圧なんて9Vで十分じゃね？って思ってるんだが
影響あるのはどういう回路なのかな？
まあ俺もEMGのピックアップを18Vで使ってるんだけどさ
9Vと違いはわからんよ
チャージポンプやめればいいじゃないか？
ギター内蔵プリアンプの電源としてコーセルやMINMAXの両出力型コンバータ使ってきたけど、負荷が重くてもスイッチング周波数は300kHz 以下にならないぞ？
…無負荷のコンバータ自体が思いっきり電流食うけど
消費電力を度外視すりゃ俺もDCDCコンバータ使うよ。
でもギターやベースの内蔵プリアンプにはチャージポンプ（もちろんBoost Mode）を使ってるな。
ジャック挿しっ放しでも2週間くらいは持つし。
そのまんま昇圧回路付きで交換してもらっただけだから、9vでの音とか電池2個での18vとの比較はしてないんだ
一応交換前までついてた9vのサーキットと比べると、周波数的には上も下も出てるけどこれは駆動電圧の違いじゃなくて回路の違いだからなぁ。
後ろに繋ぐ市販品のペダルエフェクターやアンプ類のシングル（不平衡）入力の
最大許容電圧を考えたら無意味。
俺は自作の外部電源BOXでそれをやってるけど、
音は違うといえば違うね 18Vの方がレンジが広くて鮮明な音
その組み合わせでも過ぎるって事は無いと思うよ
ピックアップがパッシブなんで250Kのポットでそんなのってあるかね？
こういうのかえ？
http://www.tocos-j.co.jp/jp/catalog/pdf/9mmSIZE_Series.pdf
1個2個じゃ手に入らんかもしれんがな
アクティブピックアップなんで恐らく抵抗値25Kだろうなあ。
しかも特注部品だろうし、単独入手は無理だろうなあ。
特殊なポットいっぱいあるな。
しかし高いわ。ポットだけで5000円位、ドイツからの送料入れたら幾らになるんだ？
コンパネなしだと首下長くないと付けられないし
普通にアキバで売っているのだと付けられなかったりする
保守しとくわ
換装して正解だった
最近スティングレイ用のを直接輸入した
回路はまったく違うのに古いスティングレイぽい音だった
値段高いけどクオリティーも高いよね
俺はU-RETRO 4 KNOB DELUXEってヤツなんだけど
高音質だし可変域の広いミッドフリケンシーとトレブルが秀逸で本当に使いやすい
ジャズベ用も欲しくなったわ
確かに操作性が良い
自然な感じでレンジが広いのにeqの可変ポイントが良いとこにあって使いやすい
ポットの故障が怖い
>>607
アギュラーやバルトリーニだと良い意味でも悪い意味でも載せるだけで癖がでるからなぁ
癖のないNollとかグロッケンラングのが好みな場合もある
まぁ、これはこれでよし。
最近試した中ではkatanaがなかなかよかった。
アクティブ回路でもコンデンサー交換でEQフラット時のハイの抜けやカット具合を変更出来ますか？
一応参考までにプリはXTCTなのですが
あの黒箱を分解するの？
なるほどポットを50kから25kへとかノイズ処理増やして
微妙にハイを落とす位しかやれる事ないみたいですね。
ハイインピーダンス段にハイカットトーン入れたら？
ハイカットしたいだけならポットの一つを2軸2連にしてマスタートーン付ければいいんじゃね？
ありがとうございました。
結局アクティブが至上なんじゃないかと結論づきました。
余程相性の良い組み合わせに早々当たらなければパッシブでの試行錯誤はキリが無いっす。
癖が強い楽器だと特に
そこそこのプリ載せればなかなかの音出るよね。
ベースの音作りとして、LowMid(250Hzくらい)を少しブーストするだけで自分的に満足するようになりました
そこでMidBoostのみのプリアンプを内蔵しようと思い立ち
検索したところ、EMGのVMCか、EWSのBMCを自作で内蔵か、このどちらかで迷っています
気になるのが、BMCの消費電流が多いこと
電気機器に詳しくないのですが、同じMid Boost/Cutなのに、なぜここまで消費電流が違うのでしょう？
消費電流が違うと、何が変わってくるのでしょうか？
昇圧して歪みにくくしてるからかね
そっちの方が需要ありそうだけど
【SansAmp】ベースプリアンプ・DI【MXR
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/compose/1487860797/l50
・いきなりリアピックアップが鳴らなくなる(配線をいじると直る)
・リアピックアップからノイズが酷い
このような配線になるとサーキットごと交換しか手はないのでしょうか？
それともピックアップそのものの調子が悪いのでしょうか？
よろしくお願いします
またTuneユーザーの方でこのような症状の方いましたらどのように解決したかも教えていただきたいです
http://i.imgur.com/7t1Cbmq.jpg
TUNEのその手のプリアンプ基板に使われている接続コネクターは、EIコネクターというやつ。
そしてTUNEでは、ケーブルをコネクターに結線する部分が圧着タイプじゃなくて、ケーブルの被覆を
ピンの切片が突き破って接触させる特注タイプなので、接触不良を起こしやすいんだよ。
俺はEIコネクターのハウジングを普通の圧着ピンタイプ↓に付け替えた。
http://www.marutsu.co.jp/pc/i/34949/
圧着工具を使って自分でケーブル加工ができるなら、やるといいよ。
接触不良については分かりました
ありがとうございます
ノイズについてはどうでしたか？個体差はあると思うのですがヘッドホンで練習しているとかなり気になります
仕様が知りたいのにどこにも見当たらない
誰か詳しい人いない？
ESPの複数のベースで使われてることは分かったんだけど
ESPにメールするのが一番早いな
XTCTにしばらくエボルタ使ってみたけど音が硬くていまいちだったので同じパナソニックのアルカリ電池に戻したらいい感じになった。
内蔵プリアンプは回路が単純だから電池の違いが出やすいのかな？
FUJITSUが音質良いなんて聞いたことないけど
そもそもほとんどの人はベースなんて聞いてない
そうそう
スネアがどの音なのかも知らなかったりするしな
数万〜数十万掛けて受ける側がそのくらいの認識なら費用対効果としてどの辺を妥協点にすれば良いのか、みたいなね
ちなみに電池は100均の富士通だ
そう言うのを骨折り損のナンチャラと言う
最終的には、こだわりの強さが作品の質に比例するんだよ
分かったか、中国人
それが伝わるならな。拘る意味はある
伝わらないならただのバカ
ライヴ毎に弦張り替えるのと同じ様なもんなんだろ
でもそんな自己満を他人に押し付けるなよ
さもなくばムダ
オーディオで言うならスピーカーに金かけるべきところをバカ高いアンプ
オーディオで例えると先ずスピーカーに金をかけるべきところを、バカ高いアンプに費やしてしまう阿呆とかな
一概には言い難いだろうけど、一般的に内蔵と外付けはどっちの方がいいの？
内蔵と外付けどっちがいいかはそれぞれメリットデメリットあるから好みだと思う
欲しい音になるならどう使ったっていいと思うけど
参考になりました
出力が下がるとか出音が不安定になるとかですかね
わりと評判は悪くないみたいだし安いんだから買っちゃってもいいと思う
±12?でベースが85Hz ミドルが800Hz トレブルが7kHzと多弦なら使いやすそうな感じ
4弦で使うなら全体的にもう少し低くてもいいと思うけどこの値段でポットや電池ボックスまで付いてくるんだから文句は言えないわ
何かそんな話もあったと思うけど
実際両者は結構音違うよね
BlackbirdからXTCTにリペアで交換したけど
相当音変わったよ
moonのコンセプトはパッシブっぽさだった希ガス
XTCTは出力の大きいワイドレンジなドンシャリ
ブーミーになるのが嫌い
昔の仕様だと微妙になってきてるね
懐かしいお名前が
何故なの？
パッシブのアクティブ化を検討していて、アギュラーが良さそうに行き着いたのですが、モデルによってどんな特色があるのでしょうか？
過去のアクティブベース所有の時は手元でEQいじる事はほとんどなくフラットで使用していたのですが(サムベースなので多分MECのプリアンプ？)、アクティブにした場合のくっきりと輪郭があり音圧が上がるような感じが欲しくて。
調べた感じobp1はフラット状態だとパッシブと変わらないみたいな記述見たので微妙なのかなと。あとブーストのみが気になるが、ナチュラルなのはいいイメージもある。
obp2は太くなるというふれこみとブーストカットついてるのでいいなと。ただ暴れるという記述は気になった。
obp3はEQいじらないからつまみ増えないでいいけどなんとなくよく使われてるっぽいので欲しい音の場合もあるのかな。
といった印象です。各モデルに音に色付けというか特色があると思うので知りたいです。
ちなみにPUはダンカンのSJB1とダンカンのMMモデルのなんかです。
長文すいません。
2 カットもしたい
3 ミドルも弄りたい
これだけの事
1は暴れん坊
ブーストのみだが、効きかたはエグい
2と3はミドルの有り無しの違い
ポット数余裕ならOBP-3積んどきゃ間違いないよ
モデルによる音色の特色は特にないと考えて良さそうですね。全てアギュラーの音色というか。
カットは必要性感じるので2か3にしたいと思います。
多分ハイカットする位しか使わない気がするので2になりそうですが確かに後々ミドルも欲しくなった時の事考えると3を最初から選んでも良さそうですね。
コントロール多いと戸惑うから少ないほうがなんでも好みではあるんですが。
ありがとうございました！
デカイけど3と同じTONE HAMMER使った方がいいような
内蔵のメリットを全然分かってないな
>683でこれから永遠に手元で弄らないって言ったか？
>>687
馬鹿は流れを読めよ
馬鹿には勝手に失敗させとけゃ良いじゃん
で、質問者は居ねえけど
足元のプリアンプはサンズで決まっているといるのもありますが、内臓のプリアンプ通した場合と外付けのプリアンプ通した場合では音の輪郭が違う気がしまして。
結局両方通すんですけど、よりはっきりとした輪郭になるというか。耳が悪いだけかもしれませんが。
上の方が書いてくれたような最速でのノイズ対策なんて考えてもいませんでした。
まぁ手元は基本いじりませんがハイカット位は使うと思いますしサンズで音作りしてるので手元はなかったらないでいいかな位なんでボディ加工してまでのアクティブ化にかける費用はもったいないってのもわかります。
まぁ足元と手元のプリアンプを別物と考えてるのが問題なようです。
ご迷惑おかけしました。
681、682で終わって683で完結してるんだから、後の流れはスレ民が勝手に書いてるだけだし
分かる。
オンボードと足元では音違うよね。
俺はオンボードにOBP-3積んでるのに
足元にはtonehammer置いてるし。
基本は足元で音作って
演奏中ちょっと触りたい時は手元で、って考え方。
俺は基本は手元で作って、足元はソロ用
品質が価格に比例する訳では無いし
嫌いなブレンドを外したんだけど、
1vol.の配線図が無いから勘で配線した。
その結果1vol3EQ全部効かぬ。
ただし間違いなく音が変わって
XTCTのいい音がする。
馬鹿だな
ブレンダーのポット穴塞ぐ手間ついでに配線図通り2volで配線し直すわ。
CTS他ポット複数余ってるし
憐れみの心しか持ち得ないよ
どんな育てられ方したら
こんなに馬鹿に育つんだろうか？って
ウ◯コ以外何一つ生産せずに
いつまで長生きすんのかな
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g264576491
プロヴィデンスのVP-B1-3のレビューとか全く無いんだけど
使った事ある人います？どんな感じになるか聞きたくて
少しでも多くの方の役に立ちたいです
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
YEW
載せると手元で音をある程度操作できるのがメリットかな
エフェクターマシマシにするなら乗ってたほうがいい
ちなみに俺のオススメはESPのシナモン。
パッシブアクティブ切り替えできるようになるしブーストもカットもいい感じにしてくれる
yanmoさん、、webページやめてしまっていたのね。。
進化したものを作られてるかなあと思ったけど、以前に公開してあったものを作るか。
ローインピーダンスだけ目的でEQはトーンで充分だと考えています。
ノイズもありますが、音質劣化が気になりすぎまして…そんな耳良くないので考えすぎかもですが。
教えて頂けたら幸いです。
これはいいよ。
http://www.creationaudiolabs.com/redeemer
ありがとうございます！
ゲイン1バッファがわからないのですが、普通に1volと考えて大丈夫なんですかね？
ローインピーダンスにできて、後は普通にバランサーなりセレクターとトーンつけれれば良いと考えています。
PU→トーン→バッファ→ボリューム(10Kとか)でご希望どおりかと。
よりパッシブっぽさ(ハイカット)が欲しければPU→トーン→ボリューム(250Kとか)→バッファ。
PROVIDENCEのVZ-B1もただのバッファーだよ
皆様ありがとうございます！
なるほど、なんとなく理解出来たと思います！
早速試したいと思います！
それならプリアンプよりもピックアップをアクティブにしたら？EMGとか
>>738 遅れてごめんなさい。
あー確かにそれでもローインピーダンス化出来るんですね。
ただ今はダンカンのSSBを気に入ってるんですよね。
今後またPU変更する際に参考にさせて頂きます！ありがとうございます！
それとか3EQのでベースとトラブルだけにするとか。
ダークグラスのプリアンプの音が気に入ったけどEQいらんか減らしたいと思いまして。
キャビティ内で半固定にしたりとか結構あるよ
バルトリーニを例にすると、バッファとEQ付きは全然別物
EQ付きのもっさり感というかくすみ感はバッファにはない
ダークグラスに当てはまるかはわからん
そうなのですが、ツマミが増える見た目が嫌でして。
>>742
半固定とはツマミ自体をですか？
それともツマミのメモリを？
>>744
あーじゃあEQの必要性をあまり感じてない私は素直にバッファにした方がいいかもなんですね。
もちろんメーカーや機種によってという事ではあるかもですが。
ポットの代わりにキャビティ内にミニトリム設置
EQ弄りたければキャビティカバー開けてミニトリムをドライバーで回す
外に出てるのはプレボリュームのみ。
ツマミ動かないように固定できるんですかね？
>>747
ミニトリム見たことないからググったけど出てこない。なんとなくはわかるけど、ドライバーで回すなら動き辛いから746さんもその事を言っているのだろう。ザグリ広げる必要ありそうだけど一番現実的かも、ありがとう！
上に出てたEMGとかのアクティブで即ノイズ対策や、アルミトーンがかなりのローノイズなら電池ないしそれでもいい気がしてきたがもう少し考えてみます。
皆ありがとうね。
この記事でキャビティ内の水色のがミニトリム
ポットの代わりにこれつける
リンク貼ってなかった
ありがとうございます、これなら邪魔にならなそうですね。
自分もミドルはそんないじらない事多いのでこれも視野に考えます！
【SansAmp】ベースプリアンプ・DI★２【MXR】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/compose/1527227148/
取り敢えず文句言いたいならこっちでどうぞ〜
元々マルチエフェクターのコンプとプリ使ってて、音も問題ない。足元にあるので雑音もない。ライブでトラブルあったらマルチ外せばとりあえず音は出る。
内部プリ使ってる方はアンプ直結が多いのでしょうか？
馬鹿乙
ここが強力に意味不明
電源トラブルの心配をしなくて結果的に機動性が高まるみたいな意味？
オンボード＋アウトボードでもアウトボードは選択できます。オンボードもバイパス選べるようにすればいい。
オンボード＋アウトボード・アウトボードのみ どっちが選択肢が広がるかは普通に考えてわかるでしょ
>電池がないと気分的にもすっきり
電源トラブルに正しく対処しなかったアホが気にしてるだけ
ライブの時は新しいのにしてるけど。
出来るよ
トレブルノブがパッシブトーンと兼用みたいなこともできますか？
一般人が一個単位で買うとかは多分無理
AMAZE使ってるんだが交換してみようかな
ポット数増やせないならトレブルベースなりボリュームバランサーを2連ポットにしてパッシブトーンは単独かな
on-on-on切り替えスイッチも載せて抵抗値の切り替えも可能。
ミッドがフリーケンシーになっているプリアンプを教えてください。
すっごく濃いスレで読み切ってしまったｗ
皆さん詳しいですね
パッシブのジャズベースにブースター付のバッファーを内蔵したいのですが、お勧めありますか？
他のコントロールはフロントボリューム、リアボリューム、マスタートーンで穴が１つ余ってます。
ベースは70sのアッシュ四弦で5kg超の重量級です。
あるいは、AGB918-2/Bartoliniを改造するか。
(10kΩトリマーを10kΩポッドに付替え)
AB220はギターにブースターとして使用、AGBはベースにバッファーとしてプリアンプ前に
繋いでいる。(トリマーは0に設定)
同じ使い方をしてるわけじゃないから、どっちがどうのこうのってのは無い。
どっちにも特に不満は無い。
演奏中でも微調整の効くAGBの方が使いやすいと思うけど。
10kポテンショメータは電機部品サイト探せばすぐに見つかる。サイズ要確認。
AB220の方が取付け簡単だけど特性グラフは一度見てから自分の演奏スタイルに
合うかどうかよく考えて。
結果報告宜しく。
そもそもは所謂NYサウンドにしたいのかしたくないのかってところじゃね？
してみたいですね
スティングレイあたりより全然高出力
普段のセッティングで初めて佐渡使ったらコンプがノイズマシーンになっていきなり壊したかと焦ったw
どういたしまして
https://i.imgur.com/niMqX29.jpg
https://i.imgur.com/x6xU6sS.jpg
https://i.imgur.com/CshthAC.jpg
https://i.imgur.com/UoXH3Jp.jpg
https://i.imgur.com/AbjyOhW.jpg
https://i.imgur.com/UbMXvMy.jpg
https://i.imgur.com/RRXrSX9.jpg
https://i.imgur.com/lzqayHa.jpg
https://i.imgur.com/QjUxSpc.jpg
フロントボリューム、リアボリューム、マスタートーン、トレブル/ベースブースト(2段)
っぽいんですけどこういう構成って存在したんでしょうか？
一般には2個目がバランサーであることが多いようなのですが1個目ゼロでも2個目を上げてると音が出るので2ボリュームっぽく。。
店はオリジナルプリだと言い張るのですが
sadowsky preamp とかで検索した画像と同じのが入ってればオリジナルだと見ていいでしょう
余談だけどsadowskyはM/NバランサーポットじゃなくてA/Cカーブだよね それも嫌がる人はいそう
キャビネット裏のサインに2008って書いてあるので2008年製だと思います。プリの画像検索してみます！
不勉強で申し訳ないのですが、m/nバランサーについて調べると私のイメージしているバランサーそのものでした(元々持っているサドウスキーJTはこちらです)。
aカーブcカーブのバランサーの動きがよく分からないのですが、もしかしてフロントかリアのどちらかをベースに、もう一方を混ぜるような形になりますか？だとすると1個目のマスターボリューム？がゼロでも音が出るのはNYCとしてはごくごく当たり前の実装このではないかと思えてきました。
両方のPUとも若干絞ったところでミックスされます。逆にいえばそれだけなんで他の挙動は変わりません。
だからマスターボリュームを絞りきっても音が出たりしない。
センターでもそんなにガッツリ絞ってくるわけじゃなくて、まあ若干なんで、特にアクティブなら
バランサーとして音量差があんまり発生しなくて使いやすいってメリットはある
JTにも3期くらいあったと思うんでM/Nのやつもあるのかもしれない。
JTってsadowsky.comでもシリアル載ってなくてよくわかんないんだよね。
「パーツはNYCから供給されたものを日本で組んでいます」ってのがJTの売り文句だったけど、
当然すべてがNYCからのものじゃなくてPOTとかは国産の使ってたりしてた。
プリアンプとPOTまわりがユニット化された後のsadowskyのPUバランサーはM86252ってやつ(A/Cスタック)だと思う。
シリアル500番台なのでJTの中では終盤、2002年くらいの、RJとかが出る前のやつやつですね。
センタークリックがあればm/nとみなしていいのでしょうか？
センタークリックはカーブと関係ないです。
POTにMNって書かれてるか目視するか、特に書いてなかったらいったん外して抵抗値を測定しないとわかりません。
JT/J4の300番台(1997?)をいま見たら1Z500Kx2Fとしか書いてなくて、ハンダでPUを外すのが面倒なので未測定。
JT/J5の300番台(1998?)はPOTのまわりに線がきつく巻き付いてて見えず、これもハンダ外すのが面倒で見てない。4のやつとはPOTの外観が違う。
どっちもセンタークリックありで、使ってる感じはA/Cな気がするけど。。
4はワンオーナーなのでオリジナル、5は分からんけど多分オリジナル。
個人的にはパッシブだったらM/Nじゃないと損した気がするけどアクティブならA/Cでいいかなと思う。
>>807の所有JTのバランサーについて何も気になってないなら、それはバランサーのPOTはM/NでもA/Cでもどっちでもいいってこった。
どっちでもマスターボリューム絞りきったら音は出ない。
NYCのやつが仮に2ボリュームなら、音で分かりませんか？
音で分かりにくかったら、PUのポールピースを金属でコツコツしながら2つのボリュームいじればどっちから音が出てるか分かるっしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- 【俳優】令和の沢尻エリカ事件か！番宣出演の若葉竜也に苦言殺到「態度悪すぎ」「朝から不快」 [ネギうどん★]
- トライク(三輪自動車)が大型貨物に追突、男性死亡 男児意識不明 ヘルメットなし [蚤の市★]
- NYM @ LAD ★4
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- NYM @ LAD ★2
- NYM @ LAD ★2
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap270
- 昼になったし旦那のチンポしばいてくる
- イラン「昨日飛んできたのはドローン以前の玩具でしかない。こんなお遊びにいちいち反撃とかするわけ無いだろ」 [624898991]
- レベル2からチートのケモ耳ヒロイン、あまりにもおっぱいがデカすぎる
- 友達「ゲームキューブのコントローラーは最高！超おすすめ！」ワイ「そうなん？」
- 「夜のクラゲは泳がない」とかいうエロいアニメwww❤
- 【実況】博衣こよりのえちえちFF8リバース🧪