【虎】Gibson Les Paul Traditional Part8【トラ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【虎】Gibson Les Paul Traditional Part7【トラ】 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/compose/1478483228/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ギブソンの音の定義が云々になるぞ ギブソンの音ならSでもええやんハナホジー >>42
バーストバッカーのってる個体弾けばあらかたGibsonじゃない?
俺の中での基準がバーストバッカーだからなのかもしれんが。 >>42
ギブソンの音ってなんだろね
正直、バーストの音=ギブソンの音とは言えなくなってるような気がする
もちろんギブソンはバーストの音を目指していて、それはいいと思うんだけど、平成生まれの人なんかの思うギブソンの音とは少し乖離してると思う
今の時代バーストの音を聞くことが稀になってるから、馴染みもないよ
だからといって90'リイシューなんて欲しくないが笑 >>43
ギブソンの公式サイトにSシリーズってのがあるが、日本で見たことない……
誰か持ってるor弾いたことある人いない? >>40
良い虎目のは先に売れてくだろうし、買うならなくならないうちに今買うしかないだろうね。
しかし随分安い。
あらためて新品見てると後付けで乳輪付けた身としてはやはり乳輪ないと見た目が物足りないな。
小さい乳首みたい。 >>48
あとは色がビミョーやな アンティークバーストの色味が写真通りならなんか嫌だな いける距離ならそれが一番
現物確認してネット通販で買えばポイント付いてウマー
前に買った時ヤフーの5のつく日5倍の日狙って約15000ポイント+クレジットのポイントも付いたわ。 トラディショナルが欲しいんだけど・・・
良いなと思う虎目は何故かスタンダードかクラシック >>52
根気よく探すしかないね笑
木材のグレードって
std HP(AAAA)>std(AAA)> traditional(AA)で、
classicとstudioはAだっけ? HPならAAAだから良い虎目だぞ。
あるいは流通量が少ないけどPLUSを探すか…。 半年位前に2017のトラ購入。
2ピースのレスポールは初めてだったのだけど、つなぎ目に筋が出てきた。ラッカーの塗装痩せだと思うけど、よくある事なのかな? >>57
https://i.imgur.com/ydxZZpe.jpg
すでに実践投入して傷だらけだし、音に何の影響があるわけではないのだけど、知識として知りたいと思いました。 だから2ピースは嫌なんだ
カタログスペックじゃ分からないからたちが悪い ついに2013年traditional倒してしまい
ネックが折れた
今修理の見積もり出してるところ
治すか 新しいの買うか悩み中 >>63
お前…2017が欲しくてワザと倒しただろ… >>67
今 見積もりで楽器屋にあるので写真が撮れませ
ん
ネックが折れた写真撮ろうと思ったのですが
あまりにショックで撮れなかった ついにトラデ買ったぞー!
ただ、指板に接着剤残っているの見逃した、、。
でかめのはマイナスドライバーで上手く剥げたんだけどちっこいやつの対処法はないでしょうか? たまにあるんちゃう?俺はスタジオの指板が接着剤か何かわからんがついてたよ。
2016トラにはついてなかったけどな 俺の2017も10,12フレットのバインディングと指板の間から接着剤が微妙に出てるけどUSA製だからしょうがない、とあんまり気にしてない(汗) 粗さはアメリカ製だからと開き直った方がいいな。
気にするとキリがない。
完璧な仕上がりを求めるのなら国産買え。 シバンノキズガーのネタかと思ったけど違うのね
購入おめ
よかったら写真みせて! 持ってるのは2017ハニーバーストだけど2016のライトバーストとかHCSでも59年リイシューのようにちょっと赤が退色したぐらいのHCSが好き。 絶賛されてるけどそんなに2017っていいか?
重いしソリッドにもそこまで魅力感じないんだが・・・ わいは57classicの方が好きだし、ちょっとでも軽い方がいいな ソリッドでも俺の2017は3.8kgしかないぞ。
ウェイトリリーフのやつでも総重量変わらないんじゃないの? 9つ穴開けただけじゃ軽くならないよね重さなんて殆ど変わらない >>85
俺もそう思う
左右の重量を合わせることが目的でしょ >>86
目的はひとつじゃないから
自分にとって都合の良い方だけを主張するのは無理がある >>87
目的は1つだけじゃないってのには賛成だが、
軽量化、左右のバランスの他にナインホールの目的って何かあるのかな?
軽量化にしても精々100g程度(店員に聞いただけで自信ない)だと思う
やっぱ左右のバランスを揃えることが最大の目的じゃないかなぁ
後は製品の質を揃えるって話も聞くが、一様に軽くなるなら均一になることなんてあるのかな? ちょっと前に穴が空いてる方が音が良いって主張してる奴がいたな
2013でソリッドにしたけど音が悪くなって
結局戻しただろってキレてたやつ
2016でソリッドに戻ってから居なくなったが 中古で探してるんだけど、2008〜2012ってどうなんでしょうか。 >>89
そんな香ばしいやつがいたのか笑
俺にはナインホールの有無による音質の変化は個体差に隠されて分からない
「トラディショナル」を買う人間で、穴あきでもいい、ではなく穴あきじゃなきゃダメなんて言う人間は矛盾してるだろうと思う >>91
ソリッドにしろって騒ぐ奴はバカでクソ耳って喧嘩売りまくってたw スタンダードとかなら現代的なコンセプトで穴開きで良いだろうが、トラディショナルのコンセプトを貫き通すならソリッドだろう。 トラディショナルが生まれる前のスタンダードがどれくらい穴空きだったかによるでしょ
>>89
2016は穴空いてるぞ 1980年代初頭から、Gibsonはレスポールのボディ材のマホガニーに穴を多数開けて肉抜きして質量を落とすことをし始めた。
これをウェイトリリーフと呼ぶ。
そのうち最初期からある、ボディエンドから6弦側にかけて500円玉くらいの穴を複数開けるこれはいわゆるトラディショナルと言われるリリーフ。スイスチーズなどとも呼ばれる
https://4.bp.blogspot.com/-ss0ZyLeWdnM/V8emWUYzMqI/AAAAAAAAFwg/-m-pEDZ-3hsOvF_irQDc3PBGZgeXNKOMACLcB/s320/Traditional.jpg
2000年代に入り、上記トラディショナルリリーフに加え別種のボディ穴あけ加工が施されるようになった
2008年のレスポール・スタンダードなどが採用したチェインバード。これは実質レスポールのセミアコ化と言ってよい
https://2.bp.blogspot.com/-7b4JOPCIKYw/V8emWWz2uDI/AAAAAAAAFwc/_mZnnnvLwjg4GSd-6aOqBXjpG2Qpp25VgCEw/s320/Chambered.jpg
2012年のレスポール・スタンダードに初採用されたモダン・ウェイトリリーフ。
トラディショナルより削り取られる面積は大きいが、チェインバードのようなホロウほどではない。チェインバードでおこりやすいハウリングを抑えられ、音質のソリッド感を増した上でボディを軽くしている
https://4.bp.blogspot.com/-snWsKBV1FAA/V8emWdbZ0nI/AAAAAAAAFwo/WzNRO77OC7YKHgVSMGZJHXgvO4-WdWQTACEw/s320/Modern.jpg
2016年時点では、これら3種類に完全ソリッドを加えた4種類をモデルごとに使い分けている。もちろんそれぞれに音の響き方、サステインの伸び方は違う傾向を持つ
Gibsonは2015年モデルから製品ページでウェイトリリーフの有無と種類を公開している めちゃ分かりやすいな
2017?以降のスタンダードとかに採用されてるウルトラモダンウェイトリリーフの画像はないのかな?
調べても出てこないし、ギブソン側が発表してないの? ウルトラモダンはモダンの穴が拡がったバージョン
あとブリッジ下とテイルピース下のロボットチューナー用の配線穴が無くなっている >>100
拡がっちゃったか……
疑う訳じゃないけど、どこで知った? >>102
すごい
こうやってみるとほぼセミアコみたいなもんなのかね
教えてくれてありがとう! ヒスコレと違ってレギュラー音悪いって言われちゃうの、音が悪いんじゃなくてそもそも構造が違うからってことなんでしょ? いやそうじゃないよ(笑)
それにまず楽器の音に良し悪しつけようとする人は向いてないよ音楽 2017虎買いました!
すごく弾きやすいです。plekってすごいですね。他のギターもplexします。
音はクラシック・ロックの向きですね。本当に楽しく弾けるギターです。
満足度高いですね。 2017のローズ指板は無着色ですか?
黒々してて気に入っているんですが、今まで安物しか使ってなかったのでよくわからず >>112
ごめんソースはない!俺のも嘘みたいに黒いから多分そういうことなんだろうなーと思ってww
前にうpしたらいかにも染めましたな色だってレスもらってやっぱりな〜って感じ あちこちで2017バーゲンしてるけど、杢目がぼんやりしてて買う気にならん、、、 2013traditionalネック折れ修理60000円かかると言われて修理するか迷ってます
ネック折れのギターって売れるのでしょうか?
60000+売った金で新しいギター買った方がいいかなあ 思い入れがあるなら直して使う なければ新しいの買う ネック折れのトラディショナルとか中古屋も10万以下で売りたいだろうから
修理6万なら2万で良い方なんじゃないの?
それでも仕入れ8万になっちゃうじゃん 参考になるかわからんが2012のスタジオが55000円で売れた キズほぼなしの美品でした 2万はいかんだろ
買取なら修理された状態で3〜4万だと思うぞ パーツ外してヤフオクで売ればギリ20000くらいいきそう オクでは意外とネック折れギターもかなり高く売れてるよね
折れ方や応急リペアの違いはあるかと思うけど PU
その他部品
ハードケース
ギター抜け殻
を別売りしてもいいかも 修理やめてお金貯めて新しいギター買おう
それまでorvill弾いてます
と思いorvill押し入れから出して弾いて見たら
弾きやすい つくりもGibsonより良い
ネック折れたGibsonのバインディング波打ってたし パックリ2分割 5000円
なんとかくっついている 20000円
上記条件なら売れそうor買いたい GIBSONオリジナルのレスポールのサドルって精度良くないの? 新品のlespaulって何でブリッジ調整してないのか traditionalって、ゴールドトップとかエボニーはないんだっけ?
塗りつぶし系の方が好き。 traditional2017のネックの握り心地って2016と比べてどうなっでしょう?
2016は触ったことあるのですが,2017は近くの楽器屋にも置いてないし,
電話で聞いても「あんま変わりません」て言われて・・・
わかる方いません? トラは2017からロールドバインディングっていう加工をしてあるから、2016と比べて相当に握りやすくなってるよ >>140
2016は枠にはめられたようなカチッと感が、2017はロールドバインディングのおかげでスルッと運指できる感じ。
全然違うよ。 ネックのシェイプそのものが、2016年式より、2017年式のが薄いように感じたが気のせいだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています