【Fx III】Fractal Audio Part.15【FX8&AX8】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
公式（英語）
ttp://www.fractalaudio.com/
Forum（英語）
ttp://forum.fractalaudio.com/
Axe-fx Tutorials（英語）
ttp://axefxtutorials.com/
Axe-Fx II Wiki（英語）
ttp://wiki.fractalaudio.com/axefx2/index.php?title=Axe-Fx_II_Wiki_Home
AxeFxTutorials(英語)
ttp://axefxtutorials.com
Amp&Cab Quick Reference(英語)
ttp://olongjohnson.xp3.biz/_assets/Amp_&_Cab_Quick_Reference.pdf
国内代理店
ttp://www.okada-web.com/index.html
次スレ立時から冒頭のワッチョイを一行追加すること。
必ずメール欄に『sage』を入れるsage進行で。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured axe fx2-3みたいなので良かったんじゃないの 俺はXLで十分かな。３買うんだったらケンパー買うな。 AXE2系もまだファームのアップデートあるみたいだし
アップデート止まってあからさまに音が変わったら考えるかな Regular Price $2499.99って書いてあるから、優先的に回して欲しければ$3499.99ってことじゃないのか？ 国内販売5月ごろからの38万プラス税くらいだったと思う AxeIIIの仕様みるとなんか超豪華なオーディオインターフェースみたいな感じ 本家オンラインが現地クレカのみ、転送禁止に改悪されて無理ゲーすぐる。 >>86
しかも基本プロしか売らないよってスタンスだから尚更。 >>87
（追記）アメリカで唯一フラクタル売るよ、日本にも送るよってスタンスの店があって自分も
そこからII+を買ったけど、基本在庫は置いてないみたいだし、果たして今も対応してくれるか
どうか…ちょっと聞いてみるか。 比べりゃ3のがいいけど宣伝ほど差がないなぁ
XL＋下取りに出して3に行くべきか悩ましいな
3Uだし 【圧倒的な実力差が見えるな】
AXE3は「音の構成が単純」なんだよな。
音の情報量が半分しかなくて
いかにもモデリングの音だわな。
Kemper → AXE3
https://youtu.be/w5Ymqdetopc >>89
>いい感じだな、と
感じたら人間終わりです。 3の方良い音だけど歪みが強くなると差があんまり無くなってくるね Youtubeだと分からないな
実際弾いてみないと AXEの音の悪さはYouTubeからでも十分に分かるよ。
こんな音、出るわけないもんな w
http://up.cool-sound.net/src/cool54795.mp3 【猿にも分かる超簡単テスト】
AとBのどちらが実アンプで、どちらがAXEの音か分かるかな〜？
https://youtu.be/3zcguu51d28?t=75
動画のコメントを見ても、AXEはボロクソ言われてますね（笑） AXEは音の情報量が少ない。
音の立ち上がりが遅い。
音にエッジがなくて角が丸い。
高域や倍音が少ない。
これらの特性がシンセ臭さを生み出してしまうわけです。 まず、音の情報量からして
AXEとは雲泥の差があることが分かりますね。
その事により、臨場感／リアリティーと言う物が
生まれてくるわけです。 期待していたAXE3が殆ど進歩がなく、
あんな状態でガックリしてしまった人達も多いことでしょう。
スレも完全にお葬式状態ですね w 使いこなしきる必要なんぞどこにもねーんだよ
自分の欲しい音さえ出りゃそれでおkさ Q9.04になったらインプットゲインが自動？か分からんがちょうど良くなってないか IPなんぞ導入するから過疎ってやんのー（笑）
AXEでは無理ゲーな俺のギターサウンド
http://up.cool-sound.net/src/cool54825.mp3 すみませーん。MP3みたいなクソ形式ではなくOMF96kファイルでアップしてくださーい。 >>106
>MP3みたいなクソ形式ではなく
俺の音源は
その程度の劣化でへこたれるような
音質ではありませんので。 >>107
へこたれてますって。
MP3の特性がギター演奏に向かないのは知ってるでしょ。 >>107
なんで、無加工のOMF生データでアップロードしてください。
※明日乃木坂のSスタジオでPro Tools使って解析しますので今日中に。 >>109
>MP3の特性がギター演奏に向かないのは知ってるでしょ。
そんな事を思ったことは1度もありませんし、
圧縮音源での劣化なんてたかが知れてます。
俺はもっと本質的な部分の音質を重視しています。
逆に言うと、本質的な部分の音質が悪ければ、
いくら無圧縮ファイルにしても意味ないです。 歪んでるギターだと録音してヘッドホンで聴くと誰でもハッキリと分かるレベルで違うぞ... 3とケンパの比較動画かなり上がってきたけど概ねケンパの方が好みだな >>111
バカセさん、貴方の耳がそこらのアマチュアよりクソなのはよーくわかりました。
というか、無圧縮ファイルを作れないんでしょ？正直に仰ったらいかが？
もし出来るんだったら「じゃあどうぞ。MP3より高音質ですよ」って自信をもって
アップするのが貴方の性格なのですから、それができないということはツールが
ない貧乏人だってことだと判断せざるを得ませんね。 聞いてる側からしたらチューブアンプだろうがモデリングだろうがどうでもいい。
良質な音楽であることが大事。
バカセのやってることは究極的に言えばマスターベーションでしかない。 >>115
>無圧縮ファイルを作れないんでしょ？
劣化の少ないmp3ファイルを作るのは技術がいるけど、
無圧縮ファイルを作れない人なんていないよ（笑）
君らは無圧縮ファイルで対抗すればいいんじゃないかな？
そのぐらいのハンディを与えてあげるよ w
ストラト＋フロント（ODなし）＋Fender 59 TWINアンプ
http://up.cool-sound.net/src/cool54839.mp3 >>116
>良質な音楽であることが大事。
良質な音楽における音の重要性というものがあるんだよね。
今は作り手側が音を軽視しているから
国民の音楽離れも起きているだと感じます。
そして、例え趣味であっても楽器を弾く人というのは
単なるオーディエンスよりも深い部分で音を感じとっているので、
やっぱり偽物丸出しの程度の低いモデリングサウンドというのは
我慢ならないものがあると思います。 >>116
弾いてる側からしたら全然どうでも良くない。
だから高額な機材のスレ覗いたり買ったりするんだろ？
どうでもいいならギター辞めちまえよw
mp3否定くんもただのクレーマーじゃん。
バカセの音源は数年前に一回きいて糞だったからそれ以来一度も開いてないけど笑
みんなも無視すればいいのに。 >>118
そんな技術なんていらないので何も手を加えてないデータでくれたらいいだけです。
もう一度言います。無圧縮でアップしてください。 >>118
むしろ20年前の技術を有り難がる貴殿にハンデをさしあげますので
無圧縮でアップしてくださいませ。
当然できるんでしょ？
てか、とっととやれや、このウスラボケ（笑）。 Axe 音よりcpu負荷90%いじょうになるとほぼデジタルノイズ入るのがクソ
結局アンプブロックひとつが限界で 実生活だとバカには関わらないように避けるのに、ネットでは自分から絡んで行く人も結構いるな Ampによるcpu使用率わからんし
ゲインあげると逆に使用率減ったりする謎使用 >122
先日話したように、いくら無圧縮であっても、
録音品質そのものが悪ければ意味がないわけです。
逆に言うと、録音品質そのものがハイクオリティーならば
mp3で圧縮した程度の劣化など無視できるレベルです。
貴方達には無理レベルな録音品質ですね！
http://up.cool-sound.net/src/cool54851.mp3 AIRとAIR frequencyはどう設定してる？
オススメCabは？とか具体的な話したいんだが
あまり使ってる人いない？ >>126
だから、そんな御託は結構なので無圧縮でアップしてください。
それで全てが解決するのですよ。 >>126
笑止千万。モデリングより薄っぺらくて酷い音だわ。
まぁMP3に起因するところもあるのでやはり無圧縮で再検証だな。 Axe editでのモディファイアーを使った各シーン毎のパラメータの設定が何度読んでもわかりません 誰か教えてください 同じカッティングを続けている中での
音の変化を感じ取っていただけたら…と思い、
作った音源です。
http://up.cool-sound.net/src/cool54866.mp3
この「変化」がリアリティーにとって
大切な要素なのです。 実チューブアンプとアンシュミの違いは？と訊かれて、
即答出来る人はあまり居ないと思いますが、
一言で言うと「情報量の違い」だと思います。
実チューブは複雑な音が出るのに対し、
アンシミュは簡略化された音しか出ないのです。
演奏が凝っていれば誤魔化すことも出来るかも知れませんが、
単純な演奏になればなるほど、アンシミュの欠点は
モロに出てくるかと思います。 なるほど、だからお前の音は薄っぺらいのか
聴いてないけど そんな現実を踏まえて、
ストラトのフロントで弾いた音源（>>133）を聞くと、
物凄く複雑な音が絡み合っていることが
分かるのではないでしょうか？
演奏はシンプルでも、音は複雑な状態です。
これがリアリティーを司る1つの要素だと思います。 古き良き時代のロックというのは、
バンド編成も少なく、それでいて演奏も単純なのに、
出て来る音色は複雑で飽きさせない物がありました。
エフェクターで凝った音作りをするわけでもなく、
ギターやアンプと言った少ない楽器が
1つ1つ存在感を持っていて、
多彩な表現を生み出していたんですよね。 AC／DCなどもそうですが、エフェクターを全く使わず、
ギターとアンプだけで色気のある音を出して居たわけです。
そのシンプルな構成だからこそ、
ギターの質、アンプの質というものが
非常に大きな意味を持っていて、
ギターの職人、アンプの職人、そしてそれを操るプレイヤーの
三位一体の芸術だったわけです。 音はシンプルでも、音色は複雑。
それが古きよ時期代の本物のロックだったのです。
シンプルだからこそ見えてくる道具1つ1つの重要性。
職人とプロの世界だったんですよね。 凄い存在感だなー
ちなみに変化とはどのように変化しているのですか？ >>145
>ちなみに変化とはどのように変化しているのですか？
分解能がどれほど高いか？だと思います。
極端に言うと、1と2は2パターンでしかありませんが、
1.1、1.2、1.3…まで表すことができれば多彩な変化が得られます。
2パターンしか表現できない機材で弾けば、
いくらプレイヤーが多彩な弾き方をしても
2パターンしか生成できません。 カッティングをするにしても、
弦にピックが当たる速さや、角度、強さなど、
バリエーションは豊富なのです。
機材側にその変化を読み取れる表現力があれば、
音色もそれに応じて変化するわけです。
しかし機材側の能力が低ければ、
音の変化があまり起きないでしょう。
すると同じ演奏をしても退屈な音色しか却って来ません。
そして、人はそんな単純な音色を聞いても
リアルだとは感じないのです。 お前の音源聴いたらそう感じるのだろうな
聴いてないけど
逃げんなよ早く来い つまり、リアルぽい音とは、
ピッキングのバラつきに応じて
多彩な音色変化が起きることが重要なのです。
偽臭いか？本物臭いか？の違いというのは、
そんな部分に表れるのです。 なので、演奏が単純であればあるほど、
機材の質感というものは、
よりハッキリと見えてきます。
だから、ギターや機材の質を伝えるに
MIX音源を作るやつはバカだし、
複雑な演奏をする奴もバカです。
演奏が単純であればあるほど
ギターや機材の質は色濃く見えてくるんです。 単純な演奏の最たるのがこの音源なのです。
http://up.cool-sound.net/src/cool54866.mp3
演奏は単純…、でも音色は複雑。
そういう状態でなければリアルではないのです。 >>147
ありがとうございます。
その機材の持つポテンシャルといいますか潜在能力といいますか、を限界まで引き出しているんですね〜 >>154
>限界まで引き出しているんですね〜
それが「鳴らせ」です。 >>154
>その機材の持つポテンシャルといいますか潜在能力といいますか、
>を限界まで引き出しているんですね〜
その為にはケーブルが物凄く重要だと言うことを
ケーブルスレの住民に教えて上げているんですが、
誰一人耳を傾けないです。
バカの戯言だと一笑している側が
実は誰よりもバカなんですよね。
せっかく俺が超お宝情報を授けてあげていると言うのに…。 【こういう事は当たり前に起きうるのです】
ギターもいい。機材もいい。
でもギターの情報を機材に伝える為の
ケーブルがダメ…。
これじゃあ、結局はいい音が出ないわけです。
橋渡しであるケーブル部分で
音の情報が死んじゃいますからね。 >>157
いい音の基準って何？
絶対的な基準値が無いものに対し
良い悪いはどこで決めるの？
所詮好みの問題でしょ ID:sKbY6Y/k0
笑止千万。
そんな御託はどうでもいいんです。
無修正データをアップしてもらえたらそれで全て解決です。
貴方の正当性を照明できるんだから拒む理由はどこにもないでしょ。 >>158
>絶対的な基準値が無いものに対し
絶対的な基準はあるでしょ？
アンシミュはチューブアンプの再現なのだから
チューブらしさが出ないことには
まずその時点で失格だと思います。
音を好みだけで片付けようとする人間は無能です。
音の事を何も分かっていない証拠ですよ？ >>159
>無修正データ
俺のMP3は劣化が最小限に抑えられており、
貴方達の耳では無圧縮との違いなど
聞き分けられませんよ？
ところで無修正データーってなんですか？
リバーブ以外のエフェクターは掛かっておりません。 軽く弾いた場合と、強く弾いた場合とで
歪みが変化するのも1つの「ピッキングニュアンス」を
計るバロメーターだと言えます。
が、そこだけを見て、
ピッキングニュアンスの有無を判断するのも早慶です。 歪み量の変化はピッキングニュアンスの一面であり、
むしろもっとも単純な部分だと言えます。
そして、その部分を見るにしても、
程度の問題が関わってくるわけで、
どの程度の「変化幅」を持っているか？を見なければ
意味が無いことです。
要するに、少し変化しただけで、
ピッキンニュアンスが出ている！と判断するのは
早慶だと言うことです。 そこで、私の環境が、ピッキングの強弱に対して
どの程度の歪み量の変化幅を持っているか？を
お聞かせしようと思います。
強弱だけで弾き分けています。
http://up.cool-sound.net/src/cool54873.mp3 歪み量の変化と言うのは、
あくまでピッキングニュアンスの中の
ひとつの要素でしかありません。
歪みも変化すれば、音色自体も変化することが大切で、
複合的に色々な要素が変化するからこそ
音に複雑性が生まれてくるわけです。
この複雑性こそがリアリティーを生み出す要素なのです。 >>164
ダメですね。全然音として使えるレベルにありませんね。
プレイも全然人に聞かせる域に達してないノービスレベル。
あ、使えるレベルといっては失礼でした。音楽云々以前にクソですね。
やはりMP3だからダメなんですよ。 んなもん自分のブログでやれ。ましてや匿名じゃ信憑性もへったくれもない。
人の音源パクってるらしいからね。 >>168
その噂は他板や他スレでも出てるね。
MP3に頑なに拘るのも自分の音源ではないからだし、例えば
>ストラト＋フロント（ODなし）＋Fender 59 TWINアンプ
と書いててもそれを証明するものはなにもない。
つまり、バカセのこれまでの音源もコメントも全て嘘で塗り固めたもので
本人もそれを誰もが分かる形で証明できないから嘘を突き通すしかない。
どうせ匿名掲示板だから書き逃げてしまえば罪に問われるわけでもない。
そんなかるーい気持ちで嘘に嘘を重ねているわけだ。
そんな嘘つきの言う事に関わる必要はない。
嘘ではないというなら、無圧縮ファイルをアップすればいいだけのこと。 >>169
>無圧縮ファイルをアップすればいいだけのこと。
無圧縮ファイルだと何が分かるんですか？
何の証明になるんですか？ バカセがその典型だけど、嘘をつく人は自分自身のために嘘をつく。
嘘をつくことによる自分へのメリットが、嘘をつかないことによるメリットを上回る時に
人は嘘をつく。しかもバカセの場合は自分が嘘をついた責任を相手に押し付けて
正当化しようとしているため、より性質が悪い。
そして嘘をつく理由の大半は自身の欲望に基づくもの。
その欲望が本能に近いほど欲求の程度も強く、人を簡単に嘘つきに変えてしまう。
そして、いつの間にか自分の嘘が真であると信じきってしまう。
今は塀の中にいる、オウムの元教祖のように。 >>170
あなたはそんな単純かつ明快な事が分からないほど無能なのですか？ >>173
また嘘をつくんですか？
もうやめませんかそういうのは。 AXEは日本だと39万もするから、
もう値段だけで「本格的な音の出るアンシュミ」という
認識を持ってしまう人が多いわけだけど、
それがどれほど「買いかぶりの評価」であるかは、
俺の音源と比較すれば分かるんじゃないかな？
ブリティッシュクランチ（ストラト／フロント）
http://up.cool-sound.net/src/cool54878.mp3 >>175
バカセさん。あなたは>>169の言う通り全てにおいて嘘の塊なんだよ。
他スレでも論破されてるが、安全地帯から石投げてるだけで嘘に嘘を
塗り固めてるだけなんだ。
そんなどこかのサイトからパクってきたようなクソ音源アップされても
誰も信じないんだからもうやめたほうがいい。
あなたに会ったことがある中部地区の楽器店店員より。 >>176
>あなたに会ったことがある中部地区の楽器店店員より。
うわぁ〜。あの時のクソ店員かよ（笑） 俺の音源にはアナログ感があるだけでなく、
更にその上の「アコースティック感」すら
感じ取れるのではないでしょうか？
これが俺が言い続けてきた「情報量の多い音」なんです。
音の情報量なんて言われても
何のことか分からなかった…という人でも、
俺の音源を聞けば、
なるほど〜そういうことか…と、
理解できる部分はあるのではないでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
