【歴史に】ブクレシュティ4【名を残した】
>>520
自分が民事手続されたらやばいだろうにという話をしているのだが、何を指摘されても止まらないか。
このスレ、1つ目のスレが立てられてから14年経つけど、よくもここまで続いたものだわ。 このスレ1立った時から時々見てるしたまーに書き込んだけど民事手続き（笑）来たこと無いんですが
未だに続いてるのは本人が書き込んでるからでしょ >>521
＞自分が民事手続されたら
なんでそうなるんだって聞かれてるのご理解いただけない？
あくまで4-68について損賠が通ったって話をどこまで広げる気かな
なお「別紙」に自分の書き込みも結構含まれてるんだけど何も来ないよ？
それにしても1画像1ページじゃないの地味に読みにくいな お股の状態や戸籍の性別がどうなってるかは自身が一番わかるはずなんだけどねえ しかし
こんなことしてる奴を議員にする」という親の故郷だろ？ サイト見るたび思うんだけどメニュー折りたたみ何の意味があるんだろ 過去のトラブルをここまで事細かに覚えてるってすごいよな
普通ならアラサーになったら高校時代は百歩譲っても小中学生時代のトラブルなんか覚えてないわｗ
ブクは過去に囚われすぎだろ
再審請求なんかしないで自慢の法人でも頑張りなさい ナマポで作家先生ごっこしている犯罪者のキモいおっさん 当人のブログ記事「インターネット上の誹謗中傷」に以下のような文章があったけど、まじで脅迫事件と偽計業務妨害事件について合議制で審理裁判される事になってた。
＞2023年4月当時32歳の私は5chで匿名の人達から
＞「(この私がインターセクシャルである事は)虚言、本人の中ではそうだってことになってるだけ、過去に囚われすぎだろ、ナマポで作家先生ごっこしている犯罪者のキモいおっさん」
＞等と嘘の悪口を流布されました。
＞訂正すると
＞・私はインターセクシャルだと診断されているので虚言でも私の中だけの話でもありません。
＞虚言だと決め付けているのは同人物達の中だけの話です。
＞・私は誤りを訂正しただけなので過去に囚われておりません。
＞・私は補助金で公益法人を運営しているのでナマポではありません。
＞・私は今まで起きた刑事事件について再審を受理されたので犯罪者ではありません。
＞・嘘の悪口を流布して来るなんて私よりキモい以下です。
＞・私は医学上は女なのでおっさんではありません。 今ブログ見たら、>>531の「2023年4月当時32歳」の部分が「2024年3月〜4月当時32歳」に直されていた。
ここ最近は昼夜問わずにブログの内容を整えている様子。
しかしまあ、2つも同時に再審を受理させるとか前代未聞だわ。
まじで無罪だったのか。 ３ページ目にある記事の最後に書き足しがされてるなんてよく見つけたな
つか再審開始の決定がされた旨の書面はねえの？
まさか再審請求の書類を提出してそれが受け付けられただけとかいうオチじゃねーよな いつから公益法人になったの？
ブクちゃんソースをプリーズ！ >>533
第三者装っても文章にブクの癖が出てんのよ
その箇所を指摘するともう書かなくなるから言えないけど これ再審するかどうかを審理するって内容じゃないの？
つかタグを荒らすのやめなって 他人の住所を晒すのはプライバシー侵害だから訴えられたら負けちゃうねブクちゃん 無敵の人やっていい（よくない）のは金持ってる弱者男性だけだよ、暇空茜みたいなタイプのやつ ブクが晒してる書類ってよく見るとブクの住所氏名や弁護士の情報も透けて見えるんだよ 違うでしょ
「糖質っぽい捨て垢」って言われたのはブクちゃんのリプが原因でしょ
なんで自分のやったことを隠すの？
以前から見ていた
法人を解散しようか否か考えている
法人の資産の一部を譲渡するので助けてほしい
自分はずっと酷い目に遭わされてきた
どうか誹謗中傷し続けた人たちを懲らしめてほしい
って送りつけてたのに
＞2024年4月18日に暗黒チー牛@darktigyuというXユーザーはこの私に関する情報を偶然知りました。
＞そして、私が運営している法人のXアカウント@caryatide1992について暗黒チー牛は「糖質、意味不明、怪しい人間、捨て垢、Amazonのリストに公開している商品を全部購入してください、50万円払えば助けてやる」といった文章を繰り返し投稿しながらお金を要求しておりました。 そんなのいつやったの？
暗黒チー牛氏が「偶然」ブクちゃんのことを知ったって書いたのはなんだったの？
「どうか、この私を誹謗中傷し続けた人達を懲らしめてください。
助けていただけるのであれば、当アカウントのDMに連絡ください。」
ってリプ送ったのはなかったことにするの？
＞@caryatide1992のXアカウントで不特定多数の人物に助けを求めました。 またどっかを軽微に整えたらしいけどどこだかわからないや
それにしても突然「助けていただきたいです。」なんて送りつけたら不審に思われるとは考えつかなかったのかな
助けを求めておいて「助ける所か足手まといです。」ってなかなかひどいよね
「無断で捨て垢等と嘘の悪口を流布してはいけません。」悪口流すのに許可取る奴いるのかな >>555
無断で〜流布してはいけません。とか書かれてないけどそう書いてたっけ。
助けを求めた相手先が軽犯罪法に違反してるから駄目だって内容だろうけど、Xアカウントなくなってるから有耶無耶だわ。 >>557
どのみち嘘の悪口を流布したら駄目だとか、違反行為になるからAmazonのリストを公開して支援を募るのは駄目だって話をしてるだけじゃん。
不特定多数の者に支援を募った場合、強要罪は微妙とはいえ軽犯罪法には違反してしまうかもしれないのはマジ。
つか、削除されたアカウントのリプライをいくつもスクショしてるとか凄いわ。 ブクちゃんすぐ消すから面白いものは撮っておかないと読み返せなくなっちゃうんだよね
まさか垢まで削除するとは思わなかったけど
そうそう「糖質の人が怪しい勧誘をしてきてるようにしか見えません」って返信を晒してるポストも撮ってあるよ
＞駄目だって話をしてるだけじゃん
556が「そう書いてたっけ」って言ってきたから書いてたスクショ提示したんだよ？
反論できなくなっちゃったね
＞不特定多数の者に支援を募った場合、強要罪は微妙とはいえ軽犯罪法には違反してしまうかもしれない
4月24日8:30時点でブクちゃんは
「Amazonのリストを公開した上で支援を募る行為は軽犯罪法に違反するので行ってはいけません。」
って断言してるよ？どっちなのかな？
うーん引用多いからどうしても長くなっちゃう >>559
反論云々じゃなくて、どのみち嘘の悪口を流布したら駄目だとか、Amazonのリストを公開して支援を募ると軽犯罪法に違反するので駄目だって話題なのは変わらないじゃん。
誰かに助けを求めといてその相手を足手まとい呼ばわりするのは酷いと指摘している書き込みがあるけど、軽犯罪法に違反しているので足手まとい所か犯罪者だわ。
このスレの住人の言い分、話題の内容についてケチを付けるのではなく、揚げ足を取るぐらいしかしてないし、もう同意できない。
今まで長い間このスレ見てきたけど、X含んでSNSアカウントはなくなっているので潮時だわ。 「このスレの住人」という言い方もまるで悪意を持って問い詰めてくる住人対善良で弱い立場の自分って
構造に誘導しようとしているように見えるなあ ＞軽犯罪法に違反しているので足手まとい所か犯罪者だわ。
＞このスレの住人の言い分、話題の内容についてケチを付けるのではなく、揚げ足を取るぐらいしかしてないし、もう同意できない。
＞今まで長い間このスレ見てきたけど
ここまでの文章、全てが第三者視点を持った中立性ある書きようには見えない。
【足手まとい所（誤変換か）か犯罪者だわ・もう同意できない・このスレ見てきたけど】
上記の主観的文章は一体誰からの視点？ >>561-563
そんな事言ったら
＞「このスレの住人」という言い方もまるで悪意を持って問い詰めてくる住人対善良で弱い立場の自分って
構造に誘導しようとしているように見えるなあ
＞ここまでの文章、全てが第三者視点を持った中立性ある書きようには見えない。
の部分だって主観的文章になるけど、中立性ある書きようなんてこのスレにほとんどないじゃん。 >>564
手短に言うね。
貴方の文章の視点はどこから？
少なくとも他のスレ住人の意見とは相反する思考と論理展開だから
個人的にはその文章を綴る視座がどこから来ているのかに興味がある。 >>565
＞足手まとい所か犯罪者だわ
の部分は軽犯罪法に違反すると犯罪者になってしまうという世間一般論を提示したのであり、個人的な視点ではない。
＞もう同意できない
＞このスレ見てきたけど
の部分は文章どおり、書き手自身の視点でこのスレの住人に同意できない、長い間このスレを見てきたのだと提示している。
ただ主観的文章が駄目だと言うなら、このスレの書き込みほとんど全部当てはまるけど。 そもそも性格悪いネット民が物件を論うヲチスレだよここ
中立性ある書きようをお求めなら自分でスレ立てするなりなんなりすれば？
でリストで支援を募るのは全て違法なのか違法となる可能性があるのかどっち？ >>567
仰有るとおり、中立性ある書きようがいいならヲチスレとかみなきゃいい。
リストで支援を募ると違法になる可能性がある。
基準としては、不特定多数の者に継続的に支援を募ると違法になる。
ソースはこちら https://houmukaikei.biz/article/8348/ 単純に、もう同意できないし潮時なのになんでまだこのスレに張り付いてるの？
そこまで必死になる理由ある？ >>569
いや聞かれた事に答えただけで必死でもないけど。 >>568
そうだよ
やり方によっては違法となる可能性があるよ
ブクちゃんはブログで違法と断言してたけど
だからどっちなの？って尋いてるんだけどね
ちなみに自分はブクちゃんの迷走を見物したいからこのスレに居ついてるよ
Op3YUHKJは質問に答える義務も無いんだしこんなスレとっとと見限ればいいんだよ
そういえばブクちゃんはなんでほしいものリストで支援を募ってる“犯罪者“に助けを求めたんだろうね？
プロフ欄にしっかりリンク記載あるのにね 
