>>115はいいこと言っているな。
さてと、
>一方では新古典派を擁護し、一方では新古典派では記述解明できないという
矛盾してますね。

「記述解明できない」などと断定はしていない。
現在のところ、それは研究課題として残っていると言ったまでだ。
よってあなたが批判している矛盾などどこにもない。

>>110
詰まりこういう事ですか
＞市場の事なんか単純にしか記述できない新古典派は
お、今度は市場を持ちだしてきたか。
単純にしか記述できないとは計算可能性として財の数が少数の場合しか市場の動きを説明できないということか?
意味不明な一文だ。

＞複雑な市場の前に屈服せざるを得ない。
市場は実は価格の調整と言う手段を通じ、経済主体の計算をかなり軽減しているよ。
市場がなければ需要と供給の一致までも誰かが計算しなくてはならなくなる。
この計算を省くことができるのだ。主体の選択行動と市場の価格調整を計算可能性で同列に扱うべきではないな。

＞もし反論するなら複雑な物を何故単純にできるのか説明してください。
それは自転車の例で書いたこと。ただし前にも書いたが、複雑な計算なしで主体が最適選択をできるからくりを求めねばならない。
これができるまで反論するな、と言うことらしいが、随分一方的なものいいですな。ならば塩沢とて説明できないので反論もできないと思うがねw