現役高校生に愛あるアドバイス

**現役高校生に愛あるアドバイス** · 2011/02/07(月) 06:10:42

現役高校生に愛あるアドバイス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 16:10:56

経済学は数学が必要っていうけど、経済のことを理解するのに数学はそれほど必要ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 16:36:00

>>2
それは大いなる間違い。

**道草与作** ◆TalkgdQOlk · 2011/02/07(月) 17:03:03

英語、数学、国語、歴史、運動はできる限りやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 17:18:26

>>3
根拠は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 18:08:45

1がどこ目指して、どの程度まで経済学やりたいのかにもよると思うからスペック

もし将来的に金融の世界で大儲けしたいなら、
学部時代は理系にいって、数学をみっちりやっておきなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 18:31:10

>>6
馬鹿じゃねーの？

大儲けするならトレーダーになるしかない、つまりMBAに行くということ。
トレーダーの大半は文系だから、理系である必要性など全くない。

何が「どこを目指してどの程度まで」だよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 19:43:50

>>7
ああ、ごめんごめん＾＾；低学歴にはちょっと難しかったかな・・・
ＭＢＡ行ってトレーダーｗｗｗｗ的外れすぎて笑える。
ＭＢＡ行ったんなら経営者になるんだろうけど、これは非常に分散が大きい。
単に実力だけでなく、運もからみあってくる世界になる。

それに比べて、金融の世界で年収一千万くらい稼ぎたいんだったら、
外資でクオンツやるなり、いくらでも手がある。
会社がつぶれたら別の所に渡ればいいだけなので、分散も小さく、運に左右されにくい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 19:48:59

経済学をやると性格が悪くなるっていうのは間違いないね。

ソースはこのスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 20:03:35

>>8
>>7はブラックスワンでも読んだんじゃない？
タレブは確かにmba→トレーダーだけど
外資のクオンツ(むしろ外資全部門)ってもっと高いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 20:56:50

金融の世界で年収1千万なら別に普通の邦銀でも余裕で越えるだろｗ
あと有名どころでMBA取れば普通に金融からオファーあるだろ・・・
もう一つ言えば分散の使い方がアホっぽい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 21:06:19

確率解析もろくにやったことないのに最近分散って言葉覚えた工房だろ
ほっとけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 21:07:02

まだすれぬしの高校生にきかれるならともかく、
経済学板にいる連中に、こんな当たり前のこと説明しなくちゃいけないの・・・
もう馬鹿相手に話すの疲れた
論点がちょっとレベル低すぎる
分散の使い方ってなんだよｗアホはお前だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 21:16:55

まだ高校生の>>1の疑問ならともかく、経済学板の住人がこんなに馬鹿だとは
あまりに論点が低レベルすぎて、まともに反論する気にならない
分散の使い方がアホっぽいｗｗｗｗｗｗｗアホはお前だろｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 21:20:22

大事なことなので二回言いました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 21:32:16

>>8
文系の学部卒でもトレーダーにはなれるが、一番の近道はMBA。
どこが的外れなのか、はっきりと指摘していただきたい、できないだろうけど。

君は年収1000万が大儲けだと思っているのか？

そもそもウオールストリートのことを全く知らないんだな・・
1000万で大儲けなんて向こうで言ってみろよｗ大笑いされるぞｗ
1000万でいいならクオンツでもやってろよ。

ただクオンツがトレーダーの収入を超えることはない。というのは一つの真実、厳密ではないけどな。

クオンツよりトレーダーのほうが年収の分散が大きいのは真だが、大儲けを考えているということは
ハイリスクを覚悟するということだろう？

この文脈でなぜ分散を気にするのかわからんよ。

悔しかったら反論してみろよ、この連投野郎。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 22:08:38

釣られんなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 22:17:19

>>1が釣り師

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 22:58:56

何を顔真っ赤にしてるのか僕には全然わからないんだけどｗ

あのさあ・・・「普通の」サラリーマンが年収１０００万稼ぐにはどれだけ働かなきゃいけないかわかってる？
カイジの利根川じゃねーけど、コツコツ昇進してさ、幹部になって、貴重な若い時間を削って、四十五十になってやっとたどりつける年収で、
しかも大半の人間はそこまで到達しないしね
お前が今どこの大学で、将来どうなるのかしらねーけど、数年後に１０００万以上稼げる見込みあんの？ないっしょ？
どうせどっかで聞きかじっただけの知識を並べたいだけなんだろうけどさｗ
ウォール街で笑われるｗ日本の経済学部でぬくぬくやって、文章の中で「分散」という単語が出てきた程度でひっかかっちゃうような、
低レベルな世界で生きてる奴が何知ったかぶりしてんだかｗ
俺が「大儲け」って言葉を使ったのはあくまで一般庶民の感覚でいう大儲けだから
それこそ君のいう「文脈」で読みとれなかったかな？＾＾；
こんな国語能力じゃ日本の金融機関にも就職できないゾ！

俺が分散って言った意味が理解できてないみたいだね。
明らかに前の文と、後ろの文とはつながってないのはわかるよね？
要はある職業の平均年収が高くても、その職業に就く君自身の収入が低かったら意味ないでしょ？
同じ平均年収1000万円の職業でも、分散が小さくて、ほぼ皆1000万円稼げてるのか、
分散が大きく、2000万以上稼ぐ少数派の大富豪が平均おしあげて、大多数は500万円程度だったら意味ないじゃん
トレーダーっていうのはまさに後者の職業な訳ね。わかる？
そもそも君の言うトレーダーのイメージってどこで得たものなのか、僕にはよくわかんないよ。
もしかして君は、トレーダーって「外資投資銀行の社員」っていう意味で言ってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 23:11:49

なんで学部理系→院経済orMBAor金融機関の道を進めるかというと、
経済学部入ってから金融工学・ファイナンスに興味をもっても、文系では大して評価されないから
（もちろん本人にやる気と能力があれば、研究はできる）
俺自身はそんな選択肢があるとは考えずに経済学部入って、
大学生になってから「そんな選択肢がこの世にあったのか」と驚いた訳だ
http://qa.itmedia.co.jp/qa6339466.html
賢い奴は高校時代にもうこの選択肢を知ってるらしい
↑の質問は、解答者が偉そうなだけのクソぞろいなので、質問者がかわいそうｗｗｗ
高校生の視野は、自分が思ってるよりも狭いってことなんで、
出来るだけアンテナを広く張り巡らせて、自分の能力とも相談しながら、進学先を決定すべき
結論はすごく陳腐だけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/07(月) 23:41:14

ここの奴らってほんと自分の好きなこと語りたがるよな。
高校生はこんな大人になっちゃいかんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 04:50:16

>>19
ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。

＞＞要はある職業の平均年収が高くても、その職業に就く君自身の収入が低かったら意味ないでしょ？
何回言ったらわかるんだ？「大儲け」を狙うなら、分散が大きい方を選ぶばないとダメなんだよ。
1000万円が「大儲け」だと言い張るならもうどうでもいいが・・

1000万円が低いなど思っておらんよ？

これは価値観の問題ではない、統計の問題だよ。

アドバイス求めてくる人間に「理系に進め」とか言う人間はアホだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 04:57:48

＞俺が分散って言った意味が理解できてないみたいだね。

馬鹿すぎる
普通そういう風に「分散」を使わない、というかそういう使い方に寒気がする。
文章自体が頭悪そう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 08:29:42

>>21
俺がスレ立てた高校生だったらこの流れ見てどう思うんだろうなｗ
>>22
ウオールストリートの基準で話せないなら、去れｗｗｗｗｗｗｗｗ
もういいよお前。話なんねーよマジで。
お前が反論書けっていうからカタカタ書いてやったのに、やっぱ無意味だったな
俺は理系に進めって言ってんじゃなくて、そういう選択肢もあるんだってことを紹介しただけだよ
>>23
自分が理解できない文章を頭悪いって断定してれば幸せな人生が歩めるだろうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 08:42:05

「分散」を使っただけでこんなツッコミ入るとは思わなかったわ
しつこく反論してくる奴も、なんかすげー枝葉末節につっこんできて、
>>22なんて途中で言ってること破綻してるし。ウォールストリートの基準で話せって言って、
統計的には１０００万は低くないとか言い出すし。お前去れよｗｗｗｗｗｗ

経済学板って馬鹿が他人を半チクな知識で馬鹿にして悦に入る所なのかね
こんなに議論が成り立たないと、高校生が引いちゃうんじゃないかと心配

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 09:39:43

　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　＜ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:02:40

　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　＜ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　　＜1000万円が低いなど思っておらんよ？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜去れよｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:07:06

「分散」と聞いて、急いでやってきましたよ！

で、えっと>>8で使ってる「分散」ね。

いいたいことはわかる気がするけど、計量とか統計をやってる人が見たら、
気絶してしまいますから、そういう文脈で使わないほうがいいと思いますよ。

「分散」じゃなくて、もっと一般的と思われる「変動」「変化」などの
語句を使ったほうがいいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:09:46

>>1が釣りかどうかはしらんが、全然アドバイスでも何でもない流れになってんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:22:36

>>28
言いたいことはわかるでしょ？
上手い表現ではないけど、まあ意味が伝われば別にいいやん
変動・変化だと、その個人の収入の増減のニュアンスが強くなるじゃん
その職業内部の所得の分布が幅広いってニュアンスを出したい訳よ

もういいからさ、アドバイスしようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:37:13

どうせろくに確率測度も知らないで金融工学だのウォール街だのほざいてるだけだろｗ
分散の不自然な使い方ひとつ見てもレベルの低い工房だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 15:48:48

工房にもなめられる経済学板の存在意義って一体…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 16:02:22

まぁ>>30みたいな馬鹿の一つ覚えみたいにウォール街金融工学連呼してるのが経済学部生のレベルを下げてるのは間違いないよ。
理系云々はいいとして、理系に行くことを薦める根拠があんだけ薄弱な知識に基づいて言ってんだからね。
せめてまともな確率解析ぐらいに手を出して壁にぶち当たって「理系行け」ならわかるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 16:22:49

ドヤ顔で「確率測度・確率解析もやったことがない」を使うのが正しい学術用語の使い方なんすねｗ
レベルたけーｗ勉強になるーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 16:46:27

>>33
よく見たら>>12でも同じこと書いてるｗｗｗ
もし君が本気で金融工学の勉強をしてる経済学部生なら、いかにあの分野で理系の地位が高いかも知ってると思うけどな
「あー理系行ってこっちくればよかったな」って思うことないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 17:15:04

おそらく金融工学なんて、錬金術と同列に扱われる未来が来るだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 17:25:59

>>35
君は金融工学なんて全く触れたことも無いのに金融工学なんて語っちゃってるの？ｗｗ
もう痛々しいからその辺にしとけよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 18:54:31

引くに引けなくなったアスペががんばってるね
俺はごく当たり前のことを書いただけなのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 19:05:36

>>35
お前は自分が言ったことすら忘れてないか？俺がまとめてやるよ。

＞＞もし将来的に金融の世界で大儲けしたいなら、
＞＞学部時代は理系にいって、数学をみっちりやっておきなさい

「金融の世界で大儲け」と言っているにも関わらず、お前は年収1000万円が大儲けといっている
わけだよ、何回も言うけど笑われるよ？

前も言ったけど、一般的に言えば1000万円というのは決して低い額ではないよ。
だがお前は、一番最初に金融という業界をこのスレで持ち出してきて、一般的な感覚と
比較して1000万が大儲けだとかわめいてるわけだ、全く意味がわからん。

全く頭の中がお花畑だとしか思えんよ。

＞＞もし君が本気で金融工学の勉強をしてる経済学部生なら、いかにあの分野で理系の地位が高いかも知ってると思うけどな

これは完全に論点のすり替えだろ、議論してるのは「収入」であって「地位」ではない。
地位なんか持ち出してくるところからして、お前が理系崇拝者、クオンツ崇拝者だということがわかる。

カイジを例で出してくることからも、知能の低さ、教養の低さがにじみ出ている。

「分散」なんて高校の教科書にすら出てくる基本的概念で、データの散らばり具合だということは誰にでもわかる。
なぜそんなにこだわるんだ？意味わかんねーよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 19:17:41

つーかこのスレの存在意義って一体…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 20:09:54

意義＝経済学徒の馬鹿っぷりを高校生に伝える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 20:38:53

>>40-41
確かに

**ここまでのまとめ** · 2011/02/08(火) 20:38:56

金融機関で高給取りになるには理系にいったほうがいいぜってドヤ顔で
ネットで得た知識を高校生にアドバイスしたがる拝金主義者の>>1

そして、MBA＝トレーダーになれる確率高い説を唱え、
自称ウォールストリートの情報通の経済学徒が
顔お真っ赤にしてやたら「分散」って言葉に噛み付いてる。

ここはそんなスレッドであーる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 20:48:33

>>39
何度もご丁寧にレスしてくれてて申し訳ないんだけど、
君「ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ」の人だよね？
>>33に対して書いたことは、別に君を相手にしてる訳じゃないから、論点のすりかえとか何言ってんのかと思ったよ
君の煽りはすごく笑えるから、是非このレスに対しても顔真っ赤にしながら反論してほしい

君の主張は一貫してるね
１、「金融の世界は大儲け」で年収１０００万はおかしい
２、「分散」の使い方がおかしい
うん。別に僕は正直言ってこんなことどうでもいいんだ。ただの言葉の綾を君はつっこんでるだけでね
なんなら、
１、×「金融の世界で大儲け」○「金融の世界で年収１０００万以上稼ぐ」
２、×「分散」○「個人の所得の散らばり具合」
と訂正してもいいよ。まあまともな読解力をもった人間なら、訂正前の表現で充分納得できると思うがね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/08(火) 20:53:30

>「分散」なんて高校の教科書にすら出てくる基本的概念で、データの散らばり具合だということは誰にでもわかる。
なぜそんなにこだわるんだ？意味わかんねーよ。

この文章読んだ時、すさんでた心がほころんだわｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕が分散の使い方を釈明しなきゃいけなくなったのは、>>11で君がつっこんだからじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ
別に僕はどうだってよかったんだこんなのｗｗｗｗ
ウオールストリートの情報通かどうかは知らんが、癒し系だな君は。教授にかわいがられるだろ？
>>43
僕は>>1じゃない＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/10(木) 02:08:36

なんか荒れてる。。。

まだスレ主は見てるかな？
いろんな意見はあると思うけど、純粋に経済学を楽しみたいなら数学を頑張った方がいろいろな概念を理解できて楽しいよ。

例え大学受験で数学を使わなくとも、入学してからいっぱい勉強すれば一通りの数学的手法は十分身につくから、まずは受験頑張ってね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/10(木) 02:40:13

>>44
俺は39だが、11じゃないぞ？

もう言いたくないけどさ、俺はお前の分散の「用い方」が違うと主張した。
もう一回言うが、分散＝「データの散らばり方」は定義そのもので、それについては何の問題もない。

お前は収入の期待値を想像して、年収1000万円で「金融の世界で大儲け」だとしてるわけだ
お前はクオンツ的な職業の収入の分散が小さい、つまりクオンツ的な職業に就けば1000万円もらえる
ことは「固い」と主張していた。

これが俺とお前の主張が食い違う原因だ。

俺は金融の世界での大儲けが1000万円だとは思っていない、11が言うように邦銀で40代後半くらいに
なれば十分に貰える程度の収入だからな、俺の想像する金融の世界での大儲けは、少なくとも年収3000万円
くらいで、そのくらい稼ぐ人間になるためには、分散が大きいデータの端っこにより近くなければならない。

お前は大儲けするためには分散が小さい職業、つまりクオンツなどのシステムを開発する側に就いたほうがいいと主張する一方
俺は分散が大きい職業、つまりトレーダーなどの出来高に収入が連動する職業に就いたほうがいいと主張したわけだ。

どちらが間違っているというわけではないよ、大儲けの定義がそれぞれで違うだけ。

だが、MBAからトレーダーになるのは普通の選択だろ、それを否定するのはわけわからんわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/10(木) 11:02:43

あの、もうわかったから。
長文書いてくれて悪いけど、新しい情報は何もないよ
よって反論は前のレスと一緒

MBAからトレーダーが普通の選択？
それは大いに疑問だけど、まあＭＢＡに詳しい>>47のことだから、きっと正しいんだろう

**ちえおくれわかやま** · 2011/02/11(金) 22:07:19

平均の議論をすっぽかして分散が大きいもくそもないやろ
アホちゃうかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 01:55:28

おれはアルバイトで、高校生に数学を教えているけど、
就職したければ絶対文系に進学するな！といつも言っているよ！

これぞ愛あるアドバイス！

文系、私立の受験生は激減してるんだよね。
いいことだと思うね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 02:24:19

学部卒で就職するなら文系の方が有利だろ。
企業は大学で何を勉強したかなんて関心ないし、むしろサークルやアルバイトの方が就活には役に立つ。
理系だと実験で時間が取られる上に講義も難しいから、サークル活動やアルバイトに力を入れるのは難しい。
実質、勉強しても何の役にも立たない文系の方が、サークル活動やアルバイトをしっかりやれるから、
就職するのには有利だよ。
企業の人事部が、大学時代に全く勉強しなかった人たちが主力だから、そう簡単には変わらんよ。

俺が高校生にお勧めするのは英語か中国語を専攻しておくことだな。
それと都会、できれば東京都内の大学に進学することだ。
情報の量･質･速さどれをとっても田舎とは全然違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 09:20:02

まあ実際今の進学校の学生は理系が多くなってるらしいよ
（現役の高校教師にきいた話。ちなみに彼の高校は女子校）
就職難を考えれば当然だね
サークルやアルバイトでコミュ力（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 11:16:35

そりゃ、理系では女子優遇（アファーマティブアクション）が行われてるからだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 11:18:15

このご時世にサークルやアルバイトで就職決まると思ってる奴がいるのか
まあ、Ｆランクから車の販売セールスマンになるとかなら、そういうのが
効くのかもしれん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 11:27:55

>>54 君はコミュニケーション力がないね。
お勉強よりもサークルやアルバイトの方が役に立つと言っただけで、
サークルやアルバイトで就職が決まるとは言っていないよ。

自分にコミュニケーション力がないと、コミュニケーション力の重要性も
理解できないんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 13:18:06

コミュ力アピールがサークルやアルバイトじゃなくてもいいけど、
勉強じゃなかなかコミュ力をアピールしていくのが難しいんだよなぁorz
真面目に打ち込めるとか、そういった面は出していけるんだろうけど、
勉強でやった知識とかはそれほど求められないからねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/12(土) 15:05:45

>>6だけど、正直俺の書き込みでこんなにスレの流れが停滞するとは思わなかった

理系池っていうのは、今の俺の正直な気持ちから来てる。
経済学部に進んだからこそ、医学部の知識とか、理系の技術とかの経済的価値っていうのが見えてくるようになって、すごく後悔してる。
別に文系に行く奴が負け組とは思わない
>>1が数学や理科がどうしても苦手というなら、無理に理系にいく必要もない
ただ、努力して克服できる程度なら、絶対に克服した方がいい。絶対にその努力は報われる。

文系で大学行くんなら、法学部or経済学部がオススメ。
もし外国語のセンスがあったり、興味があったりすれば、外国語学部もいい。
ただしその言語を極めるくらいの気持ちがないなら、外国語学部はやめといた方がいい。中途半端な外国語の勉強ほど何の役にも立たないものはない。
法・経学部で、マーチ以上の所入れれば、割と就職は選ばなければ、どっかある

よく教師なんかは「その学問に本当に興味があるかどうかで選べ！」とか、
「将来何になりたいかを決めてから逆算して大学を決めろ」なんて言うと思うんだけど、
実際は両方を天秤にかけて選ばなければいけないし、
その学問の内容なんて全然知らなくて、イメージ先行になるし、将来なりたいものなんてまだまだ決まってない奴らがほとんどだろう。
多分何選んでも、ある程度満足するし、何かしら後悔することになる。

俺のアドバイスとしては、法経学部（or外国語学部）以外の文系学部には入るなってこと。
文学部でも、就職が出来ないって訳じゃない。教員、公務員と道はあるけど、やっぱ法経に比べると、一般企業への就職は厳しくなる。
だから俺のオススメは、法学・経済学・商学・経営学の中で、一番自分が興味あるトコに入るのが一番いいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/13(日) 14:48:28

大事なこと書かなかったけど、経済学は結構楽しいですよ
合う合わないはあるけど
「机上の空論」とか「こんなのが何の役に立つ」とか思うような奴は向いてないけど、
そういう奴でも単位だけ賢くとって卒業というルートがあるのも経済学部

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/13(日) 20:51:51

経済学が机上の空論とかいう奴って計量経済学には触れたことはあるんだろうか。
それも単純なOLSじゃなくて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/13(日) 21:11:35

>>59
学部初級で教えれないのが問題じゃなかろうか？
ミクロなんて数式に代入できる数字取ってくることができるのか？
結局、数式の中の文字の比例関係でどうなるみたいなことしかやらんのが問題だとおもわれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 00:06:58

>>59
そういう奴周りに結構いるけど、大体楽単取得に走って、
統計学とか計量経済とかからは逃げるるから、ますます「机上の空論」ばっかりに触れるという悪循環（笑）
そりゃ閉鎖経済の頭とろけそうなくらい簡単化された、単純な部分均衡ばっか扱ってればそう思うわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 00:24:32

>>61
マイノリティに走ることでアイデンティティを獲得しようとするオタクの典型。

「計量経済学とは，自分が正しいと思う考え方をサポートするための道具」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 02:32:25

Granger以前の計量経済学よりかは改善されてるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 09:30:01

>>62
計量経済学までがっつりやった上で、
「経済学は机上の空論である」と結論づけるんなら、まあまあだと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 12:20:14

>>64
式の数学的な意味をおそらく理解してない先生に教わった。
質問しても明確に答えれない。
統計学者のつくったものを無批判に使用している印象を受けた。

統計は因果関係でなく、相関関係を証明するもの。
自分の都合のいい結論を得るために、恣意的にデータを集めることができる。
数学的な手法は日々進歩しいるかもしれないが、そこから得られるものは相変わらずでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 16:56:42

数学的に「因果性」を定義する理論もありますわ。
あなたが単純にOLSしか知らないだけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/14(月) 16:59:25

経済学を否定したいんなら、否定できるだけのツールは、統計学者から提供されてると思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/15(火) 00:02:50

理系の経営工学系（日本なら東工大か慶応がいいな）行ってレベルの高い金融理論学びながら
独学で経済学やるのが一番良いと思う
やる気があるなら、ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/15(火) 03:25:33

経済学をやりたいのなら、とりあえず数学科へ行きなさい
経済学に興味がなくなっても、教員やSEになりやすい
社会科の教員だと、コネなしではかなり難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/15(火) 20:09:49

どうせ数学もやったことないのがほざいてんだろ
アドバイスするぐらいならネットの受け売りじゃなくて自分の経験から話せよｗ
だいたいなんで金融を薦めるのに経営工学なんだよｗ数学科じゃなくて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/15(火) 21:12:13

>>70
どうせろくに確率測度も知らないくせになｗ

しかし何回ループするんだこの流れ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/15(火) 23:18:20

ワラタｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/18(金) 00:32:30

理系に行くなら院まで行くのが普通だから、私立だとかなり負担がかかるということも制約条件の中に入れておいたほうがいい。
学部の学費も３割増だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/18(金) 03:05:02

分散といい制約条件といい使い方が鼻に突くなこのスレはｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/18(金) 09:59:26

>>74
使い方間違ってる？間違ってると思うんなら論理的に指摘して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/18(金) 10:45:28

俺の教授は、
「ＧＰＡと、単位数はトレードオフの関係だから、両立しないんだぞ」
みたいなこと言ってたよ。
分散も制約条件も、日本語として不自然ではあるけど、間違ってはいないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 08:27:36

どうかんがえてトレードオフなんだ？
パネルデータで回帰分析したらGPAと単数取得率の間に正の相関が有為にでそうだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 08:43:36

理転したいけど、理科系科目は数学以外ほぼ未履修に近いから後一年じゃ流石に無理だわ
せめて数学を扱う経済学部に行こうとしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 13:35:30

>>78
がんばって理転したほうがいいかもね。
文系のほうが就職は難しい。

院だと金かかるけど奨学金をもらうしかないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 14:13:08

行動経済学に興味があります！
行動経済学を学ぶためには、マクロ・ミクロも勉強したほうがいいのでしょうか？
教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 16:34:17

>>77
説明不足だったね
「半期に取得する単位数が」って意味。
１０単位とれば勉強に集中できるから評定もよくなるけど、
６０単位とれば色々勉強しないといけないから評定はさがる…ということです。
>>80
アカデミックにやりたいんならアレだけど、興味があるんなら、
新書で出てる友野典男『行動経済学』でも読んでみれば。経済学の知識があればより楽しめるが、なくても大体わかると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/19(土) 18:27:42

>>78
あまりつまらない理由で理転するのはやめたほうがいいよ
それこそ就職でメーカーインフラで技術職、研究職目指すとかじゃない限りやめたほうがいい

院いくためのステップならまだしも、学部レベルごときの勉強深めても評価されないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/20(日) 16:04:21.83

メーカーで技術職、研究職を目指すことを前提にして、
理転がいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/20(日) 21:24:50.21

そんなもの当人の希望によるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/20(日) 23:37:13.17

経済学をやるには数学は必要ですか？
まだ高１ですが、数学が必要なら数学に力入れようと思っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/20(日) 23:40:23.83

お前はマルクスでもやってろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 00:38:30.99

マルクス経済学も数理的に定式化されてますがな。
経済学部生の数学力じゃ理解できないぐらいにね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 03:52:27.73

絶対に理転したほうがいいと思うぞ　できれば工学部
最近はメーカーの営業も理系出身者が多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 05:15:25.31

もともと文系の人が理転しても、4年で卒業できないだろうし、院の教育なんてなおさら耐えられないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 05:19:28.74

ディラックは、科学を学ぶ才能のあるものはほとんどいないのに、学部学生を教える
ことに意味なんかないと思っていたらしい、まあ、皆研究者になるわけではないが。

ケンブリッジでさえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 12:08:20.91

>>7
ベンチャーなど起業するならわかるけどトレーダーになるのにMBAてｗｗ
晒し上げｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 18:40:02.47

MBA取ってなんで起業なんだよｗ
ハーバードとかシカゴでMBA取ればいくらでもウォール街からおよびかかるのに
MBAだから文字通り経営学しかやらないって思ってる馬鹿なんだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 18:42:16.75

しつけーよ
いい加減消えろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 18:57:13.01

高校生にアドバイスするとしたら大学でやることは全く意味がない。
できるだけGPAが落ちない無難な科目だけを取って、サークルや課外活動に勤しみ
就活の際のコミュ力アピールのネタをできるだけつくっておく。
つまらない理系コンプや数学コンプは高校までにしとけ。
将来のためにならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 19:04:02.12

あとコスパから言えば工学部より経済学部の方がまし。
技術職推薦組であっても事務職には侵食できないし、
他の文系学部よりはそれなりに評価される。
どうしても技術職に行きたいなら話は変わるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/22(火) 03:56:07.76

>>92
およびにかからねーよ知ったか野郎がｗ
あいつらが欲しがってるのは数学専攻だ馬鹿ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/22(火) 06:25:01.91

>>96
バカはお前だよ、トレーダーで数学専攻なんてほとんどいないっての・・
クオンツと混同すんなよ、その情報はどこから仕入れてきたんだ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/22(火) 06:52:09.35

衝撃の事実
http://deainosakura.blog.so-net.ne.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/22(火) 18:37:09.49

>>97
数学コンプはすぐ２ちゃんの情報に流されちゃうからねｗ
数学なんか触れたこともないのにｗ

ハーバードやシカゴのMBA課程で金融工学もカリキュラムとして入ってるが
「MBAは経営学修士の略（ｷﾘｯ　金融じゃない（ｷﾘｯ」なんて思ってんだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/22(火) 22:18:02.97

ちなみに私大の経済学部は数学使わずに入学できる
これマメな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/26(土) 02:08:26.17

あのー、僕美大目指してるんですけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/26(土) 08:07:46.05

>>99
MBAの金融工学(笑)
四則計算をやって「俺は数学学んだ(ｷﾘｯ」って言ってるようなものｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/26(土) 17:46:10.92

数3Cってやっといたほうがいいの？
っていっても受験生だから今3Cやると足引っ張りそうだけど

大学入った後に独学しても間に合うならそれがいいんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/26(土) 23:42:56.69

>>102
おまえの数学力とやらはどうなの？ｗ
ハーバードやシカゴのMBA課程の話だからなｗ一応
当然あらゆる学部出身が入ってくるわけだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 00:40:52.93

＞大学でやることは全く意味がない。

そりゃ文系だけの話だ。
理系では（というかまともな学問では）、大学でしっかり学ばねば通用せん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 00:59:19.76

ホント現実を知らないんだな。
大学で学んだことが活かせるのはメーカーの技術職とかで学科別採用してるようなとこ。
そういうとこはだいたい院生が研究室で推薦もらっていくようなとこだから一般応募とは関係ない。
理系でも学部卒ならほとんど知識は活かせないし、技術職でも自分がやってる分野とちがってりゃ全く役に立たない。
ポテンシャル採用だよ。まぁ就活したらわかるようになるだろうけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 02:18:13.05

そりゃ、理系の人間でも文系就職するなら、文系と一緒だ。
確かに文系就職するなら、大学でのお勉強なんてほとんど無意味だ。
文系の仕事はどうせ大して頭は使わないからな。
お勉強している暇があったら「コミュニケーション力」ｗｗｗを磨いておけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 02:42:32.08

無知もいいとこだな。
文系就職じゃなくても業種で取ってないとこなんかいくらでもあるのになｗ
それに学部卒生なら文理問わず即戦力は求められてない
あと理系の院生こそコミュ力いるからな？ｗ知ってる？ｗ
つかさっきから憶測ばかりの浅はかな頭の悪いレスだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 06:24:46.14

>>103
26の夕方に書き込んでるようだがまだ受験あるのか？
マジレスすると3Cはやっとけ。どうせ春休み暇だろ
3は三角関数の関係するとこ以外全部
Cは行列と1次変換だけでOK
2次曲線も非線形計画に使う2次形式の計算練習だと思えば要らんこともないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 10:04:56.32

春休みは期待に胸ふくらませて遊んでりゃいいんだよ
入学前に線形代数なんてやってる奴なんかろくな大人にならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 12:15:49.68

経済学部に入ったら、１年から就活だと思うべき。
勉強して意味があるのは英語・中国語・数学・統計・簿記だけだ。それ以外の勉強は無駄と思え。
他人との接し方やコミュニケーション力を身につけ、人脈作りをやっておけ。
大学なんか行かなくていいから専門学校に通って資格を取れ。
できれば短期でもいいから留学しろ。１ヶ月の語学留学でもやらないよりはずっとマシ。
ベンチャービジネスに挑戦するのもいい。学生時代なら失敗しても大目に見てもらえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 12:18:22.56

そうそう、学生時代にセックスは経験しておけ。
就職すると忙しくなって出会いのチャンスがぐっと減るし、
責任も重くなるから気軽に付き合えなくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 13:34:17.45

3Cなんて教科書程度の内容をちょちょいとやっときゃいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 17:07:03.12

>>111←こいつホントに就活やったことあるのか？なんのアドバイスにもなってないんだけど。
英語・中国語・数学・統計・簿記どれもスキルとしてなら全く人事は見てない。(語学は多少見るけど)
何か問題意識があって目的を持ってどうやって解決したかという過程からその人の人格を見てるんであって
たかが学部卒程度のスキルなんてほとんど見てないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 17:25:04.19

>>109の言ってるようなことも院行かないならやらんでいい
興味の対象を広げること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 20:43:58.31

このように正反対の意見を主張する人々がいるのが経済学の特徴です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/27(日) 23:31:39.21

>>116
こういう意見の対立を克服するために数学使うんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 00:21:40.58

>>117 それは違う。数学を使った議論で、正反対の意見を主張しあっていることが間々ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 01:27:27.99

>>118
議論を簡略化、厳密化するために数学使うはずですよね？
数学使うのは物理学の模倣って説もあるけど…
ってことは数学って意味ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 02:34:01.61

>>117
マネタリズムもNKモデルもあるいはold keynesianでさえも数学使ってますがな
それで何か対立が克服できたとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 02:56:48.38

＞何か問題意識があって目的を持ってどうやって解決したかという過程

まともに「問題解決」しようとしたら、データを集め、論理的に考え、将来を見通す力が必要になるだろ。
そのために数学や統計学を身につけておけと書いた。
あまり注目されてないけど、俺は簿記にも論理的に考える力（というか、システム的に考える力＝
あるものを変更するとどこに影響が及ぶかを推測する力）を養う効果があると思う。
だから簿記も学んでおけと書いた。

ま、俺が書いていることはしょせん奇麗事にすぎん。
現実には、論理もデータもなく、感情だけで問題設定して
妄想に基づいて「解決」したつもりになってる奴が大半だけどな。
ひどい奴になると、「問題解決」とは他人に責任転嫁することだったりする。
「その問題は、自分の責任ではありません」といえれば問題が解決したというわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 03:01:38.07

経済学って役に立たない上に理屈っぽくてうぜー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 03:03:51.96

あと、就活に力を入れることは大事だけど（就職しなくてもいい、うらやましい立場の人は別にしてね）、
同時に就活を突き放して見る視点を持つことも大事だと思っているよ。

人事部なんて偉そうなことを言うけど、しょせんはそこらのオヤジに過ぎんよ。
就活では、そういうボンクラオヤジたちに気に入られるように振舞わなけりゃいけない。
就活のためにはそれが必要なんだけど、同時に、「そんなのクダラネー」と突き放してみることも大事だろう。
本来、人間の生き方は就職だけに縛られない、もっと多様なものであるはずだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 03:08:15.03

経済学は経済学者のオナニー学問
こんなのに詳しくなっても女の子にはモテません
理屈っぽくなるので、嫌われる要素が増えるだけです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 03:22:10.65

ま、実際の世の中では、データではこうなってるとか、この式に基づいて将来を予測するとこうなるとか言う議論をすると、
「理屈を言うのは止めろ、もっと分かりやすく話せ」ということになっちゃうんだよな。
笑っちまうのは、「理屈なんかいらない」っていってる奴が、「問題解決力は重要だ」とか言いたがることだ。
そういう奴が「問題解決」しようとすると、論理やデータに基づいて誠実に交渉するんじゃなくて、
有力者（ボス）の力を借りて「無理が通れば道理が引っ込む」式に自分の利益を押し通そうとするからたちが悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 04:59:04.71

>>124
女の子にモテるために学問をやるのか？ｗ
逆に聞くが女の子にモテる学問って何よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 05:27:10.98

モテない奴にとっては、モテるかどうかは重要なことなんだろう。
俺にはどうでもいいことだがな。ｗｗｗ

女にモテようとしたら、女がいっぱいいるところがいいだろう。
昔から経済学部に女が少ないのは事実。
それに経済学はある程度勉強しないと何もいえないから敷居も高い。
女が多くて、素人でも気軽に口を突っ込める気安い分野というと、やっぱり芸術とか歴史とか社会学あたりじゃね？
文学部なら何でもいいって言うわけじゃなくて、宗教や哲学はモテない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 09:39:42.26

経済学は高潔な学問、社会科学の女王、汚らしい現実に触れて、その女王の手を汚せというのか？
役に立つ、立たない？貴様ら愚かな百姓どもが考えつきそうなことよの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 11:10:16.63

モテるかどうかで学問を選ぶのか。ちっちぇー人間だな。
タレントでも目指せば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 11:11:09.22

>>126
モテたくてて学問やるなんて言ってないだろ
なんで曲解するんだよ
相手の揚げ足取りしか脳がないのかよ
だから経済論叢が起きるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 11:13:51.65

経済学って科学じゃないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 11:42:58.57

>>130
経済学をこきおろす論拠が
「女の子にモテない、理屈っぽくなって嫌われる要素が増えるだけ」なんだろ？曲解か？
理屈っぽくてすまんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 12:01:00.86

理屈っぽくても説得力がないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 13:24:57.66

説得力がないじゃなくて単に計量モデルの実証研究が理解できないだけだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 13:50:56.47

また勝手な推論を…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 18:37:58.33

反証可能性。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 19:01:26.18

>>128
裸の王様の間違いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 19:04:08.59

■「物理学羨望」に冒された経済学者
勘違いをした少数のマルクス主義者たちは別として、歴史学者は、自分の仕事が
将来の予測になど利用できないことを承知している。歴史は過去のよく似た出来事や
教訓を教えてくれるし、知恵を授けてもくれるが、物理学の法則に相当する社会の
法則を示すことはできない。
ところが、「物理学羨望」に冒されていることで知られる多くの経済学者は、
そういう社会の法則の発見を目指しているようである。
このように書くと、いわゆる「ハードサイエンス」のハードさと経済学のソフトさを
誇張しているという反論が出てくるかもしれない。確かに、そうかもしれないとも思う。
だがそれでも、物理学の法則に基づいて構築された建物は持ち堪えるように思えるが、
経済学の「法則」に基づいて構築された政策やトレーディングシステムは破綻を繰り
返しているではないか。
しかし、経済学は「進歩」をもたらしたり問題を解決したりする学問分野であり、
その意味で物理学や化学といったハードサイエンスに似ているという見解を経済学者
たちが捨てることはなさそうだ。
米連邦準備理事会（FRB）のベン・バーナンキ議長が2004年に「大いなる安定
（グレートモデレーション）」について行った有名なスピーチは、そうした見方の
好例だろう。議長はこの時、「マクロ経済の変動性は著しく低下した」と指摘し、
その主な理由を経済学の進歩に基づく金融政策の向上に求めていた。
その後の金融経済危機で、ある学派に属する一部経済学者の自信はいささか傷ついた
かもしれない。
ところがもっと根本的な見方、すなわち経済の世界には将来を予測できる「法則」が
存在し、どこかで発見されるのを待っているという多くの経済学者の考え方は、
今日の「大不況（グレートリセッション）」をもってしても揺るがないようである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/28(月) 23:38:05.30

みんな頭良さそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 15:19:04.46

どう見ても悪いだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 15:40:32.13

まず、頭が良い、悪いの定義について
議論をしようじゃないか！

って、書くのを頭が悪いというんだろうね。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 18:14:47.59

漏洩した京大の文系数学の問題を見ると、
理系へ進学したほうがいいと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 18:25:25.63

高校生なんて何がやりたいなんてわからないやつが多いんだから、
数学、哲学、歴史いろいろ勉強できる経済学部はおすすめかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 18:42:10.69

その論理だったら東大が一番いいな。
成績次第でどの学部にもいけるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 22:54:16.30

>>144
理工系の学部行ったら、歴史勉強できませんが馬鹿ですか？
経済学部の魅力を語るスレですよここは？
なんで東大が一番とかいうの？
リベラルアーツなら他にも色いろあるだろ

それともこれは釣りか？
ひょっとして俺は釣られてしまった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:08:25.91

必死すぎワロタ。どんだけコンプ持ってるんだよｗ

**東大コン** · 2011/03/01(火) 23:17:51.45

>>146

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:23:29.41

実際に経済学が役に立つかどうかは別としても
人間って何やるにしてもやっぱり理論的な裏付けを欲しがる物だしね
そういう意味では経済学ってのは必要だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:25:14.99

>>148
結局サブプライムローンだって根幹にあるのは金融工学だしな
理屈ってのは必要なんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 00:34:27.09

>>145
経済学部の魅力？
何といっても一切勉強する必要がないことだな。
企業も、経済学の卒業生に大学での勉強なんて全く期待していないし。
４年間ゲームに打ち込んでもいいし、アルバイトして資金を貯めて世界一周旅行してもいいし、
ベンチャービジネスにチャレンジしてもいい。
もちろん無駄だけど勉強をしてもいい。卒業後には何の役にも立たないがね。
こんなに４年間自由に過ごせるというのは、経済学部だけの特権だよ。
他の学部だと「勉強しなきゃいけないこと」がかなり決められてて、４年間の間基本的には大学で勉強してなきゃいけない。

それに、経済学部だと、１年から就活やってるようなもんだから、就職にも強い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 01:15:18.38

てより理系コンプが多いスレだな

＞漏洩した京大の文系数学の問題を見ると、理系へ進学したほうがいいと思った。
↑これなんか完全に意味不だし。
入試問題で大学選ぶってｗ
学部教育と入試問題は完全に別物だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 01:28:48.98

>>150
まぁ他学部でも理や農や文とか工の中でも数理工学とか経営工学とかも勉強したこと自体は期待されてないよ。
法だって法務としての人材が期待されてるわけじゃないし。
本当に仕事と直結する仕事は医歯薬工ぐらい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 01:31:42.40

>>151
それは俺も思った。
数学使っていると頭いいとか勘違いしているの馬鹿ばっかなんだよな、経済学徒って。
数学使うことで虚栄心を満たすのが目的になっていることに早く気付け、バカ教授共が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 02:39:39.00

>>152
そんなバカな。
たとえば農学部を卒業した学生なら、ＤＮＡのしくみとか基本的な物質名とかを理解していることは
「当然」期待されてる。
高校の生物や化学の範囲だと言えばそうだがな。
法学部の卒業生なら、法律について基本的なことを知っていることは当然期待される。
文学部の卒業生なら、英語ぐらいきちんとできるだろ、と思われる。

大学での勉強を「何も」期待されてない経済学部の卒業生とはまるで違うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 11:28:29.39

>>154
君就職したことあるの？
法学部出身なの？
農学部出身なの？
憶測で物事を語るのは論理的じゃないなｷﾘ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/02(水) 14:48:00.13

>>154
少なくとも、文学部においては間違っていると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/03(木) 03:02:39.03

大学での勉強なんか期待されてないよ
それこそ日本の企業はそれを無視するから
いわゆる文系ホワイトカラーの生産性が低いのだろう
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/27(日) 13:28:16.56

「理系出身者は文系出身者よりも給料が高く、正社員や会社の役職者になる割合も高い」――。
そんな内容のレポートが話題を呼んでいる。

2011年3月1日に経済産業研究所（RIETI）が発表した「理系出身者と文系出身者の年収比較」。
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/11030010.html

全国の成人男女を対象とした調査結果を分析したものだ。

分析対象とした1632人（平均46歳）の平均年収は、文系学部出身者が559万円、
理系学部出身者が601万円で、理系が42万円上回った。

学部出身者で比較すると、国立大卒の理系男子の年収は、30歳では文系男子とほぼ同じだが、
40歳では100万円、50歳では150万円近く上回る。

国立大以外の理系男子は、30歳では文系男子より100万円ほど低いが、
50歳以降は50万円を超える差をつけて逆転している。

正規社員の割合は文系60.1％に比べて理系82.4％、正規社員における役職者比率は文系20.3％に比べて
理系35.0％と、いずれも上回っている。

この結果について、レポートは
「理系出身者の方が、文系出身者よりも生産している付加価値額が高いことを示唆している」
と評価し、今後は教育課程の中で理系的能力の養成を重点化して進めていく必要があると結論付けている。
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/03/21090925.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/28(月) 13:45:25.96

炉心を廃炉にするのが勿体無くて，
炉心融解を招いた東京電力の社っ長さんは，
ＫＯ大経済卒で，金儲けのことしか頭にありません。

今は，電気量値上げの算段で，謝罪する気持ちは
これっぽっちもありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/28(月) 20:22:19.28

就活で、営業職とか狙うなら勉強しなくても受かる奴もいるが、
本気で金融のディーリング職とか目指すなら、それ相応に金融の
勉強は必要。（金融なら総合職でも、ある程度金融の知識がある、
例えば証券アナリスト試験通ってるとかの方が全然就職しやすい。）
とりあえず何を目指すか考えてから、逆算して今するべきこと
を考えたらいいと思う。
4年間ゲームとサークルでもいいが、よっぽどじゃない限り
それもつまらないと思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/28(月) 21:09:56.15

お初です。
僕は今年から高校生になるものです。
僕は経済学部と法学部のどちらかを目指そうと思うのですがどちらが良いでしょうか？
また、どんな勉強をしていけば良いのかも教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/28(月) 23:50:49.88

>>161
社会的には法学部＞経済学部＞＞＞文学部となっています。

どのような職業を希望しているかわかりませんが、経済学はよくまとまった入門書を
見ればエッセンスは身につけられるので、数学を一切勉強しないで済むならば楽です。

どっちにしろ、英語は勉強しておいたほうがいいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 12:40:11.40

ありがとうございます。親は法学部か医学部に行けと言うのですがうちの学校は経済学部が強い？んですよね・・・
とりあえず数学頑張ります！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 13:22:57.08

>>163
リベラルアーツがおすすめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 20:38:04.57

>>164
リベラルアーツってなんですか？
無知ですみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 21:10:33.61

>>165
ググレカス.
教養学部のことね。
進路に迷っているなら、すごくおすすめ。
大学院で学部の勉強の中で興味を持った分野を専門的に勉強すればいいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/30(水) 13:50:51.90

>>163
親が医学部に行け、と言うくらい裕福なら、どの学部行っても別に大丈夫だと思う。
付属ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/31(木) 01:24:42.16

助言ありがとうございます。
でもうちの姉が高卒だし今不景気だからあんまりお金はかけたくなくて・・・。
大学受験を避けたかったので付属です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/31(木) 09:11:14.57

>>168
考えすぎだと思う、お姉さんはお金がないから大学に行かなかったわけじゃないんでしょ？
付属ってことは私立だろうし、お金のことを気にするなら国公立の大学を受験すべきだろうしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 21:18:46.09

経済学部か社会学部どっちがいいですか？

新高校２年の自分に二つとも魅力に感じたんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 13:23:30.90

今年度受験する者ですが､経済学部を目指すにあたって数学ができないのは致命的ですか・・・？

大学の授業ではどのレベルの数学を使うのか教えてもらえるとうれしいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 15:09:21.76

>>171
君の行く大学のレベルや
どの程度経済学を理解したいかによる

本気で数学から逃げれば
ほとんどいらない
少し使う程度なら中学程度
普通に卒業するなら
高校数学の指数の扱いと
微分の知識があれば十分

もっと経済学を学ぶなら
もっと必要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 15:29:45.75

>>172
数学使った虚学それが経済学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 16:52:48.79

初です。
経済学部進学を考えている新高3です。
数学は得意なのですが、学者になるつもりはないです。
金融とか経営とかに興味があります。
ただ、実際大学入ってから何を勉強するのかというのが分かりません。
あと、数学というのは学者にならずとも活かせますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 17:17:38.30

>>174
社会科学における数学とは、素人をけむにまく為の詐術です。
役立てるも立てないもあなた次第

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 18:57:21.61

>>171
>>174
線形代数や経済数学の講座などをとるといい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 20:49:27.99

>>174
経済学に関して　
よく挙げられる入門書は
｢ﾏﾝｷｭｰ入門経済学｣
｢入門経済学｣伊藤元重

それか　
｢初めての経済学｣伊藤元重あたりがよく挙げられる

ともかく自分の目で見て
自分で合うか決めるべきと思うよ

金融なら
ちくま親書から出てる池尾和人がコスパが一番いいのかね

経営はわからね　
数学は君次第　
使おうと思えば使いようはあるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 02:31:17.45

このスレ見てて思ったけど高学歴でも言動が賢そうにはならないもんなんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 12:58:06.82

>>178
東大卒って明言しているレスなんてあったか？

でもこれだけははっきり言える経済学やっている院生、学者は性格が悪いのが多い。
2ｃｈだからってのもあるだろうけど、他の板と比較して人格的にヤバい人が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 14:23:59.36

>>179
高学歴=東大卒なんですか？
君みたいな低学歴には…みたいなレスをつける人はまさか高学歴なんだろうなと思って

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/17(日) 18:32:26.82

福島県民の皆様に，大変なご迷惑をお掛けしたことをお詫びします。
福島諭吉：「天は原発の上に安全を作らず，懐に金を作る」

福島原発事故を受けて，本学の福澤諭吉先生は，罪を償うために，
名前を福澤諭吉から「福島諭吉」に改名されました。
また，大学名も「福島義塾大学」に改めることに賛同されましたのでお知らせします。

清水正孝（東京電力社長）慶應義塾大学経済学部卒
チェルノブイリ事故と同等，レベル７で日本を完全に壊滅！！
原子炉の廃炉を渋り，安全無視，金儲け優先主義で，
世界中に放射能をばら撒き，きちんと謝罪もしない人間のクズ。
第2次世界大戦の東条英機以上に，日本に悪影響を及ぼした。
東大閥の東電で，会長の娘と結婚し，私学KOの分際で社長に成り上がった。
その奥さんは，35歳も年下で，現在，シンガポールに避難させてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/18(月) 23:43:12.49

かけらも愛がないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/15(水) 21:47:15.49

あいうえお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/15(水) 22:19:32.86

かきくけこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/22(水) 11:24:14.00

阪大経済Cだった
アドバイスしろよしてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/25(土) 17:17:48.85

大学行くなら法学部か理工学部・医学部に行きなさい。
それ以外の学部は中身のない学問ばかりやっている。

君はフェミニズムが学問だと思うか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/25(土) 20:13:37.07

本当に学問をやりたいなら働け。実践で三年鍛えて辞めて大学に行けばいい。
それとも学部の勉強なら働きながらでもできるし。それから辞めて院に行けばいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/25(土) 20:18:22.24

それとも俺のように障害者一級の資格を取ってみるか？
むろん社会の理不尽で体をこわしてな。勿論回復する自信があるならだが。
障害者はいい。最高の動機付けが出来るぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/25(土) 23:50:30.43

回復する自信てか可能性があったら一級なんて取れねーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/26(日) 00:17:26.95

だが俺精神障害者一級だが今は三級並み

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/26(日) 02:37:50.45

難民
http://kamome.2ch.net/nanmin/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/26(日) 03:42:25.19

難民はないだろう。まあ障害者は奥義過ぎるが、働いてからいく法が良いと思うぞまじで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/06(水) 02:56:27.55

>>104はMBAについてあまり詳しくないだろう
シカゴとHBSと並べるのはおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/26(火) 17:25:06.38

そもそも金融のことを全く知らないんだな。
1000万でいいならユキチカでもやってたほうがいい。
ハイリスクを覚悟する必要はいまのところない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/02(火) 03:29:27.07

なんで経済学部の話がいきなり金融に話飛んでんだろう。経営学の板は別にあるやん。
経済学と経営学って、生物学と医学くらい違わないか？

あと数学しかできないやつが色んな所で暴れてんなー
数学はあくまでツール。どれだけ数学できるか、よりどう使うかのセンスある奴じゃないと現実には使えないのに。
それがわからない奴が数学科の卒業後仕事無い現実にぶちあたって暴れてるのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/03(水) 00:23:40.14

話の流れを切って申し訳ございませんが、
出荷価格を下げるのと、値引きをするのとでは具体的にどういう違いがあるのでしょうか？
ex.100円で出荷するのと、120円で出荷して後に20円の値引きを起こす

よろしくお願いいたします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/07(日) 05:42:49.10

だからそんな経営学の基礎についてあれこれ話したいなら
お前らはまとめて経営学に逝ってこいつーの。スレ違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/15(月) 20:51:53.41

所得効果と代替効果について聞いてるんでしょ？
十分経済学の問題じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/22(土) 23:04:39.22

学部経済に決めたんだけど、大学決めてくにはどうすればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/23(日) 02:18:30.44

民間就職希望なら首都圏
このご時世だから就活どうなるかわからんけど
地方からわざわざ出てくるのはめんどいよ
公務員なら地方でもいいと思う