https://www.youtube.com/watch?v=QUzx-YKO_xM
探検
ノーベル経済学賞 part2
https://www.youtube.com/watch?v=QUzx-YKO_xM
［上下逆にして改変］：
第２章 ゲーム理論［と行動経済学］のインパクト
図２－４ ゲーム理論の影響を受けた諸分野とノーベル賞
１９８８ モーリス・アレ 市場と資源の効率的利用に関する理論
１９９１ ロナルド・コース 取引費用経済学
ゲーム理論＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１９９４ 人間行動 Ｉ Ｉ
ハーサニ／ナッシュ／ゼルテン 行動ゲーム理論 Ｉ
＼ 実験ゲーム理論 Ｉ
＼インセンティブ Ｉ Ｉ
＼制度設計 Ｉ Ｉ
＼ Ｉ Ｉ
／ ＼＿＿情報の非対称性 Ｉ Ｉ
／ ＼ １９９６マーリーズ／ヴィックリー Ｉ Ｉ
／ ＼２００１アカロフ／スペンス／スティグリッツ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ 行動経済学／実験経済学Ｉ
対立と協力 ＼ Ｉ ２００２ Ｉ
２００５ ／＼ Ｉ カーネマン／スミス Ｉ
オーマン／シェリング ／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
マーケット・デザイン メカニズム・デザイン Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ ２００７ Ｉ Ｉ 経済ガバナンスの理論
／ ＼ ハーヴィッツ／マスキン／ Ｉ Ｉ ２００９
サーチ理論 ＼ マイヤーソン ＼ Ｉ Ｉ オストロム／
２０１０ ＼ ＼ Ｉ Ｉ ウィリアムソン
ダイアモンド／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
モーテンセン／ピサリデス＼ Ｉ Ｉ Ｉ
マッチング理論 オークション理論 Ｉ Ｉ Ｉ
２０１２ 契約理論 Ｉ
ロス／シャープレイ ２０１４ Ｉ
ティロール Ｉ
２０１６ 行動経済学 ナッジ理論
ハート／ホルムストローム ２０１６
リチャード・セイラー
リチャード・セイラーRichard H. Thalerは2017年受賞
参考：
クローズアップ現代＋ (2017.11.20) 「家でも会社でも使えるノーベル賞理論！最新経済学の魔法」行動経済学
リチャード・セイラー
https://www.dailymotion.com/video/x6a890u
2017年ノーベル経済学賞受賞 リチャード・セイラー(行動経済学)が合成債務担保証券（合成ＣＤＯ）を説明する
マネー・ショート華麗なる大逆転 より
https://video.twimg.com/ext_tw_video/917344233928802304/pu/pl/be6NBg9k6_68LVJJ.m3u8
http://money.infobank.co.jp/contents/K500277.htm
合成債務担保証券（合成ＣＤＯ）
ごうせいさいむたんぽしょうけん
synthetic collateralized debt obligations; SCDO
債務担保証券が抱える信用リスクをクレジット・デリバティブを使って軽減消去したもの…
MBSは、"Mortgage Backed Security"の略で、日本語では「モーゲージ証券（ モーゲージバック証券）」とも
呼ばれ、住宅ローン（=モーゲージ）などの不動産担保融資の債権を裏付け （担保）として発行される証券の
ことをいいます。
セイラー教授の行動経済学入門 | リチャード・セイラー, 篠原 勝 2007
https://www.amazon.co.jp/dp/4478002630/
カーネマン(2002年ノーベル賞受賞)、プロスペクト理論原著論文(未邦訳)。行動経済学の基本的な図は全て以下にある。：
Kahneman, Daniel, and Amos Tversky (1979) "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk", (1979),
http://www.princeton.edu/~kahneman/docs/Publications/prospect_theory.pdf
http://nam-students.blogspot.com/2019/01/blog-post_99.html
瀧澤弘和『現代経済学』より［上下逆にして改変］：
図２－４ ゲーム理論の影響を受けた諸分野とノーベル賞
１９８８ モーリス・アレ 市場と資源の効率的利用に関する理論
１９９１ ロナルド・コース 取引費用経済学
ゲーム理論＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１９９４ 人間行動・制度 Ｉ Ｉ
ハーサニ／ナッシュ／ゼルテン 行動ゲーム理論 Ｉ
＼ 実験ゲーム理論 Ｉ
＼インセンティブ・制度設計 Ｉ Ｉ
＼ Ｉ Ｉ
／＼＿＿＿情報の非対称性 Ｉ Ｉ
／ ＼ １９９６マーリーズ／ヴィックリー Ｉ Ｉ
／ ＼ ２００１アカロフ／スペンス／スティグリッツ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ 行動経済学／実験経済学Ｉ
対立と協力 ＼ Ｉ ２００２ Ｉ
２００５ ／＼ Ｉ カーネマン／スミス Ｉ
オーマン／シェリング ／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ Ｉ Ｉ Ｉ
マーケット・デザイン メカニズム・デザイン Ｉ Ｉ Ｉ
／ ＼ ２００７ Ｉ Ｉ 経済ガバナンスの理論
／ ＼ ハーヴィッツ／マスキン／ Ｉ Ｉ ２００９
サーチ理論 ２０１０ ＼ マイヤーソン ＼ Ｉ Ｉ オストロム／
ダイアモンド／ ＼ ＼ Ｉ Ｉ ウィリアムソン
モーテンセン／ピサリデス＼ ＼ Ｉ Ｉ
マッチング理論 ２０１２ オークション理論 契約理論 Ｉ
ロス／シャープレイ ２０１４ Ｉ
ティロール Ｉ
２０１６ 行動経済学 ナッジ理論
ハート／ホルムストローム ２０１７
リチャード・セイラー
により、もう一つの重要な研究結果が示された。両氏は数々の仮説に基づく極めて理論的
な論文において、通常は売上高にかかわらず歩合をー定に保つのが、営業担当者の報酬制
度として最適であると結論づけた。さまざまな種類のボーナスを設けたり、一定期間内に
目標を達成した人に以後は別の報酬体系を適用したりするなど、仕組みを複雑にしすぎる
と、担当者たちはそれにうまく乗じる方法を見つけ出すだろう、というのだ。
…
ホルムストロームとミルグロムが提案したようなシンプル極まりない報酬体系は、訴求
力がありそうに見えるが(理由のーつとして、運用しやすくコストもかさまない)、実際のと
ころ、多くの企業はもっと複雑な仕組みを選ぶ。「営業担当者はそれぞれ個性があり、モ
チべーションやニーズが異なるため、いくつもの要素から成る報酬体系のほうが幅広い層
にアピールするだろう」と考えるのだ。その理屈でいえば、個々の担当者から最高の成果
を引き出すには、個別に報酬体系を決めるべきだということになる。…》
（「営業を本気にさせる報酬制度とは」ダグ J．チュン ハーバード・ビジネス・スクール 助教授
DIAMONDハーバード・ビジネス・レビュー 2015年8/01号）
参考：
Holmström, B., and P. Milgrom (1987), "Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives," Econometrica, 55: 303-28.
https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/159918/mod_resource/content/1/HM%201987.pdf
以下は上の論考の紹介を兼ねていてオススメ
研究開発のリスク要因と職務発明
豊福 建太、佐藤（柴田）優子
〈日本知財学会誌〉Vol.5 No.2―2008 : 72―87
https://www.ipaj.org/bulletin/backnumber/JIPAJ5-2/p72-87.html
https://www.ipaj.org/bulletin/pdfs/JIPAJ5-2PDF/5-2_p072-087.pdf 図入りでわかりやすい
Jantzen.I,1935,“Lindt planokonomisk Teori , ”Nordisk Tidskrift for Teknisk Okonomi,english translation in I.Jantzen,"Basic Principles of Business Economics and National Circulation,"G.E.C.Gad1939.
https://lh3.googleusercontent.com/-34DXkBjrz9Q/WC7KZYKjq6I/AAAAAAABGMQ/bTqABZIUWYE/s640/blogger-image-137289911.jpg
1939年英語版は確認できた
ただし英語圏で45度線分析を初めて展開したのは1937年カレツキの方が早い
Kalecki, Michal, "A Theory of the BusinessCycle." Review of Economic Studies, Vol. 4, No.2, February 1937, pp. 77-97, revised and reprintedin [14], pp. 116-49.
http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/kalecki_1937_-_a_theory_of_the_business_cycle.pdf
https://lh3.googleusercontent.com/-MlWXzctV7q0/WC6gVtBNjOI/AAAAAAABGLg/XMk3TBBkbps/s640/blogger-image-1885424664.jpg
＿＿＿
世代重複モデルの創始者はサミュエルソンの指摘ではモーリス・アレとされる
アレは行動経済学の創始者の一人でもある
ノーベル賞受賞者だが著作は邦訳されていない
原書も入手困難で、以下の冒頭にあるように専門家も読んでいない
阿部修人論考 http://www.ier.hit-u.ac.jp/~nabe/OLG_japanese2015.pdf
1ページ脚注に《私は読んだことないです…》とある
モーリス・アレMaurice Allais(1911~2010), Economie et interet(経済と利子)1947年第二部付録 より p.641
https://i.gyazo.com/5c5e67eb834c8eaeb02959104e33e8cc.png
こっちの方が代表作らしい。
「イノベーターのジレンマ」の経済学的解明 伊神 満
これが２０１８年の日本のビジネス書の売上一位らしい。
「経済史 -- いまを知り，未来を生きるために」 小野塚 知二
東大経済学部教授の本。
ノーベル経済学賞を受賞されたディートン教授が、未来のリーダーたちへのメッセージを込めて講演されます。ぜひご参加を！
「不平等、絶望による死、資本主義の未来」（日本語通訳有）
2019年3月18日2時半ー3時半、東京大学本郷キャンパスにて
詳細はリンク先で。
https://www.carf.e.u-tokyo.ac.jp/admin/wp-content/uploads/2019/02/20190318nobel_jp.pdf
https://r.nikkei.com/article/DGXKZO82064400X10C15A1MZA001
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
アンガス・ディートン (著), 松本裕 (翻訳)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0182EO7RM/
たしかに 、映画では彼らには触れていない 。逃げなかった捕虜たちは主役ではなく 、本筋に関係ないからだ 。
『大居残り 』などというタイトルでは 、映画は作れない 。
それでも 、私たちは彼らのことを考えなければならない 。なんと言っても 、ドイツの捕虜収容所にいた捕虜の
うち 、脱走した者よりも脱走しなかった者のほうがはるかに数は多いのだから 。
http://d.hatena.ne.jp/Mandarine/20180417/1523981397
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552122718/l50
オマケ^#3より
ちなみにジョン ・レノンの名曲 「 H o w ？ 」も ，先を見越して今行動することの大切さを示唆しています 。
残念ながら訳詞の掲載は難しそうだったので見送りました 。
…
エリノア ・オストロムとオリバ ー ・ウィリアムソンの受賞理由については ， 『週刊エコノミスト 』
2 0 0 9年 1 1月 2 4日号 ，3 4 -3 5頁 ，に簡単な紹介記事を書きました 。元原稿を次のリンク先 ，
https://sites.google.com/site/hideshiitoh/jp/pub-j/nobel2009
で読めます 。
＿＿＿＿
以下は著者による補足
https://sites.google.com/site/hideshiitoh/jp/pub-j/yomueco
執筆のきっかけとなったエッセイ
https://sites.google.com/site/hideshiitoh/jp/pub-j/ronso0404
商学部生への経済学のススメ(改訂版)
ジョン・レノン How 訳詞
http://www.soueiseminar.jp/article/14945401.html
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552444770/l50
依田 高典 (著)238頁
https://www.amazon.co.jp/4595314299/
現代経済学 (放送大学教材) 単行本 – 2019/3/20
依田 高典 (著)265頁
https://www.amazon.co.jp/dp/4595319487/
https://www.ouj.ac.jp/hp/kamoku/H30/kyouyou/C/syakai/1639218.html#syllabus
2019年版は45分３人づつにした改訂版
https://www.wakaba.ouj.ac.jp/kyoumu/syllabus/PU02060200211/initialize.do
現代経済学（’１９）
Contemporary Economics ('19)
主任講師名：依田 高典（京都大学大学院教授）
【講義概要】
現代の経済学の内容と歴史をアルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞（いわゆる
ノーベル経済学賞）の歴史を振り返る形で概観していく。ノーベル経済学賞は、1968年にスウェーデン
国立銀行が設立300周年祝賀の一環として、ノーベル財団に働きかけ、設立された賞である。
スウェーデン王立科学アカデミーにより選考され、ノーベル財団によって認定される。
ノーベル経済学を振り返れば、現代の経済学の色々な顔が見えてくるはずである。
放送大学「 現代経済学（'19）」（テレビ科目紹介）7:30
https://youtu.be/e1S2-FKT_3I
Times listed are local time in Sweden and Norway.
Economic Sciences - Monday 14 October, 11:45 am at the earliest
フリードマン／スティグラー／ベッカー
今回取り上げる経済学者とそのノーベル経済学賞受賞理由
ミルトン・フリードマン(受賞 1976年)
受賞理由 消費分析・金融史・金融理論と貨幣政策への貢献
ジョージ・J・スティグラー(受賞 1982年)
受賞理由 産業構造・市場の役割、規制の原因と影響への貢献
ゲーリー・S・ベッカー(受賞 1992年)
受賞理由 広範な人間行動と相互作用へのミクロ経済分析への貢献
【キーワード】
マネタリズム、産業組織論、人的資本論
執筆担当講師名：依田 高典（京都大学大学院教授）
https://www.wakaba.ouj.ac.jp/kyoumu/syllabus/PU02060200211/initialize.do
5/4 (土) 18:30 ～ 19:15 (45分) BSキャンパスon
現代経済学 第5回 再放送
5/6 (月) 15:00 ～ 15:45 (45分) BSキャンパスex
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO45820720X00C19A6I00000/
宇沢弘文氏の唱えた経済理論とは
https://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&;ad=DSXMZO4582050007062019I00001&dc=1&ng=DGXMZO45820720X00C19A6I00000&z=20190610
ノーベル経済学賞の有力候補とされた故宇沢弘文・東京大学名誉教授が受賞を逃し、
2018年の同賞の受賞対象は宇沢氏が開拓した分野にもかかわらず、選考委員会が同氏の業績に言及しなかったのはなぜか――。
こう問いかける論文が話題になっている。
論文では宇沢氏の業績を改めて点検するとともに、世界に十分、情報を発信できていない日本の経済学界に
「より組織的に、より戦略的にふるまう」よう求めている。
「なぜ宇沢先生の名前が出ないのだろう」。
1970年代に東大経済学部の宇沢氏のゼミナールで学んだ姉川知史・慶応大学教授は、
昨年のノーベル経済学賞の発表直後から違和感を持ち、思いをぶつける形で論文をまとめた。
3月発行の慶応大学の機関誌に寄稿し、6月9日の日本経済学会で発表した。
昨年のノーベル経済学賞は「気候変動を長期マクロ経済分析に統合した」ウィリアム・ノードハウス米エール大学教授、
「技術革新を長期マクロ経済分析に統合した」ポール・ローマー米ニューヨーク大学教授の2人が受賞した。
マクロ分野での受賞は久しぶり。
「経済成長に関連づけて、マクロ経済学への貢献が大きい2人を選んだ選考委員会の工夫の跡がうかがえる」との評価もあった。
姉川氏は論文で、
「技術革新と気候変動の双方の研究領域で画期的な貢献をした宇沢氏は存命であれば当然に受賞の候補者となった。
選考委員会が18年の授賞理由の説明文書の中で宇沢氏の研究に一切言及していないのは、
経済成長論と地球温暖化の経済学の学説の展開過程を知る者にとっては違和感がある」と指摘したうえで
、「宇沢氏の業績に言及しなかったのはその執筆者に学問的な配慮がなかったといえる」との見方を披露している。
宇沢氏の業績のうち、米スタンフォード大学や米シカゴ大学で手掛けた「最適成長理論」や「投資理論」は国際的に極めて高い評価を得た。
1968年に日本に帰国後、環境問題に注目して生み出した「社会的共通資本」の理論はポール・サムエルソンらが
展開した公共財の議論の域を出ていないとの厳しい見方もあるが、
姉川氏は「環境への影響を数値化し、経済学のモデルに組み込む試みは先進的だった」と評価する。
しかし、帰国後の宇沢氏は研究業績を海外に十分、発信できなかった。
最適成長理論は世界に広く知られていたが、社会的共通資本の理論を知っていた人は限られるだろう。
むしろ「反市場主義」ととられる言動のほうに注目が集まり、
日本の経済学者の間からは「経済学者というより社会運動家になってしまったのは残念だ」との声が出るようになった。
経済学界での影響力は徐々に弱まり、ノーベル賞からも遠のいていく。
ノードハウス氏も当初は経済成長理論を研究し、やがて環境問題に軸足を移した点で宇沢氏と足跡が似ているが、
世界の学界での影響力を保ち続けた点が大きく異なっている。
宇沢氏は、教育者としても優れていたとの見方は多い。
シカゴ大学のワークショップには、のちにノーベル経済学賞を受賞したジョージ・アカロフ、ジョセフ・スティグリッツ、ノードハウスの各氏らが集まり、
宇沢氏の指導を受けたことはよく知られている。
ところが、日本では同志社大学に社会的共通資本研究センターを立ち上げて後継者を育てようとしたものの、
期待した成果は上げられなかった。
宇沢氏の影響力を探る尺度として、姉川氏は博士論文での論文引用件数に注目した。
研究者の卵たちは影響を受けた学者の論文を引用する傾向があるためだ。
学位論文のデータベースをもとに1960年代から直近までの博士論文での引用件数を調べたところ、宇沢氏は556件。
ちなみにローマー氏は1239件、ノードハウス氏は872件と水をあけられている。テーマ別の内訳は明らかにしていないが、
宇沢氏の論文は大半が米国での業績とみられる。
姉川氏は「日本の大学、政府、企業は宇沢氏の研究を十分に活用してこなかった。
宇沢スクールと呼べるような研究者の集団を育てられず、
海外とのパイプも細くなったことがノーベル賞を受賞できなかった大きな原因」と結論づける。
6月8、9日に開かれた日本経済学会のテーマは、公共経済、国際貿易、数理経済、ゲーム理論、行動経済学など多岐にわたったが、
世界の学界に影響を与えるような論文がどれだけあっただろうか。
「日本銀行と金融市場」と題する分科会の座長を務めた福田慎一・東京大学教授は
「経済学の歴史を振り返ると、世界で活躍した日本人の経済学者は、宇沢氏を筆頭に数理経済学者がほとんどだ。
日本人の学者は現実の問題を相手を説得するようにうまく英語で説明できず、
日本経済の研究をしても米国人らは興味を示さない、といった傾向は現在も続いている」と指摘する。
若い世代を中心に海外で実績を残す日本人の経済学者が近年、増えてはきたが、全体の中では少数派だ。
現状に甘んじていると、日本の経済学界は世界の潮流から取り残されかねない。
これはインド経済の研究をインド人がしても、
中国経済の研究を中国人がしても、関心を、もたれないんじゃないの？
問題点が分かってれば、自分でそれを改めたように振舞って
偉大な人になればいいんじゃないの？なぜ側から「エール」だけ
送るのかと疑問
q解析的な
タキオン凝縮経済
別に日本に限らず、経済学って理論家の方が優遇される傾向があるけどな
ロビンソン(1983 年没)とカルドア(1986年没)は, それぞ
れが亡くなるまで, ノーベル経済学賞の有力候補であると,多くの
経済学者が認めていたが,彼らは受賞できなかった。しかし,カナ
ダ出身のアメリカ人ポストケインズ派経済学者ウィリアム·ヴィック
レー(William Vickrey)が, 1996年に,情報の非対称性下における
インセンティブに関する研究でノーベル経済学賞を受賞した[ポス
トケインズ派学派としての業績ではなく,新古典派経済学の研究部分が,
評価対象となった]。 ヴィックレーは発表のたった3日後に心臓発作
で亡くなったが, ノーベル経済学賞選考委員は,ヴィックレーの受
賞演説を聞いたら驚いたに違いないだろう。というのは, ヴィック
レーは,晩年(12年ぐらい),『ジャーナル·オブ·ポストケイ
ンジアン·エコノミクス』の創始者(彼の最初の師であったシドニ
ー·ウェイントローブとともに)であり,ポストケインズ派として
高名なポール·デヴィッドソンが手がけた学会やセミナーにすべて
参加していたからである。また,ヴィックレーは,現代経済が抱え
るもっとも大きな問題は,総需要の構造的欠如にあり,その結果,
完全雇用のためには,相当な財政赤字が必要であると考えた
(Vickrey [1997])。そのため, マーストリヒト条約のように, 財政
赤字の上限が設定された規制を痛烈に批判していた。
マルク・ラヴォア『ポストケインズ派経済学入門』10頁
William Vickrey 2017
完全雇用の財政学― ウィリアム・ヴィックリーの完全雇用の経済学の検討
岡 本 英 男
https://repository.tku.ac.jp/dspace/bitstream/11150/10895/1/keizai293-12.pdf
以上見てきたヴィックリーの完全雇用の経済学を要約すれば，次のようになる。
インフレと政府の財政赤字を有害なものと考えることはやめなければならない。むしろ，財政赤字は
政府が可処分所得に貢献した指標と見なしうる。国債は退職時に備えるためにますます大きくなる個人
の貯蓄が安心して投資できる対象である。生産性の上昇にとって妨害となるのは，インフレの水準で
はなく，インフレの不確実性である。たとえ，インフレが高まるようなことがあっても，自由市場
システムの本質的条件を維持しながら，インフレをコントロールする方法は存在する。かくして，
より大規模な国債の供給，そしてインフレ率のある程度の増加は必要であり，人間の福祉という観点
から見てはるかに大きな災厄である失業を緩和する適切な手段である。
256(13)
https://clarivate.jp/news-releases/2019-09-25-Identifying-extreme-impact-in-research-Clarivate-Analytics-uses-citations-to-forecast-Nobel-Prize-winners/
W. Brian Arthur,
経済システムにおける収穫逓増の結果（またはネットワーク効果）に関する研究に対して。
この著者は、小規模な事象や正帰還ループによって、
経時的に複数の経済主体が1つの独占体へと絞り込まれる動きについて説明しました。
また、複雑性研究という新しい分野を経済学と融合させ、定義が不適切であり、経済システムが変化し続けていることが原因で、
主体が完璧に合理的な行動を取れない場合の経済の動きを示しました。
Soren Johansen,
計量経済学と共和分分析に関する研究に対して。
時系列に沿った経済データにおける短期的および長期的効果を調査するための柔軟な枠組みとなる、
VAR（ベクトル自己回帰）法の共同開発が評価されました。
この方法により、経済学者は分析における確証バイアスを回避することができます。
Ariel Rubinstein,
正式な理論的経済モデルや、特に、経済学に大きな影響を与えた交渉モデルなどの限定合理性モデルの開発に対して。
時系列は論外。既に時系列はとっている人いるし、もし計量に出すんなら
ミクロ計量とかの方がよっぽど有力
日本人で一番ノーベル経済学賞に近かった もしくは国際的な業績を上げたのって宇沢氏なのかなぁ・・・
同時代人では二階堂とか稲田とか根岸とか森嶋とかもいるし、
その後の世代でも名前が挙がる人は何人かいるけどさ
故置塩信雄神戸大学名誉教授は後1人のとこで受賞を逃したと聞くが。
業績だとそうかもしれない、受賞に近かったという意味なら、
森嶋、雨宮かなぁ、数学者の伊藤清も決選まで残ってたって話があるけど。
この手の話を信じちゃうってお前詐欺とかに注意した方がいいぞ
たたかうエピクロス
■古田博司
ドイツ哲学の迷妄の森から人々を救い出せ
http://web-wac.co.jp/magazine/will/2019%e5%b9%b411%e6%9c%88%e5%8f%b7
かつて友人だった清滝信宏氏が、「理論なんかたくさん覚えなくてもいいんだよね。日本では覚えすぎだよ」と
言っていたことが思い出される。しなくて良い苦労をすれば苦痛が増えるだけだということである。
そんなもん日本でしか言われてねーよ
さすがに伊藤清がノーベル経済学賞というのは論外だよねえ
伊藤清自身は経済学に関わる論文や発表は何もしていないから、どう考えてもノーベル経済学賞の候補にはなり得ない
もちろん彼が創造した確率微分方程式の概念とその理論は数学としてとても重要で素晴らしいもので
その理論はブラックショールズ方程式というノーベル経済学賞を与えられるほどの実社会への大きな貢献を生み出す源流となったのだから
実社会への数学の多大な貢献を顕彰するガウス賞の最初の受賞者として選ばれるという形で数学において高く評価された
ということで伊藤清の場合、実に的確に（つまり経済学としてでなく経済学という社会的影響力のある分野での極めて重要な応用を生み出した数学として）
評価してもらえたのは本当に幸いでした
>>96
俗説もいいとこなのはそうだろうが、日本でしか言われてないというのは違うよ
むしろ日本では聞いたことない、自分はアメリカ人連中と話しててそうなんだって
知ったんだから。別に主観を述べたわけじゃなし、そういう話があるよってことだよ
まあ必死で否定するのは勝手だけど
>経済学賞は廃止が相当
経済現象という全ての人に関わりのある分野に目を向けさせる意味でも必須。
理数系と融合して今や社会科学を牽引する存在なのだし。
2019/10/07 7:11
Monday Oct 14th is the day of the announcement for the 2019 Economics Nobel Prize.
This year I am calling it for Alesina, Persson, Tabellini for Political Economics.
Colin Camerer (@CFCamerer)
2019/10/07 19:28
Nobel prize prediction this year: Paul Milgrom.
Ticks every box:
huge influence in game theory, contracting, math econ.
Guided very tricky design of US incentive auction, many more.
Economics at both its most scientific and useful.
ポール・ミルグロム（『組織の経済学』,Economics, Organization and Management.1992 ）
の前評判が高い
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50701280X01C19A0I00000/?n_cid=SNSTW001
https://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&;ad=DSXMZO5070126007102019I00001&dc=1&ng=DGXMZO50701280X01C19A0I00000&z=20191013.jpg
【記事中の参照URL】
■ローマー氏のノーベル賞プレゼンテーション（動画のみ）（https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2018/romer/lecture/）
■ノードハウス氏のノーベル賞プレゼンテーション資料（https://www.nobelprize.org/uploads/2018/10/nordhaus-slides.pdf）
■セイラー氏のノーベル賞プレゼンテーション資料（https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/thaler-lecture-slides.pdf）
■カード氏「Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast Food Industry in New Jersey and Pennsylvania」（https://www.nber.org/papers/w4509）
■ラジア氏の著書「人事と組織の経済学/実践編」（https://www.nikkeibook.com/item-detail/13470）
■ノーベル経済学賞 代表的受賞者と出生地（https://www.nikkei.com/article/DGXZZO50788820Z01C19A0000000/）
■清滝信宏氏「Credit Cycles」（https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/262072）
■バーナンキ氏「Non-Monetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression」（https://www.nber.org/papers/w1054）
http://bbs68.meiwasuisan.com/news/1571041583/l50
アビジット・Ｖ．バナジー／[著]
エスター・デュフロ／[著]
山形 浩生／訳
みすず書房 2012年4月
エステル・デュフロ／[著]
レイチェル・グレナスター／[著]
マイケル・クレーマー／[著]
小林 庸平／監訳
石川 貴之／訳
井上 領介／訳
名取 淳／訳
日本評論社 2019年7月
銀行協会賞＋アメリカ資本主義支援賞だし
むしろ貧困改善のためにあるのが開発経済学なんじゃないか
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191014/k10012131111000.html
ノーベル経済学賞の選考委員会は、授賞の理由について、
世界的な貧困の削減のために、途上国の実際のデータを使い、
因果関係を分析する実験的なアプローチを取り入れたことを評価したとしています。
このうちデュフロ氏は46歳。ノーベル経済学賞としては、最年少の受賞者で、女性では２人目となります。
デュフロ氏は受賞が決まったあと電話会見に臨み「受賞できるとは思っておらず恐縮だ。
３人の受賞は貧困問題に取り組むたくさんの研究者を代表するものだ」と喜びを語りました。
また「貧しい人たちは絶望的で怠惰だと考えられがちだが、
私たちの研究のゴールは科学的な証拠に基づいて貧困に立ち向かうことだ」と述べました。
ことしのノーベル経済学賞の受賞者に決まった３人が評価された「実験的なアプローチ」とは、
実際に途上国の特定の町や村を実験のフィールドとして使い、
そこにあるさまざまな社会的条件と貧困の緩和の因果関係を探る手法です。
たとえば、貧困を緩和するのに何が必要かを探るため、
ビジネスを行う際に少額の資金を貸し出してもらった人と、
資金の貸し出しを受けなかった人の両方のグループを観察し、
結果にどのような違いが生じるか分析したということです。
その結果、資金の提供を受けたかどうかは、
貧困の緩和に欠かせない人々の健康や教育、
それに女性の社会参加などといった要素には、あまり影響を与えないことがわかったということです。
ことしのノーベル経済学賞に、世界の貧困の削減に関する研究を続けた
アメリカの大学の研究者３人が選ばれたことについて、
ノーベル経済学賞に詳しい慶應義塾大学の坂井豊貴教授は
「３人は発展途上国で徹底したフィールドワークを行って、
貧困を削減するにはどういった政策が効果的なのかを明らかにした。
世界的に貧富の差が広がる中、こうした研究に光があたったのかもしれない」と評価しました。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50598930U9A001C1I00000/
2019年のノーベル経済学賞はアビジット・バナジー氏、エステール・デュフロ氏、マイケル・クレマー氏に決まった。
過去の受賞者をみると、他を圧倒する研究業績を残している学者がほとんどだが、
学界での前評判とは異なる結果となった年もある。
18年の選定にも当初から異議を唱える声があり、長く尾を引いている。
多様な学説が並び立ち、専門分化が進む中で、経済学賞の選考は一段と難しくなっているといえる。
8月27日、元米ハーバード大学教授のマーチン・ワイツマン氏が77歳で死去した。自殺と判明したが、
周囲の人たちは同氏の精神状態が良くないと気づいていた。
18年のノーベル経済学賞の発表後、大いに落胆し、
「私にはもはや学問上の貢献をする精神力がなくなった」という趣旨のメモを残していた。
同氏は環境経済学の大家で、経済学界では経済学賞の有力候補として名前が挙がっていた。
ふたを開けてみると18年の受賞者は
経済成長論のポール・ローマー米ニューヨーク大教授と、
環境経済学のウィリアム・ノードハウス米エール大教授だった。
ここ数年、ミクロ経済学の分野での受賞が続き、
昨年はマクロ経済学が対象になると予想する声が多かった。
ローマー氏は技術革新、ノードハウス氏は気候変動と研究テーマは大きく異なるが、
いずれもマクロ経済分析への貢献が評価され、「絶妙な組み合わせだ」と評する向きもあった。
ところが、環境分野の専門家たちの評価は違った。
ノードハウス氏と論争を繰り広げてきたワイツマン氏こそ「環境経済学における巨人」であり、
環境分野を対象にするならワイツマン氏は欠かせず、ノードハウス氏とのセットでの受賞を予想する専門家が多かったという。
ノードハウス氏はDICE（ダイナミック・インテグレイティッド・クライメート・エコノミー=気候と経済の動学的統合モデル）と
呼ばれるシミュレーションモデルを開発した。
経済、温暖化ガス、気候変動を変数とし、温暖化ガスを抑制するための費用と便益を長期にわたって評価するモデルで、
現在の消費を減らして気候変動を防げば、将来の消費を増やせるという関係を明らかにした。
気候変動を経済成長理論に組み込んだ点が画期的で、世界の多くの政策担当者が利用している。
同氏は炭素税の導入も早くから提唱し、各国の環境政策に大きな影響を及ぼしてきた。
半面、同氏のモデルは、地球環境の変化を想定の範囲内でとらえる傾向があり、
温暖化ガス削減に早急には取り組まなくてもよいという解釈も成り立つため、
環境問題の専門家からは気候変動のリスクを過小評価しているとの批判を受けてきた。
その筆頭がワイツマン氏で、気候変動モデルは急激な環境変化をとらえきれないとする「陰鬱な定理」を公表し、
温暖化対策の大幅な積み増しを求めてきた。
両者の論争が決着していないにもかかわらず、
ノードハウス氏だけがノーベル賞を受賞したのは公平性に欠けると多くの専門家は感じたのである。
姉川知史・慶大教授も18年のノーベル経済学賞に不満を感じた一人で、19年3月に問題点を整理した論文を発表した。
第1の論点は、故宇沢弘文・東大名誉教授の業績に対する評価だ。
選考委員会が公表した「授賞理由」の中で、経済成長理論と環境経済学の両分野で多大な業績を残した宇沢氏への言及がなかったのは
「執筆者に学問的な配慮がなかった」と批判している。
第2の論点はノードハウス氏の主張への疑問だ。
英国の経済学者、ニコラス・スターン氏は06年、「スターン・レビュー」で温暖化による影響を予測し、
世界各国に衝撃を与えたが、ノードハウス氏はスターン氏の予測を「過大である」と批判した。
姉川氏は、ノードハウス氏だけが受賞したのは「多様な価値観と方法とを前提とする地球温暖化の経済学において、
ノーベル賞の権威が特定の価値観と研究方法を正当化してしまう危険がある」との懸念を表明している。
前評判とは異なる結果になった事例はほかにもかなりある。
長く米国で研究活動を続け、ノーベル経済学者との親交も深い佐藤隆三・米ニューヨーク大名誉教授は自著で、
ノーベル経済学賞を巡る様々な話題を取り上げている。
学界での予想と異なった例の一つとして
1986年のジェームズ・ブキャナン氏（当時はジョージ・メイソン大教授）の受賞を挙げ、「多くの人々にとって意外だった」と振り返る。
ブキャナン氏は、公共選択理論への貢献で受賞したが、
この分野なら、財政学を公共経済学に応用したリチャード・マスグレイブ氏（当時は米ハーバード大教授）の受賞が当然との見方が大勢だった。
佐藤氏は、選考委員会の求めに応じてマスグレイブ氏を推薦し、資料を提出したが、受賞はかなわなかった。
当時はレーガン政権で、財政出動を柱とするケインズ政策を支持するマスグレイブ氏のスタンスが
選考委員会に敬遠されたとの観測が広がった。
佐藤氏は、生前のワイツマン氏とも交流があった。
受賞を逃して悲嘆した様子だったため、「ほかにも業績があるのだから、まだチャンスはある」と励ましたが、
「もう遅い」との返事だったという。
「彼には心から同情するが、ノーベル賞の選考は人間がやることだから、不公平になることだってある」
ノーベル経済学賞は権威ある賞ではあるが、授賞対象に偏りがあるといった問題点も指摘されている。
あくまでも、経済学者の業績を評価する尺度の一つだと冷静に受け止める姿勢も大切だろう。
https://www.asahi.com/articles/ASMBG6J7DMBGUHBI00R.html
３人は、国レベルの問題と考えられがちだった貧困を個人や小さな集団が抱える問題の積み重なりととらえ直し、
どう対処したら効果的に解消に導けるかを実験的手法で検証した。
例えば、初期の研究では、貧困につながる教育の問題は、
教科書の不足や子どもが空腹で登校することに起因すると仮説を立てた。
ＮＧＯなどと協力してケニアで改善を試みたが、物品の提供による効果は薄かった。
代わりにインドで行った実験で、勉強が苦手な子どもへのきめ細かい学習支援が効果を生むことを突き止めた。
３人は貧困対策として途上国での教育や予防医療などの向上を提唱した。
インドでは、５００万人以上の子どもが研究成果を踏まえた教育プログラムを受けたという。
フィールドワークはこの約２０年間で、途上国の貧困軽減効果を研究する手法の一つとして定着した。
アカデミーは３人の研究を「世界の貧困とのたたかいを大きく前進させた」と評価した。
発表会見に電話で参加したデュフロ氏は「問題を一つ一つほどき、
精力的かつできるだけ科学的に対処するよう努めた」と話した。
会見では、デュフロ氏が２人目の女性受賞者となったことも注目された。
デュフロ氏は「女性でも成功できる姿を見せられた。女性が働き続けることを後押しできたら良いし、
男性は彼女たちに、すべての人が得られるべき敬意を表してほしい」と話した。
詐欺的な名前を添付してるのが間違いｗ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50967130U9A011C1I00000/
クレマー氏を含めた3氏は、実験により効果を確かめた貧困の具体的な解決手段を提唱。
注目したのは学校教育や子どもの公衆衛生の改善だ。
1990年代半ばにケニア西部で実際に子どもの成績を改善するための実験を繰り返すなど
「小さくても実践的な問題に取り組んだ」（同アカデミー）ことが評価された。
発展途上国への支援は財源が限られるため、3氏はより有効な手法に実験で迫った。
貧困に直面する生徒たちに「教科書」か「無料の食事」のどちらを与えるのが学習への効果が大きいか、
条件をそろえて比較した。
実験結果からは、弱い立場の生徒に支援を絞ると効果が表れたという。
一橋大学の黒崎卓教授は
「発展途上国の現場で社会実験を繰り返し、貧困を解消するための最適な政策を導入する基礎を築いた。
医学で薬の効果を試すような厳密な実験手法を貧困問題に導入した功績は大きい」と話す。
研究成果は現実の貧困問題にも応用された。
同アカデミーによると、インドでは500万人以上の生徒が、受賞者らが築いた教育プログラムの成果を享受したという。
空論モデルや資本主義万歳の研究にやたら銀行協会賞を与えてきたんで
ときどき目先をかわすために、社会総合てきな内容にも授与したんだろうねｗ
ノーベル賞かどうかじゃなく権威ある賞、特に一般人にも知られているかどうかが
本質なのに、バカだなお前
ノーベル賞の一部門と一般世間に思わせてることが
問題の本質だな。
その意味で>>130 はバカか御用レスです。
もちろん日本に限らずどこの国でも「ノーベル経済学賞」は一般人を巻き込んでお祭り騒ぎだよ
それがいいこととは思わんが
>>131はこれ以上バカをひけらかさなくてもいいんだぞ
書き込めば書き込むほど>>131は自分が馬鹿だと宣伝しているようなもの
>「ノーベル経済学賞」は一般人を巻き込んでお祭り騒ぎだよ
初めて聞いてバカ相手は無駄だとわかった。
御用学会のサロンで頑張って下さい。
しかし恩師は未受賞
https://youtu.be/YBGrYxWbyhg
＞生徒たちに「教科書」か「無料の食事」のどちらを与えるのが学習への効果が大きいか、条件をそろえて比較した
で、この実験結果は、どこに書いてるの？
教科書と食事、どっちを提供する方が成績上がったの？
なんなんですか？
メディアのノーベル賞の解説って超いい加減だから
貧乏人は近視眼で享楽的だから貧乏がループする
原則、この銀行協会賞の対象にならない。偏向賞ですから・・・
日経新聞で見て、私も同じことを思って記事を探していました。
ないんですよね。
論文読むか、著書を購入するしかないんでしょうか。
>>128で少し書いてありますが、これだけではわかりませんね。
インドがどんな方法で行っていたのか知りたいです。
享楽的ねえ
貧乏人はマハラジャにもいけないし、 Joel Robuchonにもいけないだろう。
貧しい人がみな東京競馬場や戸田競艇場にいくわけじゃないよ
コンビニ弁当すら買えなくて、慎ましい生活をしてるのに、享楽的とか
ばかなことを書く人もいたもんだ。
飯を与えても、教科書与えても効果は変わらない
どうせやるなら、本当に貧乏な層に集中的にやると学力押し上げる効果あるって話だよ
記事にも書いてあんだろ
的外れという実験結果、実証だから価値がある
#2
貧乏な人々は援助金付きの穀物が好きですが…補助金を増やしても、食生活の改善促進に
は役立ちません。主な問題がカロリー量ではなく、他の栄養素だからです。貧乏な人々
にお金をばらまくだけでは不十分ですし、収入が増えても短期的には栄養状態は改善しま
せん。インドの例で見たように、貧乏な人々は収入が増えても食事の量や質を改善したり
しません。食べ物と競合する圧力や欲望が多すぎるからです。
これに対し、子供や妊婦の栄養摂取に直接投資すると、社会的な見返りはすさまじい
ものになります。これは、栄養強化食物を妊婦や幼児の親に与えたり、学校や保育園で
子供の寄生虫駆除を行なったり、微量栄養素を豊富に含む食事を子供に与える、あるいは
親たちが栄養補給剤を摂取したくなるインセンティブを与えることで実現できます。.…
#4
…多くの発展途上国では、カリキュラムと教え方のどちらも、学校に来る普通の子供より
はエリート向けに作られているため、投入を増やすことで学校の機能を改善しようとする
試みはたいてい期待はずれとなります。１９９０年代、マイケル・クレマーは発展途上
国における政策介入について、初のランダム化評価を行なうための簡単なテストケースを
探していました。この最初の試みのために、彼は介入の学校には教科書がほとんどなく、
本が不可欠な投入だということにはほぼだれでも合意します。１００の学校から25校が
無作為に選ばれ、教科書（その学年向け公式教科書）が配布されました。結果は期待はず
れなものでした。.…ケニアで教育に使われている言語は英語で、教科書も自然に英語のも
のになります。でも、ほとんどの子供にとって英語は第三言語（地域の言葉、そしてケニア
の公用語であるスワヒリ語の次にくる言葉）にすぎず、ほとんど喋れません。英語で書か
れた教科書は子供の大多数にとって、役に立つわけがなかったのです（35）。…
3 5 . Paul Glewwe, Michael Kremer, and Sylvie Moulin ,
“Textbooks and Test Scores: Evidence from a Prospective Evalution in Kenya,
“BREAD Working Paper(2000).
https://www.povertyactionlab.org/sites/default/files/publications/20_Kremer_Textbooks_and_Test_Scores.pdf
#4
…多くの発展途上国では、カリキュラムと教え方のどちらも、学校に来る普通の子供より
はエリート向けに作られているため、投入を増やすことで学校の機能を改善しようとする
試みはたいてい期待はずれとなります。１９９０年代、マイケル・クレマーは発展途上
国における政策介入について、初のランダム化評価を行なうための簡単なテストケースを
探していました。この最初の試みのために、彼は介入がまちがいなく大きな効果を持つ例
を探していました。教科書が絶好の例のように思われました。（調査が行なわれる予定の）
西ケニアの学校には教科書がほとんどなく、本が不可欠な投入だということにはほぼだれでも
合意します。１００の学校から25校が無作為に選ばれ、教科書（その学年向け公式教科書）が
配布されました。結果は期待はずれなものでした。.…ケニアで教育に使われている言語は英語で、
教科書も自然に英語のものになります。でも、ほとんどの子供にとって英語は第三言語（地域の
言葉、そしてケニアの公用語であるスワヒリ語の次にくる言葉）にすぎず、ほとんど喋れません。
英語で書かれた教科書は子供の大多数にとって、役に立つわけがなかったのです（35）。…
3 5 . Paul Glewwe, Michael Kremer, and Sylvie Moulin ,
“Textbooks and Test Scores: Evidence from a Prospective Evalution in Kenya,
“BREAD Working Paper(2000).
https://www.povertyactionlab.org/sites/default/files/publications/20_Kremer_Textbooks_and_Test_Scores.pdf
アマルティア・センととか？
でもやってたことは、グランモンかなにかマイクロファウンデーションだったか、
シェアエコノミーとかか。マランヴォー訳されてたな。
ぶっちゃけ穴場だろ
なんか良い業績出しさえすれば頑張らなくても取れるぞ
経済学は｢モデルから実証へ｣潮流が変化
ランダム化対照実験を経済学で使ってみた
https://toyokeizai.net/articles/-/309601
数学できないインターネットの自称経済通バカは回帰分析すらできないからw
偶然の発明で受賞できる分、物理学や化学の方にもチャンスはあるよ(LEDの徳島大学修士、東北大学学士でも世界中の天才に勝ると判定されたのだから)
ちなみに医学賞は精神科医にロボトミー手術でノーベル賞を与えたが、実は危険で廃人を量産すると判明し、30年後には手術自体が禁止されたw
評価が定まったかに見えても覆ることがある
だから絶えず研究し新しい説を検証する必要があるのだろうよ
経済学を敵視する前に、健康に注意してまず自分の生活を立て直すことが大事w
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/10/post-13229_2.php
もっとも、このアプローチに対して批判がないわけではない。
効果的な貧困対策を見つけるという目標が控えめ過ぎるという批判もあるのだ。
スタンフォード大学フーバー研究所のデービッド・ヘンダーソン研究員は
ウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿し、デュフロらの手法は「目標が小さ過ぎる」と評している。
途上国の貧しい子供たちの成績を向上させるために、どのような教育が有効かなどを調べるばかりで、
移民や経済成長など、もっと大きな問題に直接向き合っていないというのだ。
開発の問題をマクロの視点で見てきた経済学者や他分野の研究者たちは、
デュフロらが着目するような要素では富の格差をほとんど説明できないと主張する。
この点では、左派と右派の両方の見方が一致している。
それでも、デュフロとバナジーとクレマーが脚光を浴びたことで、次のステップに進む道が開ける可能性がある。
これをきっかけに、途上国の研究者を牽引役として、
世界の経済的不平等を生むマクロの要因とミクロの要因の両方に取り組む時代がやって来るかもしれない。
「追われる国の経済学」
これ全部リチャードクーが考えて、英語でも出版されているとすると
ノーベル経済学賞取れるんじゃないかと思える
日本とか追われる国の金融政策が無効であること
追われる国は消費者も成熟して「見栄の消費」をしなくなり、貯蓄過剰になること
追われる国は、低学歴労働者は途上国と競争しなければならず、教育が重要であること（トランプ現象の理由）
目から鱗だった
自分でバランスシート不況と言っておきながら金融緩和が無効とか矛盾甚だしい。
結果、真に受けた麻生政権がとんでもないことをやってくれた。
麻生とクーは日商簿記3級からやり直せと。
クーは正しい
麻生は間違い
量的緩和後全部指標は真逆に動いたんだよな。
> ベースマネーが増えてもマネーサプライは増えない
デフレ派は論破され実証された後に、よくもまぁ、未だにそんなアホなこと言えるよな。
https://www.youtube.com/watch?v=dhdNYRliJYA
Abhijit Banerjee
Field experiments and the practice of economics
Esther Duflo
Field experiments and the practice of policy
Michael Kremer
Experimentation, Innovation, and Economics
「人間になれなかった妖怪人間」みたいな感じするよｗｗ
札幌市厚別区の病院で医療用麻薬のずさんな管理を行っていたとして、病院と薬剤師ら3人が書類送検
されました。書類送検されたのは、法人としての札幌ひばりが丘病院と30代と50代の薬剤師、それに
40代の薬剤助手の3人です。道厚生局麻薬取締部によりますと、30代の薬剤師が4年前に管理データを
誤って消去したことで在庫の数が分からなくなったということです
https://vimeo.com/274003774/recommended
だったらあと2ヶ月ちょいでノーベル賞発表があるんだな
今年はなんだろう？
ブラックホールの人たちがもらっていた
文学賞 ：日時：10月8日 （木）20:00
平和賞 ：日時：10月9日 （金）18:00
経済学賞 ：日時：10月12日 （月）18:45
今日だよな？ｗ
《…ニュージーランドでの失敗のもう１つの原因は、それぞれの周波数帯利用免許の配分を
個別にオークションで決定したことです。これは、財がすべて代替財の場合ならば問題なかっ
たかもしれませんが、補完性がある場合には、こうしてバラバラに販売することは得策では
なかったでしょう。
そこで、アメリカ合衆国において周波数オークションが実施される際には、複数の利用
免許を同時にオークションにかけることになりました。周波数オークションを取り仕切る連邦
通信委員会（ＦＣＣ）は、ポール・ミルグロムやロバート・ウィルソン、プレストン・マカフィー
といった専門の経済学者にオークション方式の検討を依頼し、こうして浮かび上がってきた
方式は、同時競り上げ式というものでした。
同時競り上げ式オークションでは、入札者は購入したいと思う複数の財に関して、それぞれ
個別になされる複数のオークションに同時に参加します。入札は封印入札で行われ、それぞれの
オークションでなされた最高の入札額が記録されます。それから、それら最高の入札額に一定の
追加額が加えられた価格を開始価格として、再度オークションが行われます。そこで、新たな
入札がなされれば、最高額を更新し、それに一定の追加額を加えた価格を開始価格として、再び
オークションが行われます。こうして何度もオークションを行い、もはやどの財についても新た
な入札がなされなくなった時点でオークションは終了します。
つまり、複数の財のオークションを並行して行い、すべてのオークションでそれ以上価格が変化
しなくなった時点での最高額を付けていた人が落札し、その時点での価格を支払うということです。
実際の運用では、最初の方では入札を行わず様子見をするといった行動を阻止するために、前
の回で積極的に入札していなかった入札者に関しては、それ以降の回でのオークションの参加を
制限するといったルール（活動ルールといいます）が設けられています。これは、そうしておか
ないと、オークションがなかなか終了しないからです。
この同時競り上げ式の特徴は、すべての財についてのオークションが同時に終了するところにあ
ります。したがって、例えば、ある財の価格が上昇しすぎた場合は、その財をあきらめて他の財を
落札するといった裁定取引のような行為が可能なことです。これはちょうど、第１章で市場均衡に
ついて述べた、ワルラスの競り人による模索過程に似ています。
しかし、同時競り上げ式は、オークションされる財に補完財が含まれる場合には、ＶＣＧメカニズム
と同様に、売り手の収入が低くなるという問題があります。それにもかかわらず、アメリカ合衆国
における周波数オークションは大成功を収めました。事実、２０１２年までに81回のオークション
が行われ、累計落札額は７８０億ドルにのぼると報告されています（102）。
(102)砂田篤子（２０１２）「周波数オークションをめぐる議論」『調査と情報』第７５０号、ｐｐ．１‐1》
『マーケット・デザイン』2015
＿＿＿＿
高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi)
2020/10/12 18:56
ノーベル経済学賞。ミルグロムとウィルソンに決定。オークション理論だが、
この両者の研究で米政府は周波数オークションで儲けたが、日本は先進国で
唯一周波数オークションをやっていない国なんだな。日本でなぜノーベル
経済学賞がとれないのかがよくわかる、今年の受賞者だな
https://twitter.com/yoichitakahashi/status/1315592184192659457?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
早く廃止した方がよい。
《経済・経営・商系》 （志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
01.東京大学-経済 ２００ ２０２ ２２２
02.一橋大学-経済 １９７ １９７ ２２０
03.一橋大学-社会 １８７ １８７ ２１３
04.一橋大学-商学 １９１ １９１ ２１１
05.横浜国立-経済 １７３ １５９ １９７
06.京都大学-経済 １８６ １８６ １９６
07.神戸大学-経営 １８０ １８１ １９５
08.名古屋大-経済 １７３ １７３ １９５
09.慶應義塾-経済 １６９ １６８ １９１
10.神戸大学-経済 １７４ １７５ １８６
11.大阪大学-経済 １５９ １６０ １８４
12.東北大学-経済 １５６ １５６ １７９
13.小樽商科-商学 １６０ １５６ １７２
14.滋賀大学-経済 １５４ １４３ １７１
15.九州大学-経済 １６０ １５９ １７０
16.長崎大学-経済 １４２ １４４ １７０
17.横浜市立-商学 １５０ １５３ １６９
18.慶應義塾-商学 １４７ １４７ １６７
19.関西学院-経済 １３３ １３３ １６６
20.早稲田大-政経 １４９ １５０ １６３
THE SVERIGES RIKSBANK PRIZE IN ECONOMIC SCIENCES IN MEMORY OF ALFRED NOBEL
Monday 11 October
4512ワカモト ＋24.92％
2212ヤマザキパン ＋8.06％
6095メドピア ＋5.72％
稼げますね株！ 相場師K氏の銘柄
秋に急騰する銘柄リスト遂に公開！
検索は「億様株レシピ」
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37
2010年版 ipredictによる事前オッズランキング。
カッコ内はIDEASにおけるランキング、そして年齢、専門などなど。
2021年現在の未受賞者
・ Sam Peltzman(526) 81歳、米、Chicago。
・ Avinash Dixit(78)77歳、ミクロ、ゲーム、国際貿易・・・(数学で博士号取得)。インド、Princeton。
． Gene Grossman(80)65歳、国際貿易。米、Princeton。
． Robert Barro(4)77歳、マクロ(物理学で学士号取得)。米、Harvard。
． Richard Posner(846)82歳、法と経済学。米、Chicago Law School。（経済学者じゃなくて判事です）
． Ernst Fehr(105)65歳、行動経済。オーストリア、チューリヒ大学。
クラリベイトの最新版も貼っておこう。
受賞から11年経過の清滝、今夜ノーベル経済学賞受賞なるか？
経済学
2002年〜2005年
ダニエル・カーネマン (2002)
リチャード・セイラー (2017)
ユージン・ファーマ (2013)、Kenneth R. French
ロバート・バロー
クライヴ・グレンジャー (2003)、ロバート・エングル (2003)
ポール・ローマー (2018)
2006年
ポール・クルーグマン (2008)、ジャグディーシュ・バグワティー、アビナッシュ・ディキシット
デール・ジョルゲンソン
オリバー・ウィリアムソン (2009) 、オリバー・ハート (2016)、ベント・ホルムストローム (2016)
2007年
Elhanan Helpman、ジーン・グロスマン
ジャン・ティロール (2014)
ロバート・バトラー・ウィルソン (2020)、ポール・ミルグロム (2020)
2008年
ラース・ハンセン (2013)、トーマス・サージェント (2011)、クリストファー・シムズ (2011)
アルメン・アルキアン、ハロルド・デムゼッツ
マーティン・フェルドシュタイン
2009年
Ernst Fehr、マシュー・ラビン
ウィリアム・ノードハウス (2018) 、Martin L. Weitzman
ジョン・ブライアン・テイラー、Jordi Gali、Mark L. Gertler
2010年
清滝信宏、John H. Moore
Alberto Alesina
ケビン・M・マーフィー
経済学２
2010年
清滝信宏、John H. Moore
Alberto Alesina
ケビン・M・マーフィー
2011年
Douglas W. Diamond
ジェリー・A・ハウスマン、Halbert L. White, Jr.
アン・クルーガー、ゴードン・タロック
2012年
アンソニー・アトキンソン、アンガス・ディートン (2015)
Stephen A. Ross
ロバート・シラー (2013)
2013年
Joshua D. Angrist、デヴィッド・カード、アラン・クルーガー
David F. Hendry、M. Hashem Pesaran、Peter C.B. Phillips
Sam Peltzman、リチャード・アレン・ポズナー
2014年
Philippe M. Aghion、Peter W. Howitt
ウィリアム・ボーモル、イスラエル・カーズナー
マーク・グラノヴェッター
2015年
Richard Blundell
John A. List
Charles F. Manski
経済学３
2015年
Richard Blundell
John A. List
Charles F. Manski
2016年
オリヴィエ・ブランチャード
Edward P. Lazear
Marc J. Melitz
2017年
Colin Camerer、George Loewenstein
Robert E. Hall
Michael C. Jensen、Stewart Myers、ラグラム・ラジャン
2018年
Manuel Arellano、Stephen R. Bond
Wesley M. Cohen、Daniel A. Levinthal
デイヴィッド・クレプス
2019年
W. Brian Arthur
Søren Johansen、Katarina Juselius
アリエル・ルービンシュタイン
2020年
David A. Dickey、Wayne A. Fuller
Pierre Perron
Claudia Goldin
Steven T. Berry、James A. Levinsohn、Ariel Pakes
2021年
David B. Audretsch、デイヴィッド・ティース
Joel Mokyr
カーメン・ラインハート、ケネス・ロゴフ
受賞の理由は、社会的に偶然起きた出来事や政策の変更のために、
異なった影響を受けた複数の人たちのグループを比較する「自然実験」という手法をとることが、
物事の原因と結果の因果関係を理解するのに大きく役立つことを証明したというもの。
カード氏は自然実験の手法を用いて、最低賃金や移民、教育が労働市場に
どういった影響を与えるかについて分析。
従来、最低賃金の引き上げは雇用を減らすとされてきたが、
引き上げがあった二つの地域を比べることにより、
必ずしも雇用が減るとは言えないことを実証した。
アングリスト氏とインベンス氏は自然実験を行う際の方法論上の問題を解決した。
アカデミーは「彼らの手法は、他分野にも広がり、実証研究に革命的な変化を与えた」とした。
授賞理由はデータ分析の手法を洗練させ、最低賃金引き上げなどの影響を確かめたことだ。
経済学は生身の社会問題を扱うため、自然科学のように繰り返しの実験ができない。
このためカード氏らは似たような社会集団の動向を比較する手法を用いた。
代表的な分野が労働経済学で、カード氏は最低賃金の研究で知られる。
1990年代の論文では同じ時期に最低賃金を引き上げた州と据え置いた州で、
ファストフード店の雇用の変化に関するデータを集めた。
当時の経済学では、最低賃金を上げると経営者がコスト増を嫌って雇用を減らすとされていた。
しかしカード氏らが2つの州の同じ業態の店のデータを比べると、雇用は減っていなかった。
安部由起子・北海道大教授は
「移民流入が低賃金労働者に悪影響を与えないことを確かめた研究でも知られ、
幅広い分野で労働経済学の実証研究を発展させた」と指摘する。
理論の通説をデータの力で覆す研究はその後の経済学に大きな変化を与える。教育の効果分析もその一つだ。
アングリスト氏は、教育期間が長ければ人々の生涯所得が増えるかを確かめようとした。
目を付けたのは「学齢」。
日本でいうと小学校入学時点で4月生まれの子どもと3月生まれの子どもとでは、
卒業までの教育期間が約1年異なる。
アングリスト氏はこの差を利用して子どものデータを集め、
教育期間が長ければ卒業後の収入が増えることを確かめた。
インベンス氏はこうした「自然実験」と呼ばれる統計的な手法を開発した。
自然実験は経済現象の原因と結果を分析する手法として発展し、
エビデンス（証拠）に基づく政策立案（EBPM）に応用されている。
中室牧子・慶大教授は
「自然実験の研究の蓄積は、米オバマ政権でEBPMが推進される原動力になった」と
学問の進展が政策に与えた影響を指摘する。
経済学の分野では、一般的に社会実験でものごとを証明することが難しいとされますが、
3人は、社会に起きた変化の前後などを比較する「自然実験」と呼ばれる手法を確立しました。
そして、カード氏は、労働者の最低賃金を引き上げた場合に、
負担が増した企業は雇用を減らすはずだとされていた常識が
必ずしも正しくないことを自然実験の手法を用いて実証するなど、
労働市場の分野で大きな研究成果を挙げたことが評価されました。
受賞が決まった3人のうち、アメリカのスタンフォード大学の
グイド・インベンス教授は電話で会見し
「こちらの真夜中に電話がかかってきて受賞を知りました。
私は寝ていましたが、親友であるヨシュア・アングリスト氏とデビッド・カード氏とともに、
この賞を共有できることを知って、感動しました」と喜びを語りました。
そして「経済学はとてもおもしろい学問で、
この分野でのキャリアを考えている若い人たちにとってすばらしい選択です。
興味深い問題がたくさんあり、民間の企業で活躍する経済学者もいます」と話し、
経済学を志す若い人たちにエールを送りました。
ことしのノーベル経済学賞にアメリカの大学の研究者3人が選ばれたことについて、
ノーベル経済学賞に詳しい慶應義塾大学の坂井豊貴教授は
「ノーベル経済学賞は受賞者を聞いて驚く年もあるが、ことしは本当に驚かなかった年だった。
経済学という非常に実験がしにくい分野で、
社会でたまたま起きた変化を実験のように見立てて理解する手法を確立した。
特に労働や教育の分野への貢献が明らかで、受賞は非常に順当だった」と述べました。
また、人々の暮らしへの影響として「最低賃金についての議論という面では、
日本の政策にも大きな影響を与えていると思う。
最低賃金を上げるのは、一般的に喜ぶ人が多いが、
政策としては企業が雇用に消極的になり失業率が上がるのではないかと懸念の部分も出てくる。
ただ、カード氏らの功績で、わりと安心して最低賃金を上げても大丈夫だということが分かった」と指摘しました。
treatment effectでこの3人に絞られるというのは順当なのかなぁと思う
トップ研究者なのは間違いないけど3人と3人以外の研究者を分け隔てるような
圧倒的な研究成果がないように思う
平和賞とか文学賞とカテゴリーは同じ信仰とか主義に依存。
アメリカ資本主義の信仰団体が、スウェーデン銀行協会に圧力を掛けて
作ったもの。
社会のあり方は、国より異なるし、国際的に力が強い側から勝手に組めた賞。
東大京大一橋早慶
外局
国税庁幹部
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm
ttps://japanese.joins.com/JArticle/283774
「私の研究によると、宝くじ当選者は宝くじに当選しなかった人よりも幸せだとみることはできない」。
今年ノーベル経済学賞を共同受賞したグイド・インベンス米スタンフォード大教授はこのように述べ、
「保証された」基本所得が労働市場に及ぼす結果に対する自身の研究を説明した。
１１日（現地時間） のＡＰＴＮなどによると、インベンス教授はこの日のオンライン記者会見で
「我々はマサチューセッツ州で宝くじに当選した約５００人を含めて調査を実施した」とし、
基本所得を受けるとしても人々の勤労意欲が落ちるなど大きな影響を及ぼすのではないと述べた。
宝くじ当選者と未当選者の比較研究を通じて、
基本所得が ▼労働力供給▼勤労時間▼所得 などに及ぼす影響と因果関係を研究したということだ。
また５０万ドル（約５６６０万円）の宝くじに当選した人が２０年間にわたり毎年２万５０００ドルずつ受ける場合、
これは保証された基本所得と非常に似ていると説明した。
インベンス教授は「我々は（基本所得が）明確に労働力の供給に一定の影響を及ぼすという事実を知ることになった。
保証された所得を受けた人々に一定の変化をもたらした」としながらも
「（しかし）基本所得受給者は自分たちの勤労量を大きくは変えなかった」と強調した。
ノーベル経済学賞を共に受賞したジョシュア・アングリスト米マサチューセッツ工科大（ＭＩＴ）教授と
デビッド・カードＵＣバークレー大教授もそれぞれオンライン会見に応じた。
１９９２年に最低賃金を引き上げたニュージャージー州と
引き上げなかった隣のペンシルベニア州の比較研究をし、
「最低賃金が雇用にマイナスの影響を及ぼさなかった」という論文で注目を集めたカード教授は、
自身の過去の研究について結論よりも方法論に注目してほしいと述べた。
カード教授は
「研究結果の中で重要なことは、みんなの考えとは違い、必ず最低賃金を上げるべきという点ではない」とし
「賃金がどのように策定されるのかについて、他の考え方にも焦点を合わせることができるという点が重要だ」と述べた。
続いて「基本的に賃金が上がれば雇用に影響を与えなくても雇用主の収益が減るというのは事実」とし
「労働者の賃金と雇用主の利益の間に基本的な均衡がある」と話した。
カード教授は「（９２年の論文発表）当時の結論については少し論争があった」とし
「一部の経済学者は我々の結論に懐疑的であり、あたかも『常温核融合研究スキャンダル』のように我々を非難した」と振り返った。
「常温核融合研究スキャンダル」とは、米ユタ大の教授陣が８９年に「常温で核融合に成功した」と発表して注目を浴びたが、
その後、米物理学会が「根拠なし」という結論を出した事件だ。
ノーベル賞受賞者、都内高卒は1人 開成、筑駒はゼロ
2021年のノーベル物理学賞に米プリンストン大学上席研究員の真鍋淑郎氏の受賞が決まった。日本人のノーベル賞受賞者は米国籍を含め28人目。出身大学別で東京大学9人（自然科学分野は6人）、京都大学8人と両大卒が圧倒的に多いが、高校別ではほとんどが地方の公立校OBだ。不思議なことに東京都内の高校出身者は1人しかいない。「東京っ子」はなぜいないのだろうか。
「かつての日比谷高校はおおらかで自由な校風。利根川さんは制服など着たことがないという個性的な生徒だったそうです」。都立日比谷高前校長の武内彰氏（白梅学園高校校長）はこう振り返る。都内の高校出身で唯一のノーベル賞受賞者は、日比谷高卒の利根川進氏だ。ただ、出身地は愛知県で、中学の頃に都内に引っ越してきた。東京で生まれ育ったわけではない。
これまでのノーベル賞受賞者に東京出身者がいるかどうかで言えば、実は都内で生まれた人は何人かいる。第1回受賞者の湯川秀樹氏は東京生まれ。しかし、1歳のころ京都に移り、京大までこの地で育ち、物理学を学んだとされる。東京で生まれ育ち、高校まで都内で過ごした受賞者は見当たらない。
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学
※「サンデー毎日2021年９月５日号」より
1. 慶應義塾 443
2. 早稲田大 355
3. 東京大学 248
4. 京都大学 129
5. 上智大学 84
6. 一橋大学 77
7. 大阪大学 67
8. 明治大学 58
9. 同志社大 48
10. 東京工大 47
放送５社（NHK、TBS、テレビ朝日、日本テレビ、フジテレビ）広告２社（電通、博報堂）
金融2社（日本銀行、日本政策投資銀行）不動産2社（三井不動産、三菱地所）
商社5社（伊藤忠商事、住友商事、丸紅、三井物産、三菱商事）
コンサル3社（アクセンチュア、アビーム、デトロイトトーマツ）
★上場企業トップ（社長）『会社四季報(2021年秋号)』
《私立大及び東京大を掲載》
1位慶應義塾266
2位早稲田大216
3位東京大学175
6位 明治大学76
7位 中央大学65
8位 同志社大58
9位 関西大学48
ttps://www.donga.com/jp/article/all/20220723/3528937/1
ノーベル経済学賞を受賞した米ニューヨーク市立大のポール・クルーグマン教授（６９・写真）が、
インフレに対する自身の予測が誤っていたと認めた
。米紙ニューヨーク・タイムズのコラムニストでもあるクルーグマン氏は２０日（現地時間）、
同紙に掲載した「インフレについて私は間違った」というタイトルのコラムで、
「過去の経済モデルを現在に適用したのは問題だった」と認めた。
クルーグマン氏は昨年、バイデン大統領が新型コロナウイルス対策に投じた
１兆９千億ドル（約２５００兆ウォン）規模の経済対策はインフレを招かないと主張した。
クルーグマン氏は、
「インフレに怯える必要はない」とし、「大規模な公的投資で景気を刺激してもインフレのない時代になった。
世界がこれをニューノーマル（新しい基準）として受け入れている」と主張した。
しかし、米国は４１年ぶりの物価上昇率と２８年ぶりのジャイアントステップ（基準金利０.７５％引き上げ）を経験している。
クルーグマン氏は、
「２００８年の世界通貨危機の時、過去の経済モデルがよく合ったため、２０２１年にも同じように適用した」とし、
「しかし、新型コロナウイルス後の世界では、安全な予測ではなかった」と述べた。
ただし、クルーグマン氏は現在のインフレが頂点に達したか、まもなく達すると見通した。
同紙は同日、「私は間違った」をテーマにクルーグマン氏をはじめ８人のコラムニストのコラムを掲載した。
ttps://clarivate.com/ja/news/
1
Daron Acemoglu
Simon Johnson
James A. Robinson
国家発展の形成における政治・経済制度の役割に関する広範な分析
For far-reaching analysis of the role of political and economic institutions in shaping national development
2
Samuel Bowles
自己利益だけではない、互恵主義、利他主義、その他の社会的協力を含む経済行動の理解を広めるエビデンスとモデルを提供
For providing evidence and models that broaden our understanding of economic behavior to include
not only self interest but also reciprocity, altruism, and other forms of social cooperation
3
Richard A. Easterlin
Richard Layard
Andrew J. Oswald
幸福と主観的なウェルビーングの経済学への先駆的な貢献
For pioneering contributions to the economics of happiness and subjective well-being
ttps://diamond.jp/articles/-/310900
Ben S. Bernanke
The Brookings Institution, Washington DC, USA
Douglas W. Diamond
University of Chicago, IL, USA
Philip H. Dybvig
Washington University in St. Louis, MO, USA
“for research on banks and financial crises”
ことしのノーベル経済学賞に選ばれたベン・バーナンキ氏はアメリカ、ジョージア州出身の68歳。
2006年にはアメリカの中央銀行にあたるFRB＝連邦準備制度理事会の議長に就任し、
2014年までの2期8年にわたって、金融政策のかじ取りを担いました。
2008年のリーマンショックのあと、世界的な景気の悪化に歯止めをかけるため、
政策金利を事実上のゼロ％に引き下げる「ゼロ金利政策」を実施するとともに、
金融市場に大量の資金を供給する「量的緩和策」を打ち出しました。
FRBの議長に就任する前は、アメリカのプリンストン大学の教授などを務めました。
経済学者としては、1930年代の世界恐慌の分析を行い、銀行の破綻を含む金融危機が
実体経済にどのような影響を及ぼすかなどについて、研究を行いました。
スウェーデンの王立科学アカデミーは、バーナンキ氏の業績について、
銀行の預金が引き出され金融機関が破綻すると、貯蓄が投資に振り向けられなくなり、
経済危機が深刻化し長引くメカニズムを明らかにしたとして、評価しています。
ノーベル経済学賞の受賞が決まったFRBの元議長のバーナンキ氏は10日、
現在所属するアメリカのシンクタンク、ブルッキングス研究所で記者会見しました。
会見でバーナンキ氏は受賞を知った経緯について
「昨夜、ノーベル賞について考えることもなく妻と携帯電話の電源を切ってベッドに入った。
受賞を知ったのはシカゴに住む娘からの固定電話での連絡だった」と明かしたうえで
「全く予期していなかったが、非常に光栄なことだ」と喜びを語りました。
受賞理由として王立科学アカデミーが引用した39年前の自身の論文については
「私が強調したかったのは金融システムは経済活動の原動力になる一方、
失業を引き起こす力も持っているということで、従来の常識とは異なるものだった。
およそ40年前の論文なので少し古い印象もあるが、いまでも有益なアイデアが含まれていると思う」と振り返りました。
一方、今回の受賞理由を説明する文書で関連の業績として紹介されたプリンストン大学教授の清滝信宏さんについて
バーナンキ氏はNHKの取材に対し「私が一緒に研究してきたマーク・ガートラーとともに
大変興味深い仕事をしている卓越した経済学者だ」と述べました。
アメリカのシカゴ大学の栄誉教授、ダグラス・ダイヤモンド氏は電話を通じて会見し
「驚きました。ぐっすり寝ていたら、突然、携帯電話が鳴りました」と受賞の喜びを語りました。
そして今の経済状況について問われたのに対し、ダイヤモンド氏は
「人々が金融システムの安定性に対して信頼を失い始めると、経済危機は悪化する。
金利が急速に上昇するなど予想外なことが起きると金融システムに疑念が持たれるようになってしまう」と述べ、
金融の健全性を維持することが大切だという認識を示しました。
慶應義塾大学の坂井豊貴教授に聞きました。
Q.3人の受賞の受け止めは？
A.新型コロナという世界的な危機が訪れ、世界が不況に陥ってしまうかもしれない中、各国の中央銀行は、低金利政策をとるなどして早期に対応した。
その1つの基礎を与えたのが今回の受賞者たちだと言って良いかと思う。
リーマンショックのときも、アメリカは早々に手を打ったという印象を持っているが、その背後にこうした学問があったはずだ。
Q.3人の研究の意義は？
A.資本主義の世界というのはお金が滞りなく循環することが大切だ。
銀行は最も重要なお金の中継点であり、そこがもし壊れそうになった場合は早期に手を打たねばならない。
だから、例えば政府が預金保険の制度を整えておくとか、中央銀行が最後の貸し手としてきちんと信用を支えるとか、
いわばパブリックな部門をきちんと整えておかなければいけないということが彼らの研究によって明らかになっている。
Q.マクロ経済学の研究で世界的に知られるアメリカ・プリンストン大学教授の清滝信宏さんの受賞を期待する声も出ていたが。
A.ノーベル経済学賞は発表されるときに、受賞理由を説明する論文も公表されたが、
今回は、その中で清滝教授の研究について各所で触れられていた。
今後も清滝教授のノーベル賞の受賞は期待されるのではないかと思っている。
バーナンキ氏の研究業績で最も評価を受けたのは、1930年代の世界恐慌の分析だ。
当時の米国は失業率が25%にまで上昇し、世界でも前例のない景気後退を記録した。
原因として考えられていたのは中央銀行による資金供給の不足だったが、
バーナンキ氏はほかにも原因があると考え、統計や歴史資料を吟味した。
結果として判明したのは、銀行の取り付け騒ぎが恐慌を深刻化した点だ。
人々は銀行破綻が意識されると、一斉に預金を引き出そうとする。
銀行は預金引き出しに備えた資金を確保するために企業への貸し出しを渋る。
すると経済全体に回るお金の量が少なくなってしまい、不況が深刻化してしまう。
こうした金融を介した負のサイクルをバーナンキ氏らは理論として定式化した。
バーナンキ氏は米プリンストン大学教授などを経て2006年から14年までFRB議長を務めた。
08年9月、米金融大手リーマン・ブラザーズの破綻に始まった世界金融危機では、
経営が不安視された他の大手金融機関に公的資金を投入する緊急対応策を主導した。
当時、金融機関の救済には米議会などから批判の声が上がった。
だが銀行の信用回復を重視するという自らの理論に沿った行動により、
危機の広がりを食い止めたという評価が近年では定着している。
現在も米国をはじめ世界の金融政策に影響力を持つ。
バーナンキ氏は20年3月、新型コロナウイルス危機を受けて英紙フィナンシャル・タイムズに
ジャネット・イエレンFRB前議長（現米財務長官）と共に寄稿。
「FRBは限定的な量の投資適格社債を買い入れる権限を議会に求められる」と記し、
信用の悪化が見込まれる企業の社債買い取りを中銀に求めた。
FRBはその政策を実行に移し、市場の混乱を回避した。
政策への影響力は日本にも及ぶ。
バーナンキ氏は中銀が物価上昇率に目標を設定する「インフレターゲット」の提唱者としても知られ、
90年代後半にはデフレに苦しむ日銀に採用を求めた。
02年には、ノーベル経済学賞受賞者のミルトン・フリードマンの言葉を引き「ヘリコプターからお札をばらまけばよい」と発言し、
日本に大胆な金融緩和を説いたこともある。
一方、ダイヤモンド氏やディビッグ氏は、銀行への規制の必要を説いた業績が評価された。
銀行は預金者が必要な時にお金を供給することが大切な役割だ。
しかしひとたび銀行に取り付け騒ぎが起きると、預金引き出しに対応できなくなってしまい、危機を深刻化させてしまう。
このためダイヤモンド氏らは、政府が銀行預金の一定額を保証する「預金保険」の重要性を唱え、実際に日本を含めた主要国が導入している。
米連邦準備理事会（FRB）元議長のバーナンキ氏は10日、ノーベル経済学賞の決定を受けて記者会見を開いた。
金融システムの動向がマクロ経済に影響を与えるという研究成果を説明しつつ、
実際に金融政策が金融システムをどれほど揺らすかなど未解明な点があるため「バランスをとるのは非常に困難だ」と言及した。
高インフレに直面する現状の難しさを示唆した。
バーナンキ氏は1983年に発表した論文で金融システムが失業率など景気循環に影響を及ぼす仕組みを分析した。
ある教授からは金融システムそのものが個別に経済を動かすことはないと指摘されるなど「当時は常識ではなかった」と回顧した。
2008年のリーマン危機では論文で指摘した通りの金融システム不安にFRB議長として直面。
「できることはすべてやろうと強く決心していた」と大規模な金融緩和に踏み切った当時を振り返った。
FRBのパウエル議長が急速な利上げを進める現状については、
危機後に大手銀行の自己資本比率が規制により高められた点を「良いニュース」と指摘した。
一方で米国の融資の半分が（投資会社など）シャドーバンクによるものだとして「ノンバンクにも目を向けるべきだ」と強調した。
「新興国は非常に強いドル高と大量の資本流出に直面している」として米国外に金融不安の可能性があるとも注意喚起した。
利上げが金融システムにどう影響を及ぼすかは詳細に判明していないとしつつ「金融環境の悪化は問題に拍車をかけ、激化させる。
細心の注意を払わないといけない」と警鐘を鳴らした。
大学を卒業したばかりの人へのアドバイスを聞かれると
「私の人生の教訓は『何がおこるか分からない』ということ」と説明した。
「計画を立てすぎずに、さまざまな人と関わりを持って、幅広い経験や技術を獲得すること」が大事だと話した。
３氏はいかに銀行を規制し、破たんした金融機関を公的資金で支援することで
１９３０年代の世界恐慌のような深刻な経済危機を回避できるかという研究が評価された。
スウェーデン王立科学アカデミーは、
０８年の世界金融危機に端を発した景気後退と新型コロナウイルスのパンデミック（世界的大流行）による景気低迷に触れ、
各国の中央銀行や金融規制当局が取った行動の大部分は受賞者の研究に動機づけられている、と指摘した。
０８─０９年に各国政府が金融機関を救済したことには批判の声が上がった。
しかし、バーナンキ氏らの研究は、社会が全体としては恩恵を受け、救済措置がなければよりより深刻な影響が及んでいた可能性があったことを示唆している。
バーナンキ氏は、米金融大手リーマン・ブラザーズの破綻に始まった世界金融危機時にＦＲＢ議長を務めていた。
同氏は当時、経営が不安視された他の大手金融機関に公的資金を投入する緊急対応策を行った。
選考委員会は
「バーナンキ氏は１９８３年の論文で、銀行の取り付け騒ぎが破綻につながり、
それが３０年代に比較的通常レベルの景気後退が大不況に発展したメカニズムということを統計的分析と歴史的資料を用いて示した」と指摘した。
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN1038L0Q2A011C2000000
ノーベル賞が決まったバーナンキ元米連邦準備理事会（FRB）議長は
リーマン危機後の金融システム維持に奔走した結果、世界に過剰なマネーという難題を生み出した。
危機対応が次のバブルを生む負の連鎖をどこで断ち切れるのか、解は出ていない。
低金利を背景に途上国などに広がった過剰な債務は、この仕組みが持続可能なのか問いを突きつけている。
大恐慌の研究家として、金融システムが実体経済を揺らす仕組みを分析したバーナンキ氏。
2008年にはFRB議長として金融機関への公的資金注入などを実施した。
「行動をためらえば痛みが増す」。
金融システムの根幹をなす「信用」を維持する決意をリーマン危機後の記者会見で強く語った。
米国の資金供給量（マネタリーベース）は
ドルが基軸通貨としての地位を確立する前の1920年ごろから2007年まで1兆ドル未満で推移していた。
バーナンキ氏が危機後の08～14年に3度にわたって打ち出した量的緩和（QE）は、これを一気に4兆ドルまで拡大させた。
過剰な資金供給は金利を押し下げ、マネーは利回りを求めてよりリスクの高い資産に向かう。
バブルの芽を摘むには正常化が必要だ。
だが研究者ではなくFRB議長という実務家としてバーナンキ氏が直面した「市場との対話」は困難を極めた。
13年に資産購入規模の縮小を示唆したが
「テーパー・タントラム」と呼ばれる市場混乱を招き、計画は先送りを迫られた。
FRBの総資産は元の規模に戻ることはなく、パウエル議長時代の20年には新型コロナウイルス禍への対応で約9兆ドルに倍増した。
22年に始まった資産圧縮（QT）も数兆ドルにとどまる見通しだ。
リーマン危機後、国際金融当局は危機の芽を摘むため銀行規制を強化したが、
バーナンキ氏や共同受賞したダイアモンド氏は「銀行外」にリスクが潜むと指摘している。
念頭にあるのは投資会社などノンバンクによるシャドーバンキング（影の銀行）の拡大だ。
運用難の年金基金などが資金を振り向けており、英国では年金の取引が9月下旬の市場混乱に拍車をかけた。
米国外にたまったマグマも深刻だ。
高金利を求めて新興国に広がったマネーが逆回転を始めているためだ。
国際決済銀行（BIS）が集計した新興国のドル建て債務は21年末時点で4.2兆ドルと20年前の約5倍。
米国の急速な利上げは返済負担の増加と資本流出を招き、債務危機に陥る途上国が増えている。
元インド準備銀行（中銀）総裁のラジャン・シカゴ大教授は今年に入って、
市場に痛みを与えたくないというFRBの願望がフリーランチ（ただ飯）経済を生んだと批判した。
バーナンキ氏が注力したのは、引き締め時に混乱を招かないための透明性の確保だった。
FRB内部で96年ごろから暗黙の了解となっていた2%の物価目標を12年になって明示したのも「バーナンキ氏の強い意向だった」（連銀総裁）とされる。
だが実際には今回もFRBは利上げで出遅れ、批判を浴びた。
金融システムと実体経済の関係を解き明かす学術研究で功績を残したバーナンキ氏は、同時に実務家として多くの難題を残している。
https://youtu.be/j5VZXII1QaA
バーナンキ有力候補だったんだな
カッコ内はIDEASにおけるランキング、そして年齢、専門などなど。
2023年現在の未受賞者
・ Sam Peltzman(526) 83歳、米、Chicago。
・ Avinash Dixit(78)78歳、ミクロ、ゲーム、国際貿易・・・(数学で博士号取得)。インド、Princeton。
． Gene Grossman(80)67歳、国際貿易。米、Princeton。
． Robert Barro(4)78歳、マクロ(物理学で学士号取得)。米、Harvard。
． Richard Posner(846)84歳、法と経済学。米、Chicago Law School。（経済学者じゃなくて判事です）
． Ernst Fehr(105)67歳、行動経済。オーストリア、チューリヒ大学。
ttps://clarivate.com/ja/news/
Raj Chetty
For understanding the determinants of economic opportunity
and identifying policies to increase social mobility
---
Edward L. Glaeser
For penetrating analysis and insights on urban economics
and the city as an engine of growth
---
Thomas Piketty
Emmanuel Saez
Gabriel Zucman
For research on income and wealth inequality and its consequences
ps://www.fnn.jp/articles/-/94328
慶応義塾大学の坂井豊貴教授は近年、受賞者の予想をたびたび的中させてきた。
選考委員会の傾向などから予想する今年の注目分野は「社会制度が経済に与える影響」だという。
代表的なのが米マサチューセッツ工科大学（MIT）のダロン・アセモグル教授だ。
アセモグル教授は国家や教育といった制度が長期的な経済成長に与える影響についての研究で知られる。
米シカゴ大学のジェイムズ・ロビンソン教授との共著「国家はなぜ衰退するのか」（原著2012年、邦訳13年）では、
民主的な体制と市場経済を両立させる制度の存在が、持続的な経済成長のカギになると論じた。
近年はテクノロジーが経済に与える影響について様々な研究や発信をしている。
23年5月に出版した「Power and Progress」（邦訳未刊）では、
技術革新が生産性の向上を通じて多くの人に繁栄をもたらすには、富を分け合う仕組みが必要であると論じた。
AIの発展については懐疑的な見方をしていることで知られる。
AIによる自動化や監視の強化が、民主主義の劣化や格差の拡大を生みかねないと警鐘を鳴らす。
格差の研究では仏パリ経済学院のトマ・ピケティ教授も、有力な候補という見方が一部にある。
200年以上の歴史統計を駆使した上で、資本の収益率が所得成長率を上回ると実証した。
発見をもとにした著書「21世紀の資本」は日本でもベストセラーとなった。
ピケティ氏は格差の広がりをデータで立証した功績が幅広く知られる。
「世界の上位1%の富裕層の資産だけで全体の38%を占める」といったデータ（2021年）を示すなど
、ピケティ氏が運営に携わる「世界不平等研究所」（本部・パリ）が発表するデータは世界中の研究者やメディアが引用する。
ピケティ氏は格差是正のために富裕層への課税強化を訴えており、受賞すれば各国政府の政策への影響も注目される。
このほか、経済における都市の役割を研究した米ハーバード大学のエドワード・グレイザー教授や、
人々の社会的つながりを研究した米スタンフォード大学のマーク・グラノベッター教授らも受賞が有力視されている。
ttps://mainichi.jp/articles/20231010/k00/00m/030/022000c
2023年のノーベル経済学賞の受賞が決まった米ハーバード大学教授のクラウディア・ゴールディン氏が9日、
米北東部マサチューセッツ州の同大で記者会見を開いた。
男女の賃金格差の分析をしてきたゴールディン氏は会見で、日本の労働市場にも言及。
日本では、男性に比べ女性はパートなど短時間労働が多いとし、
「女性を労働力として働かせるだけでは解決にならない」と指摘した。
ゴールディン氏は、日本では10～15年前に比べ働く女性が著しく増えているものの、
フルタイムで昇進機会もある正社員ではなくパートなどの短時間労働が多いと指摘。「
働く女性が増えるのは良いことだと思う。だが、彼女たちは本当はどこにも進んでいないと言える」と述べ、
真の意味での女性の社会参画は進んでいないとの見方を示した。
また、日本には手厚い育児休暇制度があるにもかかわらず
「職場に影響を与える可能性がある」との理由で取得しない人が多いと指摘。
日本人女性が産む子どもの数が少ない理由について「
家庭だけの問題ではない。職場が急速な社会の変化に追いつけていない」と述べた。
日本の低い出生率の改善策について、ゴールディン氏は「
短期的にはとても難しいと思う」と明言した。
「（現役世代である）息子の考え方を支配している年配の人を教育する必要があるためだ」と説明した。
「米国は長い時間をかけ変化を体験し、各世代が新しい世代のもたらしたものに慣れた。
だが、日本はあまり適応できていない」と述べ、日本社会が女性の働き方の変化に追いついていないとの見方を示した。
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/1f8d492327417e8af0262d702d8a0b6319f5f2bf
200年超にわたる米国の労働市場に関する膨大な資料を緻密に検証。
女性の雇用率や男女間で賃金格差が生じた要因などを分析したことが評価された。
ゴールディン氏は、経済史とともに労働経済を専門領域とする女性研究者。
経済発展が女性の就業率向上をもたらすことが定説とされていたが、
工業統計や国勢調査などを基に長期間のデータベースを作成し、
既婚女性の就業率が工業化の過程で一時的に低下していたことを突き止めた。
具体的には、農耕社会から工業化に伴い女性の就業率がいったん低下した後、
20世紀に入ってサービス産業が発展したことに伴い再び上昇する「U字カーブ」を描いていたことを解明した。
もう毎回実証研究にあげてくれ
理論はなんか疑問符付くものが多い
誤爆した
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.asahi.com/articles/ASS3W755QS3WUHBI006M.html
レスを投稿する
ニュース
- 家庭訪問中、教員がコンビニでトイレ休憩→「けしからん」と学校にクレーム電話 [少考さん★]
- 政府、コロナワクチン啓発に「YouTuber起用動画9本・3200万円支出」認める「接種の重要性など、正しい情報を知っていただくために」 ★3 [Hitzeschleier★]
- 日本でもSIMハイジャック発生…政治家が携帯電話番号を乗っ取られる事態に (立民・風間ゆたか都議) [少考さん★]
- 性的関係にまで踏み込むのか…政府による「身辺調査」 経済安保法案 プライバシー不安が民間企業に広がる [蚤の市★]
- 【テレ朝】斎藤ちはるアナ、ラグビー日本代表主将・姫野和樹と真剣交際 元乃木坂の“朝の顔”結婚も視野に [鉄チーズ烏★]
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- いちいちバカの相手したくないんだが
- 官僚さん、正論『氷河期低収入男は結婚ムリ。その事実の公表もムリ。だって俺のクビが飛ぶもん。よってソレを前提とした政策もムリ』 [357222248]
- ディズニーのホテルに住みたい
- 温泉は24時間でもいいよな
- 【悲報】ワイ、社畜吐く🤮
- 現場仕事、tiktokerに馬鹿にされるwww [874629454]