【CNN】読んでるやついる？【ENGLISH EXPRESS】

**名無しさん＠英語勉強中** · 2011/08/17(水) 20:38:27.39

CNN ENGLISH EXPRESS　を毎月読んでいる方いますか？
俺は毎月買って読んでるけど、日本語訳が意訳しすぎてたり、
文法用法の解説が不親切だったりして、なぜそういう訳になるのか分からない時がある。
辞書調べたり、WEBLIOで調べたりでものすごく時間を食う。
今日も、9月号でしょっぱなから苦しんだ。
情報交換しないか？

2020/09/12(土) 21:16:26.57

このレベルの英語を聞き取れる人間激減！

2020/10/01(木) 01:52:26.50

FOX NEWS ENGLISH EXPRESS でも出したら？
CNNの雑誌なんて、若者は誰も読まないよ。

2020/10/18(日) 22:35:40.86

>>494
どうなりましたか？

2020/10/22(木) 07:00:05.08

これ、マジでおすすめですね！

2020/10/22(木) 23:07:12.10

https://worldjapantraveller.international/2020/09/26/トイッカーにはなるな！/

この人もCNN勧めてるな

2020/10/22(木) 23:12:47.02

フェイクニュース

2020/11/14(土) 22:24:34.95

CNN　EE

2020/11/19(木) 02:59:41.82

1週間に1回回せるようになったズラ！

2020/11/30(月) 06:31:24.19

12月は、CNN English ExpressとEnglish Journalの2冊やるよ！

2020/12/01(火) 08:05:29.37

>>499
ただのアフィだろｗ
コイツラの意見は信用したらあかんぞ

2020/12/03(木) 00:33:58.85

Friday is awesome!

by アズーズ

2020/12/03(木) 01:36:18.96

>>492

同意。私はCNN English ExpressとEnglish Journalを定期購読していたけど、私も前者がATSUのインタビューなんか載せたから定期購読をやめた。今はEnglish Journalだけ購読している。

2020/12/03(木) 07:44:52.50

English Journalはアマゾン読み放題で無料だしね

2020/12/04(金) 11:22:47.94

ジェームズオキーフ@JamesOKeefeIIIに
CNNの盗聴されて大変じゃん

やばいこと言いまくってて草

2021/11/10(水) 16:24:01.79

久しぶりに年間購読したけど、
やっぱりこの教材上手くできてるわ。

2022/12/01(木) 17:38:54.82

NHK語学よりこっちの方がいいね。

**名無しさん＠英語勉強中** · 2022/12/01(木) 19:22:11.96

English Journalは2023年1月号で終了
CNN English Expressは部数伸びそう

2022/12/02(金) 01:33:21.91

１年以上古いのが半額以下なら買いたい

2022/12/02(金) 09:29:34.70

>>511
え、EJなくなるんだ…時代だなぁ。

2022/12/02(金) 12:39:10.18

>>511
月刊誌『ENGLISH JOURNAL』休刊のお知らせ
https://www.alc.co.jp/entry/news-20221104

紙媒体だけやめて、Web版は続けるようだ。

いずれにせよ、一つの時代の終わりだね。ネットが普及する前は、映画・音楽以外に、
自習目的でネイティブの生の英語を聴こうとすると、FEN（現AFN）かEJぐらいしか選択肢がなかったからな。

2022/12/12(月) 20:49:33.73

モニタ見続けるの疲れるから紙媒体いいんだけどね。cnneeはやめないでほしいな。

2022/12/18(日) 08:53:24.09

無料で海外の青空文庫が和訳付で読める
https://english.waou.biz/

2022/12/26(月) 00:29:19.77

>>514
アルクがどっかに買収されたからかな

2023/02/16(木) 13:36:46.92

４月からやってみようかと思ってます
ダウンロード音声って、例えば現在最新の2023/3号が
2023/2/3発売ですが、これ、いつ頃までDL可能なんでしょうか

2023/03/15(水) 09:27:45.49

3/14 黒海のクリミア半島付近の"公海"上に米ドローンMQ-9 Reaperが侵入。Su-27がスクランブル。
偵察用、攻撃用、いずれにしてもウク側に兵器を渡している国であるため、海上に墜落させる(ミサイルは撃たず)。
1機$32m(42億)以上するドローンは、露軍が回収。
米国「環境破壊行為だ」と露大使呼び出し国際法持ち出して抗議

米国「環境破壊行為だ」

え？

ＣＮＮってこんなんのだぞ？

2023/06/03(土) 08:57:14.60

iPadでアプリ入れてみたんだけどアプリ上での最新6月号と
バックナンバーを単品購入することしかできない
電子版の定期購読ってみなさんどうされてますか？

2023/06/03(土) 10:54:16.61

CNNはポリコレが行き過ぎてここ数年でアメリカ人の読者を７０％？くらい失ってる。
もう倒産すんぜんだろ。（笑）
日本ではちょうにち新聞みたいな存在だな。
こんなの読むのは情弱だけ。

2023/06/03(土) 15:30:54.12

最近は見てないのでわかりませんが、
巻頭のほうにあった、世界の絶景のようなコーナーがよかったです

2023/06/07(水) 12:49:22.79

>>520
紙版を年間購読すると電子版が無料でダウンロードできる

2023/06/10(土) 05:54:01.27

CNNのCEO解雇（笑）
「タッカー・カールソンのツイッター新番組が1億回再生」ということでタッカー一人に
CNNだけじゃなくて大手のメディアすべてが大負け。
そりゃまあ嘘つき放題の大手メディアだもの特にひどいのがCNNだものな
馬鹿なアメリカ人も段々気が付いてきた。その糞メディアを日本人だけが読んでる。（笑）

2023/06/16(金) 16:08:02.56

FOX雑誌作ってくれ！

2023/06/30(金) 13:54:45.61

これ半年やるだけでTOEIC 800まできた

2023/10/20(金) 17:09:56.57

今年の11月号のインタビューが聞き取れる気がしない。

バーキンって人の名前やったんやね。初めて知った。

2023/11/20(月) 16:23:13.35

２０２３年１２月号のP.94の１４行目の"The problems are beyond that of just ..."のthatは、
何を指すのでしょう？
対訳だと「問題」と訳しているように見えるのですが、私には直前の"global leadership"に思えるのですが。
どなたか分かりますか？

2023/11/20(月) 23:12:40.06

>>528

In the given sentences, the word "that" is used as a demonstrative pronoun. It refers back to the concept mentioned in the previous sentence. Here, "that" is referring to the scope or nature of the "problems" being discussed. The statement implies that the problems being addressed are not limited to or exclusively the responsibility of the United States, China, or Europe. Instead, these problems are on a global scale, necessitating a worldwide effort for their resolution. The use of "that" in this context helps to emphasize the breadth and severity of the issues at hand.

2023/11/20(月) 23:15:08.77

problem、問題で正しいです。

2023/11/21(火) 14:17:29.41

>>529
>>530
解答レスありがとうございました。「問題」なのですね。
指示代名詞のthatが新鮮な感じで目に止まり何を指すのか少し考えたら
よく解らなかったので訳を見ました。
「"The problems"だとthoseじゃないかな？」
と思ったのですけどね。そこで単数の言葉を探したわけです。

ところで>>529の
"The use of "that" in this context helps to emphasize the breadth
and severity of the issues at hand."
が今ひとつ理解できないのですが、thatを使うことがこのようになるのでしょうか？

※すみません、パソコンの前に座れるのが夕方までなのでレスは明日になると思います。

2023/11/21(火) 15:16:32.71

訂正
That refers back to "global leadership" and the need for it due to the existing problems. The phrase "beyond that of just the United States or China or Europe" is referencing the previous mention of the need for global leadership, indicating that the scope of the problems is such that it surpasses the capabilities or jurisdiction of individual nations or regions. The word "that" is thus used to connect back to the concept of global leadership required to address these widespread and severe problems.

2023/11/21(火) 15:57:54.34

>>532
早速のレスありがとうございます。
やっぱり各国の個別のリーダーシップと取る方が正解ですかね。
ディープるで調べると該当箇所が「問題」と訳されたので、そうかと思ったのですが。

ちなみに以下ディープるの訳です。（ヴィヴィアン氏の発言一段落分）
「シンガポールは、東南アジアの中心にある多民族、多言語の小さな
都市国家だ。私たちは、この問題だらけの世界をリアルに感じている。
ヨーロッパでの戦争はまだ続いており、食糧やエネルギーの不安、
気候変動、デジタル革命、AIの期待とリスクなど、これらすべてのことが
起こっています。そして今、私たちはかつてないほどグローバルな
リーダーシップを必要としている。問題はアメリカや中国、
ヨーロッパだけの『問題』ではありません。
実際、全世界の協力が必要なのです。」

もしかして訳者さんディープるで推敲した？
でも記名があるからそんなことはないと思いますが。

2023/11/28(火) 16:49:42.05

２３年１２月号P.116のアイザック氏の発言段落の下から４行目までの
文で、

"But I also got to see that that can be kind of dark at times,
that it can break things."

that節が２回続いてますが、その中の主語でthatとitがあります。
これは同じことを指していると思われます。そうであれば、なぜ
言い分けているのでしょうか？

※主語の内容としてはマスク氏のリスクテイカ―であること、
イノベーターであること、そしてそれらを踏まえて「なるほど、
彼は物事を前進させているのだ。」（カッコ内は対訳から）と、
いうことと思います。

2023/11/28(火) 21:43:13.32

>>534
The use of "that" and "it" in this context is a stylistic choice. Using "that" initially helps to directly refer back to the specific idea just mentioned ("he is pushing things forward"). Then, "it" is used to continue referring to the same concept but in a more general way.
This kind of variation in pronoun use can help avoid repetition and can make the sentence flow better. It's common in English to use different pronouns or structures to refer back to the same idea, especially in longer or more complex sentences, to maintain clarity and readability.

2023/11/28(火) 22:20:30.97

同じ言葉を繰り返すのはawkwardだよね

2023/12/09(土) 15:51:19.92

>>535
>>536
Oh my god!!!
You'd posted!
Thank you so much for your explanation!
I got it exactly!!!
Thank you!!!!!

すみません、レスいただいていたとは気づきませんでした。
本当に感謝感激です。
（上の英語でおかしかしいところがあったらご指摘頂けたら幸いです。トーイック700点レベルなものでして。）

2023/12/13(水) 12:20:47.24

It would be beneficial for you to develop a habit of writing in formal English to improve your language skills. For example, consider the following sentences.
Oh my goodness!
I notice that you have made a post.
Thank you very much for your detailed explanation.
I have understood it completely.
Thank you very much.

2023/12/15(金) 16:47:06.63

Thank you for your advice.
I understand what you mean.
I do want to develop my English skill.
So I will use formal sentences from now.

Today I want to ask you a question about a sentence from CNN EE.
In the January 2024 issue, page 40, the 11th line from the bottom,
"Even more so than for previous generations, our influences while
growing up were not limited to the people in our immediate physical
environment;".

The words "our influences" in this sentence isn't seen in Japanese translation.
How do you take this meaning in Japanese?

I'm looking forward to your response.
Thank you very much.

2023/12/18(月) 14:47:39.82

Not only 'our influences' but also 'while growing up' is not included in the Japanese translation. The translation is too free. If I were translating, it would be as follows:
「成長過程で受ける影響は物理的に身近な人々を超えたものであった。」

2023/12/19(火) 15:15:21.52

It's kind of you to respond to my question.
Thank you so much.
The sentence certainly doesn't have 'while growing up ', too. I didn't see that. It was my bad.
As you say that, the translation isn't enough to tell the situation in Japanese.
Are these only careless mistakes of the translator, or something else?
I would like to know the "hidden" intention.
(Maybe, it is merely a problem of the character limit.)

I haven't yet read the articles in the magazine to the end, so I get back to it.
See you later.

2023/12/19(火) 15:17:45.26

sage忘れました。
すみません。

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ cf84-nfCj) · 2024/02/22(木) 17:55:15.82

Today I want to ask you a question about a sentence from CNN EE.
In the March 2024 issue, page 111, the 12th line from the bottom,
'we have to fully appreciate 1,200 Israelis killed in an absolutely horrific terrorist attack
should be condemned and (the face) warrants a strong, aggressive response to protect
Israel and to allow Israel to protect itself.'

Before asking you, I've already asked "copilot".
'I think this sentence is a little odd. Why do I feel so?'
I am surprised that he/she answered politely, and I'm grateful for it.
Below is the answer.

'The sentence you provided indeed has some awkward phrasing. Let’s break it down to understand why:

“We have to fully appreciate 1,200 Israelis killed in an absolutely horrific terrorist attack should be condemned…”: The use of “appreciate” here is unusual. Typically, “appreciate” conveys a positive sentiment, such as gratitude or admiration. In this context, it seems out of place. Perhaps the intended word was “acknowledge” or “recognize.”
“…and (the face) warrants a strong, aggressive response to protect Israel and to allow Israel to protect itself.”: The inclusion of “(the face)” is puzzling. It appears to be a typo or an incomplete thought. The sentence would make more sense without it.
A clearer version of the sentence might be:

“We must recognize the tragedy of 1,200 Israelis killed in an absolutely horrific terrorist attack. Such an event warrants a strong, aggressive response to protect Israel and allow it to defend itself.”

Feel free to adjust the wording further based on the intended meaning. 😊'

Artificial Intelligence is exciting for responding to any questions.
Even though my asking is infantile one.

How about this?

2024/02/22(木) 17:57:17.19

あ、下がってない。
まぁ、いいか。

2024/02/22(木) 21:23:08.52

よかよか