英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>800
spot A doing で Aが…していることに［を］気づく，見つける だよ。 >>798
arrive に、下の walk のような他動詞の使い方が実際にあるんなら説得力がある。
I walked my dog in the park.
He walked the lady to the door.
あるいは斬新な表現を模索している作家が、そういう walkその他に倣った arrive の使い方を
して文脈や状況から、それを読んだ者が、違和感よりその新鮮さに感動して受け入れるのなら
定着する可能性が皆無ではないが、
理論としての新たな展開、方向性の面白さがあるだけで、「隠れた用法」を見つけた訳でも
気づいた訳でもなく、事実によるその裏付けも適用可能性の普遍性もないからなあ。
しかし、他人が気づかないことに軽々と思い至ったあなたは、何かの才能は間違いなくある
・・・・・・・・・・・・・・・と思う。 なんか変な妄想理論考える前に既にある必須の知識身につけよ 確かに英語学の中には自動詞が先か他動詞が先かの議論はある。 ロマンス語やったことある人間なら、だれでもそんぐらい思いつくだろ。
再帰動詞でググって。
ドイツ語でも、We'll meet. というところを We'll meet ourselves. （Wir treffen uns） という言い方をする。
ゲルマン語、ロマンス語は、他動詞の方が圧倒的に存在感がある。 再帰動詞というのは、単純にいえば他動詞に、目的語のようなもんがくっついた自動詞である。
たとえば surprise という他動詞でたとえてみると、
I me-surprise （私はおどろく）
He him-surprises （彼はおどろく）
という感じ。ロマンス語は第一次的な自動詞が少なめで、
他動詞から再帰動詞をつくることが多い。 >>798
その理屈に破綻はないかもしれないが、なんか意味あるのかな、そう捉えたほうが都合良く英文が解釈できる理由がない限りただのオナニー >>798
その理論だといろいろと矛盾が生じるよ。
例えば、なんでenjoyだけは
〇 I enjoyed myself there.
× I enjoyed there.
となり、再帰代名詞の省略が許されないの？
enjoyだけ再帰代名詞の省略が許されない論拠がない以上、
「enjoyには自動詞用法がない」という説明をするしかなくなる。
「自動詞」という概念は必要である。 >>789さん
ありがとうございます
過去分詞出身の形容詞についてどう修飾するかも
知らなかったのでほんと助かりました What he lacked in experience, he made up for in ingenuity.
: 経験には乏しかったが、彼は機転でそれをカバーした。
このwhat〜は形式的には名詞句？ですが、
副詞句？になるパターンであってますか？
これって文法的には名前とかありますか？
変な質問ですいません
よろしくお願いします OSV
he made up for (What he lacked in experience) in ingenuity. >>809
自動詞、他動詞の暗記をしなくてもよくなるから精神衛生上極めて有効 >>809
もう一個の利点は、この考え方で英語の句動詞がストンと腑に落ちてくる
何千とある句動詞の暗記が不要になる 暗記不要になる実例あげないとね
独自理論ならそれだけ丁寧な説明が要求される >>815
再帰代名詞が省略される動詞(他動詞)とそうでないパターン(自動詞)を覚えることになるから何も変わらないだろ そもそも自動詞他動詞の暗記なんか
しないから独自理論も無意味 I couldn't have done it without your help.
貴方の助けがなければできなかったって意味ですけど
この文章も仮定法なんですかね？？
witoutが文頭にないのが違和感あって、、、 なんJの人たちが保守系かなんかわからないがYouTubeの動画を意図的に削除している問題で
動画を削除された人が怒ってグーグルニューラル翻訳を使い英語で抗議したが
自己紹介でI'm a Japanese general adult man.と答えたらしい。
I'm a average (or) an ordinary Japanese adult.と言いたかったんだろうが
英語に慣れている俺は大きく間違えている英文法ではないと思った。グーグルニューラル翻訳は英文法をまず間違えないから読もうと思えば読める。
普通にThe Japanese general writing （日本語の書き方）
The Japanese general publuc（日本の一般大衆）というフレーズはいくらでも見るし
だが、それを見たなんJ民が
ネトウヨはアダルトマン将軍と馬鹿にしてるんだがなんJ民の知能指数ではadult man (成人男性)が名詞だからgeneralが形容詞以外になれないことがわからないらしい。
それよりもGeneral形容詞 Japanese形容詞を使った一般の日本人という言葉が既にいくつかある。
general Japanese people
一般の日本の人々
the general Japanese public
一般的日本人
the general Japanese population
日本の一般の大衆
Japanese general adult manは形容詞+形容詞+(名詞)で文法的には正しくgeneral Japanese publicの様に一般の日本人という語もあるのに「Generalは大将だ！」と言い張っている訳なんだが、
何か意見ある？ >>824
なんＪ民ってこんなにバカなの？adult man（成人男性）ってアルクで調べたら中1で覚える名詞の英単語なんだが
最早英語の勉強やり直しというレベルですらない。
英語の場合名詞は前からの場合、形容詞、現在分詞、過去分詞以外で修飾不可なんだがリアルバカだな。
やきう見すぎて親からバットで頭を殴られたのか？
ってかGeneral Japanese adultが正しい語順だというのは同感だが 英語を勉強するって要はアメリカを知るってことだよね
日本の言論界を支配する右翼左翼は
白人が大好きな植民地を分割統治するを
言論に応用して日本人を馬鹿にする政策って理解しようね
戦後70年日本土人はいったい何やってるんだ
ホントに頭が悪い しょうがない
日本土人は民主主義の概念も知らないんだから
こんな馬鹿ばっかでこれからどうするんだよ状態なのは誰も否定できない >>824
ほんとネトウヨって「俺は普通の日本人だ！」って自称するのな………。 >>830
普通のアメリカ人というのはアメリカ人の枕詞でもあるぜ。
I'm normal American citizen.
私は普通のアメリカ市民です。
アメリカ人は人種やら階級、不法移民や何々世代が多すぎて
必ずどんなアメリカ人かをいう。
I'm American from an upper-class family.
私は上流階級のアメリカ人
I'm from middle-class American.
私は中産階級出のアメリカ人
とかエゲツない事を平気で言う。
I'm a second-Generation American.
I'm 100persent American.
とも言うな。
身元を紹介する時に普通の日本人ということの何が悪いの？ 「それの何が悪いんだ？」ってのもよく言うな。
少し前にアメリカ軍が東北だかどこかの湖に燃料タンクを投げ捨ててた問題の時も「それの何が悪いんだ？」と言ってた(笑) Japanese ultra-nationalists getting upset during a protest against #Japan PM Abe in #Shinjuku
https://twitter.com/KjeldDuits/status/1003188729077366784
この英語と動画では
Japanese ultra-nationalistsが反安倍か否かわからんよね 普通の日本人って元々韓国人のネタじゃん。ばれて左翼が使うようになった
そもそも右翼に力なんてない。極左翼自民ｳﾝｺとそれ以外の売国しかない
安部なんか左翼で有名だし。右翼とかいうのは韓国と中国と日本のマスコミぐらいだ 韓国政府、航空会社、韓国人犯罪者に税金を盗まれ続けているが報道しないマスコミ
2018年05月04日11時21分
[? 中央日報日本語版]
香港で購入した２兆ウォン（約２０００億円）相当の金塊を日本に運んで相場差益４００億ウォンを得た密輸組織が検察に捕まった。日本税関の摘発を避けるため「無料旅行」で韓国人観光客５０００人を運搬に動員した。
釜山（プサン）地検外事部は３日、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反（関税・租税）などでＡ（５３）ら金塊密輸組織員４人を逮捕、起訴し、共犯６人を在宅起訴したと３日、明らかにした。
密輸組織は２０１５年７月から２０１６年１２月まで香港で買った金塊およそ４万個を韓国の空港のトランジットエリアに搬入した後、韓国人旅行客１人あたり５、６個ずつを持たせて日本に運んだ疑い。
Ａらは日本が２０１４年に消費税を５％から８％に引き上げて金相場が急騰したことに目をつけ、日本・香港間の金相場の差で収益をあげた。
http://japanese.joins.com/article/122/241122.html?servcode=400&;sectcode=430 >>837
こんなギャグみたいなものではなく、ネトウヨは「俺は韓国男だ」と名乗って佳子様を脅迫して実際に逮捕までされてるからなぁ…… ケツに金を入れてる記事がある
国会に緊急決議で提出しないといけないが、野党 マスコミでブロックして無視
韓国人無罪・在日韓国人無罪から盗まれた税金を補強から来た解決策が消費税10%
これには野党マスコミ在日もニッコリの日本の税金盗みつつ、税金上げたと与党を攻撃できるから国会を通過 なぜ戦後の右翼は糞だったのか？を考えてたらたこんなことが頭に浮かんだ
戦後、アメリカはある日本人に公営ギャンブルの利権を与える代わりに右翼の取締をさせた
ギャンブルの利益の一部で右翼活動を利権化させて日本のために活動しない団体にした
間抜けな話だよな アメリカ人の本質は詐欺師っていうことを知って英語を習得することって大事なことだよ >>824
adult man「成人男性」という複合名詞があるのにgeneral「総合の」を「大将」だと言ってるのか？？？？ どこからどう見ても形容詞なのに？？？？
英語を習い始めの公文の子供ですら間違えない品詞判別レベルだぞ。
というか大学行ってる日本人がこれを間違えているなら裏口入学を考えなければならない。
なんＪって涙が出てくるほど頭がバカ。
大将、将軍ならI'm a General of Japan Armyでgeneralが名詞なので現在分詞で後ろから修飾するか前置詞で修飾するしか方法はないのになんＪの頭の悪さは特盛だ。 >>824
ああ、なんJはgeneralとAdultmanでgeneralが名詞が形容詞の役割をする場合と言ってるな
Japanese generalで名詞が形容詞の役割をする場合
adult manで人名だそう 前の名詞が名詞を修飾する時general officerなどは
一つの名詞を作るとき以外は不可
ましてや人名は完全に不可なんだが愉快なのでEnglish Forumで聞いたらBusismと思いっきりバカにされた
私じゃなくてなんJの愉快な人たちが書いてるんだけど XX exceeding 0 to 3%.
YY 0 to 3%.
薬品に含まれる成分%です.
YYは0-3%. 数式で書いたらYY=0-3%.
YYは理解できるのですがExceegingが入った場合の違いがわかりません。
訳し方を教えてください >>848です
ちなみに出典はUS patentです >>848
YYは0%の場合もあるけど、XXは0%の場合はないってことでは。0%を超えてる（exceeding)
から。
0%＜XX≦3%
0%≦YY≦3% It couldn't snow tonight.と
It cannot snow tonight.は
両方とも「今夜は雪が降るはずがない」と訳しますが、両者の違いはなんでしょうか？ 実現性の度合いに対する内部意識の強弱
と
主観と客観 >>852
ありがとうございます
もう少し頭の悪い私にも分かるように説明していただけると嬉しいです…
どのようなニュアンスの違いなのかとか、どういう場面でそれぞれ使うのかなど教えていただきたいです 簡単。
>It cannot snow tonight.
まさか今夜雪が降るなんて！（こんなことがあってたまるか！）
↑
雪が降っている。
>It couldn't snow tonight.
これは、上記の過去形。
英語はディープラーニングだ！ >>853
下の文は客観的に否定
上の文は条件節の内容を言外に含んでいて
否定したいという話者の主観が入っている
（たとえ天変地異が起きようとも）今夜は雪が降るはずはない
日本人には難しいところ。他の人のレスがあったらそちらも参考にしてね。
>>854
過去文脈でなければ誤訳 >上の文は条件節の内容を言外に含んでいて
鳴る臍。それで過去形なのか。 two pieces of cakeを受ける代名詞はitですか？ 質問させてください。
if there were not his help
if it had not been for his help
どちらとも 〜がなかったらという表現だと思うのですが、明確な違いはありますか？ Had not been はBeの過去完了形ゃろ、There were は過去だろぅ、
過去完了という事は、過去のある一定期間までの‥ある一定の長さを持つ一連の
過去って感じか。長いヘルプじゃね、過去形の方は、ある一点の過去、
極端に言うと瞬間的なヘルプって感じじゃね、適当。 上は単なるthere存在文。
下は状況のit
だから下の方が「今無ければ(if it were not for)」「あの時無かったら(if it had not been for)
みたいに話者の感情というかムードが表現される。適当 >if there were not his help
こっちは非文 解答していただきありがとうございます。
打ち間違えていたのでもう一度教えて頂きたいのです。
If there had not been his help
if it had not been for
二つの文は両方とも過去に彼の助けがなかったらと仮定している文です
使い方に違いがあったら教えていただきたいです。 そもそも there is his help. って文があるのか想像してみたらいいんじゃ？ これは、中学英語レベルで言うと・・・
There is his pen on the desk. （×）
His pen is on the desk. （○） すいません。 たしかに所有格があるのはおかしかったです。
本当の例文は
If there had been no such troubles です。
if it had not been for such troublesは可能なのでしょうか？また使いどきの違いなどあったら教えて欲しいです。 だから、客観的即物的(上)か、観念的感情的主観的(下)ってことよ。 The agreement is very near completion.
契約は成立間近だ。
この文のnearの品詞ってどう考えればいいですか？
よろしくお願いします！ ほんとかぁ〜？ ソースあるんか？
そもそも、現実に反することの仮定は、たいがい主観的であって
主観的でない仮定法のほうが珍しいと思うが。
単純な頻度でいえば、たとえばCOCAだと
if it weren't not for が 1152件、
if there weren't （直説法ふくむ）が159件と少ない。 Veryは副詞だから前置詞を修飾するのはあり得ないし
形容詞ですよね
Completion が無冠詞であるだけで動揺しました
すいません失礼しました >>866
「〜がない」を英作するときに、「there is 〜」構文が使えるなら、
両者は同じ意味を持つ。使い分ける必要はない。
If it were not for water, ａll living things would die. （○）
If there were no water, ａll living things would die.（○）
同じことを言っている。
If it were not for you, I would be sad. （○）
If there were not you, I would be sad. （×） >>870
それは
The book is very worth reading.と同じパターンだね。
これは偉い人が形容詞と言えば形容詞。
（前置詞にveryがつくわけないだろ！）
前置詞と言えば前置詞。
（形容詞が目的語を取るわけないだろ！） >>868
near completion は、「近くにある成立」ではないよ。（修飾していない）
「成立に近い」という意味からわかるように、completionはnearの目的語。
ウィズダム英和辞典によれば、
「be near A」（Ａの状態に近い）は「前置詞」に分類されている。（前置詞の5 参照）
「be very worth doing」もウィズダム英和辞典では前置詞優先で書いてある。
（「形容詞とみなすこともある」と但し書きあり）
また、形容詞のnearは目的語を取らないことになっているので、
「near to〜」と「to」を付ける。
形容詞のnearの例 My office is very near to the station. Microsoft hopes to give the development team the time it needs to avoid yet another disaster.
この文ではit needs to avoid yet another disasterと前半部分は文法的にどのように結合されているんですか？ >>874
単純に the time which it (=the team) needs ぢゃないんですかねぇ 質問ですが
I too look forward to having fruitful talks with my great friend President Trump as always.
主節の述語 look forward to Aを楽しみに待つ
従節の述語 talks with A Aと話をする
文中のhavingの意味と形容詞のfruitfulはどこの名詞に掛かっているんでしょうか？ ひっかけのFrank talks... 思い出したわ 関係詞でof whichを使うときはofが形容詞句を形成する場合、修飾する名詞ごと先行詞の後ろに置くものだと思ってたのだけど
a book the cover of which is blue
×…of which the cover is…
the club of which I am a member
という表現があった。これは熟語的な例外なのか、最初の認識がそもそもおかしいのか すみません、質問です。
something took place which she could not have
imaged happened
(彼女が想像し得ないことが起こった)
could not haveのhave 過去への推測ですが(〜なはずがない)ですか？
初歩的ですみませんが教えていただきたいです。 >>881
（○） the moutain the top of which is covered with snow
（○） the mountain of which the top is covered with snow
まあ、これは文法書で文法を説明するためにあえて使っている表現で、
実際には会話でこんな回りくどい言い方はふつうしない。
（日本の学校ではそれを教えない。これがスタンダードだと思ってしまう。）
ふつうは、
（◎）snow-capped mountain
（◎）mountain with snow on top
などど言う >>882
I can't imagine how that happened.
どっちの訳を付ける？
Ａ： 私はどうしてそうなったのか想像するはずがない。
Ｂ： 私にはどうしてそうなったのか想像できない。
882もこの問題と同じで、
Something that she could not have imagined happened.
であれば
「想像できなかったことが起こった」が原義。 British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls
この文章のSとVは？ 英語のヘッドラインの読み方とか
そんな感じで検索してみ 打撃を受けるBritish American Tobacco。
という丸ごと名詞句でいいよ（適当 >>886
British American Tobacco *is* hit by the heated-tobacco slowdown
as the grownth in Japan stalls
と読めってことじゃね？ Snails are considered a delicacy in France.
Snails are considered delicacies in France.
どう意味がちがうの？ どっちも間違いじゃないよね。 １．AIの文法チェックにかからないから、どっちもあってる。
２．どっちも例文が発見できる。
なので文法的にはどっちもありだと考えて差し支えないと思う。もしそうだとすると
意味が違うのか、同じなのかだが、英語は数にはデリケートなので意味は違うと
考えた方が妥当だと思う。 教えてください
不定詞の名刺的用法、副詞的用法、形容詞的用法を理解するとどんなメリットがありますか？ 不定詞は時制も品詞もないからどんな品詞にもなれる
結果として名詞になったり副詞になったり形容詞になったりする
こういう考えでいいのかな 今フォレスト読んでるが英語って本当に覚えること多くてつらい
AはBである
でもCとなる時もある
まれにDとなる時もある
みたいなこと多すぎて頭に入らない >>897
古い本だけど英文法のナビゲーターで演習しながらやっていったらどう。ちなみにフォレストもいいがマイナーだけどブレークスルーもいいよ。 >>890
はじめのものは名物のひとつ
後のは単純に名物だと言ってる。 aがつくと実体をイメージして
ないと概念をイメージする
こういう考えでいいのかな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
