いつも詳細な説明ありがとうございます。
私は、>>853氏ではないのですが、自分もこの文（とそれに付随してあった解説）について
単語自体は簡単なのに、何を言いたいのかイマイチスッキリしませんでした。
私としては、>>884氏の解説が理解しやすく感じました。
この文は、ツイッタ上のクイズとして出されていた文（原文はミルだったと思います）で、
定動詞seemsの主語はなにか？という問題で
正解は「to walk in which」、一番多かった解答例が「which」でした。
解説によると、今回の英文は
>> I choose that ([to walk in which] (S) / seems to be (V) / the straightest and cleanest.(C))
>> つまり、whichに引っ張られ、to walk in...というto不定詞句ごと移動した形
とのことなのですが、この解釈と>>884氏の解釈とでは、少し意味が違います（大意では同じことだと思いますが）
この解釈のズレは文章自体の曖昧さが理由なのでしょうか。
解釈がずれているように思えるのは、私自身の英語読解力のなさで、お二人の意見がずれて見えているだけ
だと考えています。お二人の考え方をどう融合させればいいでしょうか。
このスレの皆様のお力添えいただければ幸いです。
次に解説の引用を投稿させていただきます。
