英検一級スレ part168

2018/09/15(土) 06:36:22.75

前スレ167
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1533943312/

2018/10/12(金) 08:13:24.23

>>951
In English?

2018/10/12(金) 08:25:31.48

みんなtickleは「ティンコいじくる」で覚えたよね？

2018/10/12(金) 08:26:55.13

ついでにtinkleがち(り)んち(り)ん

2018/10/12(金) 10:34:53.64

There's an another message board which makes you so happy.Come and join for killing time.
http://bbs.sp.findfriends.jp/?pid=thread_detail&;id=115921&pager_type=pager&page=1&w4&w4

2018/10/12(金) 14:09:49.03

>>953
http://www.scp-wiki.net/scp-999
これで覚えた

2018/10/12(金) 18:32:59.59

ティンポいじりながら問題解くと落ち着くしtestosteroneが発生して合格するって逸話があるよ

2018/10/12(金) 19:48:23.80

山中プロのブログ見てたら
26/11からの英作31で2100以上叩き出して
受かってる人いたんだけど裏山過ぎて
草も生えません笑

2018/10/12(金) 19:56:07.74

>>958
自分は>>771の英作文を書いた者だけど、
同じようなパターンでR19/L22からの英作文大逆転合格を狙ってるわ！笑

2018/10/12(金) 20:41:28.95

685（29/41）　　713（22/27）　　609（19/32）　　2007（70/100）　　　Ｇ1－1

2018/10/12(金) 20:49:35.00

ほんと今回のライティングはどんな感じで採点されてどれくらいのスコア出るんだろうね
答案用紙回収されるの見てても半分も書けてない人けっこういたな

2018/10/12(金) 20:54:23.80

>>961
マジで？
さすがに1級だし、てっきり受験者全員が英作文の字数をちゃんと満たして書いてくるのが当たり前だと思ってた

理由が3つも思い浮かばなかったからとかかな？
それともhumanitiesやrelevanceの誤訳をした人が予想以上に多いから？

確かに今回は理由を3つも思い浮かべるのがハードだったから、自分も英作文を書き上げるのに40分もかかってしまったが

2018/10/12(金) 21:14:42.11

>>962
やっぱりまずトピックの意図が分かりづらかったんだと思う
知り合いはhumanitiesを人間性だと思ったらしく大学での人格形成について書いてた
relevanceも関連性っていう解釈だと何との？ってなるし広く実用性ってとらえるのは難しかったと思う
あれこれ考えてる間に時間経つし書いても出題者の意図とずれてる可能性あるし厳しかったね

2018/10/12(金) 21:50:27.91

>>961
試験監督が解答用紙めくって数を数えていたときに見えたが、
おれの会場では半分しか埋まってない受験生は1割もいなかった。
内容はわからんが、ほぼ全員7割～最終行まで埋めていたぞ。

2018/10/12(金) 21:50:31.68

2次試験過去問にlose its relevanceってもろに出てるんだがね

2018/10/12(金) 21:55:19.73

本試験と過去問の癒着が酷い

2018/10/12(金) 22:25:05.01

>>964
やっぱりそうだよね

>>965
今回1次試験は記念受験のつもりで受けてきたから、一切2次対策してなかった
Rの問題番号1～21まで全部2に塗り絵してきたぐらいだし。。
今は2次対策の本を何にしようかで悩んでるよ

2018/10/12(金) 22:26:43.25

あ、ごめん
>>959と>>962と>>967は同一人物です

2018/10/12(金) 22:27:04.27

ライティングって旧方式でさえ受験者平均点はかなり低かったからね

2018/10/12(金) 22:33:58.68

humanitiesを人間性とかいっちゃう時点で1級受けるレベルですらないのでは

2018/10/12(金) 22:34:39.46

あと人類学

2018/10/12(金) 22:40:49.40

今回は簡単だったって意見多いなー
合格率20%超えもあるのでは

2018/10/12(金) 22:45:34.96

Ｗ普通に書けた人は、高得点だろうね。
逆に、題目勘違いとか、Ｗ書けなかった人はアウトだろうなあ。

2018/10/12(金) 22:53:47.71

>>972
リスニングは自分でもあり得ないぐらい高得点取れたから簡単だったんだと思う

いうて、CSEスコアは偏差値みたいに相対評価で算出されるから、簡単な回は簡単な回なりに素点で高得点が要求されるから、結局合格者の割合はいつも通りだと思うけどね

2018/10/12(金) 23:01:59.46

>>969
最近ではWの受験者平均点はRやLの受験者平均点よりもいつも高いぞ。
2016年第3回の試験くらいだぞ、Wの受験者平均点がLの受験者平均点を下回ったのは。

受験者平均点（ついでに言えば合格者平均点も）がいつも低いのはRだぞ。

2018/10/12(金) 23:18:56.73

>>975
量を書けてないことを想起させる点数じゃなかったっけ

2018/10/12(金) 23:33:58.33

手元にある2014-2の一次の成績表
左が受験者平均、右が合格者平均 (棒グラフから目測した数字、1%程度の誤差あり)
V: 48%/62%
R: 60%/88%
L: 60%/78%
W: 60%/71%

2018/10/12(金) 23:41:35.17

下級の準1の難化に伴って1級も難化したのかと思ってたら1次に関しては差が詰まっただけなのな。2次はなんだかんだ難しそう。

2018/10/12(金) 23:49:26.03

今回は簡単すぎだろ明らかに
合格率3割だろ

2018/10/13(土) 00:21:10.49

>>969
旧試験は合格者平均で英作文が20/28点だったね

2018/10/13(土) 05:53:30.31

自分の実力が上がったから簡単に感じるようになったんだろうに
実際のところはそれほど差はない

悠資 (ﾜｯﾁｮｲW 0736-yZig) · 2018/10/13(土) 07:28:06.93

リスニング簡単になったっていうけど過去問とそれほど変わらんと思うが

2018/10/13(土) 17:20:23.63

>>979
そうならないように、CSEで何とでも得点調整が出来ます。

2018/10/13(土) 21:28:56.19

>>980
面接は人・場所の関係でそんなに増やせない。
1次免除含めて全体の15％程度に調整するだろう。

2018/10/13(土) 21:30:39.93

↑
>>979　の間違い

2018/10/14(日) 14:28:15.01

二次試験一発合格率4割、合格率66%ということは
一発で合格しなかった人の合格率も4割なら
60*0.4=24より40+24=66として整合するな
つまり一発で合格した人はたまたま合格するのが一発目だっただけで
2回目の人と能力的な差は五十歩百歩なんだよね
余裕で合格する人を除くと1級レベルの
実力差なんてそんなもんでしょ
スピーチに関しては付け焼刃でほぼ素人の集まりなんだから

2018/10/14(日) 14:31:12.27

すげーな
数学検定の持ち主か

2018/10/14(日) 14:32:35.38

いや実際は不合格者も3回免除あるから
母数60ってことはないんだけど
3回も挑戦する人いないだろうし概算でそんなところかと
適当に済ませてあるんだけどね

2018/10/14(日) 15:13:40.82

上位10%は勉強せずにも受かってて
その下20%は勉強したから受かってて
その下30%はある程度勉強したけど運が合否を分けてて
その下20%は勉強してないから落ちてて
その下20%はコミュ障
くらいのイメージだな
1次突破してる7割の人間のポテンシャルは同じだと思う

2018/10/14(日) 20:03:23.93

英検1級合格者に聞きたいんだけど
難しすぎず日本語で内容を知ってる洋書ってスラスラ読める？
英検1級と洋書読めるようになる壁をどうやって超えたら良いんだろうか？

2018/10/14(日) 20:17:24.66

一般向けのノンフィクションなら大抵読める自信がある
専門書は自分の専門（言語学）ならまあ
小説は読めるものと読めないものがある（省略多用する文体は苦手、口語表現連発の小説は挫折率高し）

普通のノンフィクションなら英検1級レベルで十分読めると思うけどな

2018/10/14(日) 20:47:40.68

>>986
1発の合格率も1発以外の合格率も4割なら、全体の合格率も4割だろ（笑）

2018/10/14(日) 21:08:53.91

一発合格　→４割
一浪合格　→３割
二浪合格　→２割
三浪合格　→１割

これでだいたい裁けるのでは？　

2018/10/14(日) 21:09:15.77

↑あくまで１次合格者の、です

2018/10/14(日) 21:13:27.76

1発合格は4割とか信憑性の低いことを言及する輩がいるがこれは明らかに間違いだろう。
計算すればわかるが、1発合格は4割という前提で、
1発受験者（1次免除でない人）と1次免除者の割合を2：1とすると1次免除者は119％合格しないと全体の合格率は66％にならない。（不可能）
同様に割合を1：1としても1次免除者は92%合格しないといけない。
どう考えても前提が間違っている。

2018/10/14(日) 21:47:28.47

次スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1539521171/

2018/10/14(日) 22:43:39.49

>>996
乙ですm(_ _)m

2018/10/14(日) 22:51:38.41

>>996
ありがとうございます。
次スレ立てろって言われたら面倒だなと思って書き込み控えてしまうので…

2018/10/14(日) 23:41:56.11

エド・ナハのロボコップとかネバーエンディングストーリーのペーパーバックとか昔読もうとしたけど挫折したわ

**のんまると** (ﾜｯﾁｮｲW 67bd-guuC) · 2018/10/14(日) 23:45:24.69

合格！

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 17時間 9分 2秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php