■英文法書総合スレ Chapter39■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
和洋問わず、受験用・総合英語・一般用・学術用など対象レベルも問わず、
英文法はひとつの体系ですので、有用な意見交換が行われるスレとしましょう。
また、英語の実用的な能力を伸ばすための英文法書の活用法なども語り合いましょう。
英語学・言語学の一分野である文法研究と英語教育・実用英語との橋渡しが目標です。
【重要】文法書不要論や翻訳などは他のスレでお願いします。
▽荒らし・煽りに反応するレスも荒らしの一部です。 不快な書き込みは無視しましょう。
http://info.5ch.net/?curid=1
前スレ
■英文法書総合スレ Chapter38■
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1541535659/
■英文法書総合スレ Chapter37■
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1525394272/ https://www.a;mazon.co.jp/dp/B07TWKFKXZ/
これもスキャン画像かよぉ〜
開拓社たのむでぇ。。。 ヘミングウェイでも学ぶ英文法、音声ダウンロードが売りなのにそれが出来なくなったら普通リコールというか、片本受け付け可にするよね
出来なくなりましたごめんね、で済んじゃうとは出版業界って温い商売だなあ
というか理由もわからないし
文字としてのテキストは許可取ったけど、その範囲に音声は入れてなかったとかだろうか？ 文法本に音声なんて副次的アイテムじゃん
総合英語とかもそうだけど、そんなにこだわってる層がいることに驚く >>5
出版業界は仲間うちには優しくお客には厳しい >>7
>>5じゃないけど自分のスマホで984以降が読めん…… 大学入試改革反対運動者で英語基礎ドリルの著者で予備校講師の田中健一先生と、その相互フォロワーの英語参考書著者同士で、お互いの参考書を誉めあってるなぁというのは感じる
その先生達は絶対に褒めないし、このスレでも人気ないけど、私は大西泰斗先生の文法参考書も好き >>8
入門や初級ではないあなたには不要だけど、入門や初級の英語学習者には、英語例文の音読や暗唱は必須なので、その際に音声教材はあったほうがいいでしょ
自分は総合英語の例文暗記した派 Ｂｅ、フォレスト、ロイヤル
文法書なんてこんだけあれば十分すぐる >>8
俺もそう思うんだけど、マーケティング的にはあった方が売れそうだね >>10
たまには他のスレも見たほうがいいぞ
http://web.archive.org/web/20190712232741/https://www.ask-books.com/978-4-86639-280-6/ >>13
> 文法書なんてこんだけあれば十分すぐる
「すぐる」は、卓？
それとも、傑？ >16
たかが、Typoにそんなに云うこともないと思いますよ。 couldの「提案」の使い方を解説してる英文法書ってほとんどないね
頻繁に使うのに何でだろ？ >>18
「一億人の英文法」では、「主要助動詞の意味」に、
４、CAN（pp.346から）
５、SHALL（pp.350から）
６、SHOULD（pp.353から）
があるけど、「COULD」が、ないねぇ、、、。 could 独特の用法じゃないから、
一億人を責めるのは不当やな
I can/could help you.
手伝”える”よ
You can/could always come to me.
いつでも来て”いい”よ
この可能（もしくわ許可）のモダリティーが、
文脈によっては選択肢の提案になるだけで
（だから日本語でも同じように働く）、
can/could そのものが提案の意味を
もってるわけじゃないと考える ニュアンスに詳しい文法書ってある？まあ文法書じゃなくてもいいんだけど
今まで読んだのは高校文法一通りと大西とか田中のイメージ系？の本 > 2.1.5. 申し出・指示・軽い命令
> （offer / instruction / command）
> 会話の当事者にその能力があり、
> かつ、そうする意図がある場合、話し手は
> 能力があることを伝えることにより、
> 語用論的に、申し出・命令・指示などの
> 意味を使えることができる。
『英語の法助動詞』
「語用論的に」ってうまい言い方やな
勉強になった＾＾ｖ >>20
ニックさんが解説するcouldの提案の使い方
https://youtu.be/lpsM2jBKwuc
自分が調べた限りでは「法助動詞の底力」っていう本にだけ解説がある We can go see movies now.
映画にも”いける”よ
つったら、場面によっちゃそれは提案にもなるでしょう？
想定の範囲ないっつーか、わからなかったらアスペっつーか。。。
実用を重んじるなら、下手に用法を細分化するべきではないので、
そこらの文法書の落ち度とは思わない。（注：辞書には載ってる） >>25
デイビット・セインが書いた「英語ライティングルールブック 第3版」、オススメ。 大学受験のための総合英語は何がよろしいでしょうか？
本屋にいってもたくさん本があって選べませんでした
よろしくお願いいたします >>31
バカ用 エバーグリーン
受験バカ用 アトラス
スマートガイ用 ジーニアス >>31
とりあえず、書店で不定詞の項目を比較してみよう
比較して読んでみた中で、解説が自分に一番わかりやすいと感じた本を選ぶといい ありがとうございます
学校の文法書はいつも学校に置いてるのでwww
自学用に考えて相談してみました
学校帰りに本屋にまたよってみます >>36
お節介になるけど、ふたつのテキストをやるより
一つのものを極めたほうがいいと思うよ
とくに総合英語といった類というものはね >>31
センター試験レベルのやつ
受験対策なら問題集や模試で間違えたところを復習した方がよい よほど肌に合わないとかなければ、学校でもらった奴を極めればいいと思う
試験の範囲に指定されたりしてること多いし 考える英文法-吉川美夫 は良いですか？
英文法解説やロイヤル青黄は持ってるので
買おうかどうか迷っておるのです。 自分は、古いけどマークピーターセンだな。この人の本をずっと何度も読み続けると思う。他はもういいや。あとは断片的な知識をネットで調べる >>42
途中まで読んでた。
考える英文法は、全国図書館推薦図書だったっけ？
いい本を推薦してる組織の推薦を受けてたよ。
それだけいい本ということが
たしかに面白いよ。部分的に間違いがあるけど
それでもいい本。
文庫になってやすいよね。
前の本も安かったけど ・毎年、およそ７千点前後の図書が「選定図書」として選ばれています。
・この選定の有効期間は５年間です。
https://www.j-sla.or.jp/about/about-000330.html
モンドセレクション以上に乱発してんじゃん
そして、「有効期間は５年間」の意味を考えた方がいいね 司書用にこれいれとけってマークか😅
CGELより前の文法書に、一般人が
何の用があんだろ🤔 「自分より若ぇもんに習ってたまるか！」ってガンコじいさん用かな？ 全国学校図書館協議会 選定部をバカにしてるな
http://www.kaitakusha.co.jp/book/book.php?c=383&;l=ja
安井の総覧も指定されたことがあるんだぞ
英文解釈教室は指定されたことがないのか？ >>44
この人の本でオススメの本を教えてくれません？ >>45
> 部分的に間違いがあるけど
くわしく！
アマレビューに載ってるの以外で >>53
「日本人の英語 (岩波新書)」価格: ￥ 814
「続･日本人の英語 (岩波新書)」価格: ￥ 770
「心にとどく英語 (岩波新書)」価格: ￥ 836
「実践 日本人の英語 (岩波新書)」価格: ￥ 858
とか、
「ﾋﾟｰﾀｰｾﾝの英文ﾗｲﾃｨﾝｸﾞ特別講義40」価格: ￥ 1,320
「表現のための実践ﾛｲﾔﾙ英文法(音声DL付)」価格: ￥ 1,881
（ともに、税込み！）
かなぁ〜。 >>53
『日本人が誤解する英語』 （光文社知恵の森文庫） 796円
https://www.a;mazon.co.jp/dp/4334785603
わりとどこの書店にも置いてある本だし、文庫なので持ち歩きやすく手軽に読める点もいい
もちろん、内容も面白くてためになるし、学校英語の盲点をうまく突いている >>45
サンクス ポチって届いてちょこっと読んでみた
なかなか面白いので、寝本に決定しました 尼レビュー以上の情報、まったく書いてないじゃん😓
まるで中身がないレビューだから
どーせ持ってないだろうと思って
>>56を書いてみたけど、
そのとおりだった😓 >>56
もう忘れた。
練習問題に間違いがあるんや ええ本はええ本や。５年経ったら悪い本になるわけあらへんのに
５年よりもっと経ったから読む価値ないみたいにいうんやったら、
イリアスも読まんでええんとちゃうのか？ >>58
ありがとう
日本人の英語、つまらなく思った
自分には向いてないかもしれんとおもた。
いずれにせよ、ありがとう >>58
>>59
教えてくれてありがとう
まずはPEU読んでみることにした
なかなかちゃんと読めんのや >>57
なんやそうかいな
勝手に誤解しとったんかいな
新しいmacになってからなんか漢字の
フォントがおかしいな。中国漢字
みたいになっとる 考えてもみたまえよ🧐
いま70代後半のじいさんばあさんが
使ってた学参だ😏
しかも当時60代のじいさんが書いたやつ😏
アップデートされてないことも多かろう。
しかも間違いが残ってるなら、
半世紀も改訂されてない不誠実な
学参じゃあないかね？😏😏😏 同時代の英語の諸相がようやく日本でも
広く知られてくるようになったのは
雑誌英語青年のクエスチョンボックス
（1960〜）だという。
これをまとめたのが、大修館書店の
語法事典だが、その1巻さえまだでて
ない時代。 「考える英文法」を期待するなら、なおさらのこと
ここ半世紀の言語学の進展を無視しちゃあダメでしょう？ まあ、大昔の学参だなと思った。ただ、網羅性が高くて文庫本
なので、寝ながら読めるのが良いのです。伊藤和夫の英文法のナビゲーター
に近く感じた。
おんなじ金額だすならジーニアス総合英語のほうがそりゃー良い、とは思た。 >>69
ごめんな。今手元にないんや
>>70と>>68
どんなに昔の小説でも、夏への扉は
古いから読まんでええ、いうふうには
ならんやろ。
人が本から吸収できるもんなんか知れとる
んや。正しいことしか書いてない本より
読者を楽しませてくれる本のほうがありがたい
と思うんやけどな Grammar in use買おうかと思って覗いたらけっこう無味乾燥なのな
ただのドリルというか
逆に日本の総合英語系の本は親切でよく出来てると改めて認識したわ >>74
なんというか、スパルタ式の筋トレみたいなノリだね。飽きるくらいやってこれくらい考えなくても口から出るくらいしないとダメなんだろう >>74
感覚的に理解したらあとは実践のみって感じかな？ A Dictionary of Basic Japanese Grammar
日本語基本文法辞典
ちょっとお高いけども、大変な良書デス。 >>78
三上章というひとの文法が人気があるってどこかで聞いた気がする
日本語の文法にはいろんな流派があるみたいだ >>79
三上章の、「象は鼻が長い 日本文法入門 (三上章著作集)」
価格: ￥ 2,420（税込み）
が、お勧め。 時枝文法、山田文法、松下文法、橋下文法
お好きなのをどうぞ 三上さんのお仕事も78の本にはちゃんと
吸収されとりますよ😉👍
参考文献をみると久野大明神のご本とか
もありますな。 次の一文の文法解説をお願いします。
I'm doing all I can to help you.
君を助けるために精一杯やってるよ（君を助けるために、私ができることすべてをしているところです）
all の後ろに目的格の関係代名詞の省略があると思うのですが、関係詞節の助動詞はありますが、動詞（おそらくdo）がありません。
文構造としてはどうなっているのですか？
can の後ろの動詞を省略できる理由があるのでしょうか?
分かりやすい解説をお願いします。
ちなみに、省略できる理由は、どの文法書のどこのページにに載っていますか? doで同じだからでしょ
run as fast as you can とか 同じ動詞を繰り返すのはくどいからと説明されてはいるが、それ以上理由を求めても仕方ない
canではよくある用法として覚えるのが吉 「whether to V 〜するかどうか」は、文法的にはどういう構造なのですか?
また to V は、不定詞の何用法ですか?
例
I couldn't remember whether to turn right or left at the intersection.
私は交差点で左右どちらに曲がるのか思い出せませんでした。 whetherとor以下なくして見て考えたらわかる
いちいち何用法とか文法書にあるからとか考えてたら読めるもんも読めないよ ▸ Remember to take this pill every day.
毎日この錠剤を忘れず飲んでください
▸ Did you remember pepper?
コショウを忘れずに買いましたか.
ウィズダム アトラスの後継の総合英語の情報出てないよね？
楽しみにしてるんだけど 英検準1級を目指してるのですが、
ジーニアスので大丈夫でしょうか？ TOEICに今井の英文法教室って使えるかなぁ
家にある参考書がこれしかないんだけど… TOEICに出る文法事項は偏ってるからそれようの教材で勉強した方がいいと思うけど >>93
とりあえず一通りやってからTOEIC用買えば良い。ケチなんだから。 英文法解説、おもしろいね。先ほどちょろっと最初から読み始めた。
名詞にも抽象名詞とか固有名詞は数えられないけど数えられると考える場合もある。
sがついていないから単数のように見えるけど、複数として扱う場合もある。
だけどこの場合は本当に単数と考える場合もある。(集合名詞peopleなど)
日本語と英語で加算の感覚が違うものがあって、newsとかinformationとかfurniture
とかがそうで英語じゃ不加算なんだけど、加算とする場合もある。
とか。ルールというより、名詞はこんなカテゴリー分けができるけど、加算に
できるのはだいたい数える場合だよね、みたいな曖昧な感じで書いてますね。
読み物としておもしろい。 問題もおもしろいよ。newsはsがついているから複数形だと信じる新聞の編集長が
人を隣の州に派遣して、部下からNot a newという連絡をいただいた、とか the 名詞で一つのまとまりを表す、ということについて、一つ特定のものを
とってきて全体を表すという説明をしていて、他の本のなかにはtheをつけることで
集合全体という一つのものを表すと説明しているものがあるので、説明のしかたは
本によりけりなんだなとおもしろくおもった 英文法解説はアマコメみると、おもしろいということなんだが、
少し微妙だな。名詞をやってるけど難しいよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
