結局のところ、寝取られ妄想さんは
> （15）*花子ガ太郎ニ結婚サレタ
> のような受身表現はできない。（後に見る間接受身は別である｡）
を、
>「花子が太郎に結婚された」は，真の非文ではない（間接受身なら言える）
と要約できると早合点して、だから論拠に引用したわけだな。
しかし比べてみるとわかるように、本文の趣旨が逆で、前者は、表現はできない（非文）としていて、
括弧内で後に見る間接受身（の例）は別である。と念を押している。
つまり、後者の「真の非文ではない」の論拠が、前者にはない（そもそも明らかに否定されている）。
よってこれは、
>単に意味を誤解するかもしれないだけの文には付かない
という仮定への反例にはならず、誤解すれば*が付く論拠とはならない。
