認知言語学総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生成文法スレは伸びているのに認知言語学関係のスレが見あたらなかったので立てました
とりあえずしばらくはテンプレ的な入門書をまとめてみましょう >>429
認知文法系は
砂上の楼閣なんだよな
スタート地点と目指す方向は間違ってなさそうだが
すぐに誇大妄想が始まる
20年ぶりに調べに来たがあんま変わってないどころか滅亡してるやないか 邦訳でたけどTHE LANGUAGE GAMEってどうなんですか
答えてくれる人いるかな 言語はこうして生まれる 単行本 – 2022/11/24
モーテン・H・クリスチャンセン (著), ニック・チェイター (著)
言葉は、今ここで発明されている。認知科学が明かす、まったく新しい言語の姿。
相手に何かを伝えるため、人間は即興で言葉を生みだす。
それは互いにヒントを与えあうジェスチャーゲーム(言葉当て遊び)のようなものだ。
ゲームが繰り返されるたびに、言葉は単純化され、様式化され、やがて言語の体系が生まれる。
神経科学や認知心理学などの知見と30年におよぶ共同研究から導きだされた最新の言語論。 モーテンは自分の研究はいいんだけど生成文法批判する時の理解が浅すぎる 結局、生成文法に従って現実を記述しようとすると複雑になりすぎて誰も理解できなくなり役立たずの不要の長物にならざるを得なくなる
生成文法はDeep learning以降のAIのモデルとは全く合わない時代遅れの化石なんだよね
生成文法自体、もうDeep Learning以降のAI世代の人達は誰も相手にしていない なんてこと言ってる人は言語学素人ってはっきりわかんだね。 普通の判断力があったら、これから新たに生成文法を研究しようとは思わないのが普通だからな とかいう人の「普通の判断力」はチンパンジー以下
ChatGPTに代用される人材 生成文法のルールより生成AIの方が遥かに優れているのが皮肉な結果だね そもそも生成文法は文を生み出す規則の理論じゃないんだよなあ…
言語学ちゃんと勉強してから批判しようね… >>453
じゃあなんの理論なの?
使えない理論なんていらないよ 生成文法なんてとっくの昔に終わってるからな
生成文法が何であるかも自らは言わず、馬鹿にした口調で優位性があるように見せかけているだけ
こんなのに引っかかるのはもう馬鹿しかいない 生成文法がわかんなくて認知言語学行ったクチだね…かわいそうに… 生成文法とか理系脳のくせに言語に興味持ってしまった変人のオナニーでしかない アホ相手にすんの実りないからやめなよ
そもそもスレチだし 生成文法はともかくとしてAIでなんか似たやつできたから言語システムは解明されたみたいに考えるアホ多いよね 生成文法の奴らはAIの基本的な仕組みも理解できていないようだな
間抜けすぎるわw 認知言語学は誰でもわかった気にくらいはなれるけど生成文法はあんまり頭悪いと理解できないからね
「AI」とかいってありがたがる人は多分中身なんも理解してない 自分に理解できないからって誰にも理解できると思うなよwwww
バカの世界は狭いなぁwww >>468
誰にも理解できないの間違いかな
カッコ悪いね 生成文法の一番の問題点は、現実の言語の実態と合っていないことなんだよね 認知言語学もここ20年くらい同じ話題のループだよね 生成文法の基礎となっている刺激の貧困という考え方があまりに酷すぎるんだよな
用法基盤モデルの方が遥かにまともなことを言っている 自然言語に数学モドキの体系を作ろうとするセンスの無さがね
ウィトゲンシュタインの爪の垢を煎じて飲んだ方がいいよ 形式言語の世界のチョムスキーの業績は圧倒的なもので
チョムスキー階層は数理的言語学の到達点の一つだった
形式言語の数理的なセンスで言えば
ある「言語」を受理する文法(受理規則)は
同時にその言語を生成する文法(生成規則)でもある
だから数理的な議論ではなくなっているものの
形式文法が脳の構造に内包されてるというかつての推測は妥当なもの
科学ではなくて哲学的なテーゼみたいなもんだ
ただ最近クジラの言語構造が人間の言語と同じという報道があって再注目されたりはしている
形式言語の考えで言えばそれは当たり前のことで
全ての言語の数理的な形式化は
形式言語の言語階層から絶対に離れることは出来ない >>478
自然言語が形式言語の定式化から逸脱するということは
いまだかつて証明されたことはない
記憶付き文法や動的文法や無限規則文法を入れるとかなり難しい クジラの言語のニュースがわからないので憶測で物を言うけど
動物の言語が形式言語で表されると言っても、それが人間の言語と同等の表現力を持っているとは限らないし
ましてやチョムスキー階層に位置付けられるとも限らないのでは?
人間の言語でさえ、文法が単純過ぎてチョムスキー階層に席がない疑惑があるビダハン語とかいろいろあるわけで ピダハン族で問題になるのは
再帰構造を使わない言語しか持たないのに
再帰構造を理解していることです
これは思考が自然言語を操る脳内構造に主導されてないことを意味するのですが
これは形式言語論の議論の範疇ではありません
ラングとパロールみたいな議論をしてきた人たちには重要でしょうけど
言語ありきの思考なんだと考えていた人たちは 「4型文法」って聞いたことないぞ?
少なくともチョムスキーが最初に形式言語を3つに分類したときはそんなカテゴリなんてなかった
まあ、ピダハン語に関しては香ばしい哲学者とかあの辺に補足されてしまったので
ピダハン語の話をすること自体がいろいろ香ばしい人間に思われてしまうというのはあるよなw チョムは間違っていた
言語学は50年間とんでもだった この板の管理はどうなっているんだ?
荒らしをアク禁にして
過去スレを戻してもらいたい >>487
そのとおり
チョムスキーという戦犯のせいで言語学は途方もないリソースをドブに捨ててしまい長きにわたって停滞してしまった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています