言語学者の滝浦真人(放送大学)の学位取得
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した学位たの取得) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) ツイッター非公開 (https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_ms ) 別アカ → https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_tk ブログで公開された連絡先 takiuramasato@gmail.com 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点 望月教授のABS予想の証明:自身が編集長を務める学術誌PRIMSに掲載予定(2012年に予稿をPRIMSのwebに掲載) 数理解析研究所の教授(柏原正樹、玉川安騎男)の発言:「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ABC予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」 ネイチャー:The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者:望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長:批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授: 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査(公正な審査では不合格?) 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある(日本語用論学会会長:加藤重広 、日本語用論学会編集委員長:滝浦真人) 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/ 二重投稿 望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点 望月教授のABS予想の証明:自身が編集長を務める学術誌PRIMSに掲載予定(2012年に予稿をPRIMSのwebに掲載) 望月の同僚、数理解析研究所の教授(柏原正樹、玉川安騎男)の発言:「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ABC予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」 ネイチャー:The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者:望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長:批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授: 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査(公正な審査では不合格?) 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある(日本語用論学会会長:加藤重広 、日本語用論学会編集委員長:滝浦真人) 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/ 二重投稿 コネを利用した学位の取得 1:滝浦と主査は親しい間柄 日本語用論学会会長:加藤重広 日本語用論学会編集委員長:滝浦真人 『語用論研究法ガイドブック』加藤氏と滝浦氏の共編著 2:主査をはじめ副査も滝浦とは異なる分野が専門 主査:加藤重広(専門は統語語用論(語用言語学)、社会語用論ではない) 副査2名(専門は言語処理、あるいは英語学と認知言語学) 学位請求者:滝浦真人(社会語用論) 3:テーマも研究方法も異なる既刊書を単につないで提出しただけで、賛辞と学位の授与 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の『日本の敬語論』『ポライトネス入門』『山田孝雄』『日本語は親しさを伝えられるか』をつないだだけ。(『山田孝雄』は評伝) 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 凸先 日本語用論学会事務局 E-mail: secretary (at) pragmatics.gr.jp 北海道大学(通報窓口) https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ コネを利用した学位の取得 1:滝浦と主査は親しい間柄 日本語用論学会会長:加藤重広 日本語用論学会編集委員長:滝浦真人 『語用論研究法ガイドブック』加藤氏と滝浦氏の共編著 2:主査をはじめ副査も滝浦とは異なる分野が専門 主査:加藤重広(専門は統語語用論(語用言語学)、社会語用論ではない) 副査2名(専門は言語処理、あるいは英語学と認知言語学) 学位請求者:滝浦真人(社会語用論) 3:テーマも研究方法も異なる既刊書を単につないで提出しただけで、賛辞と学位の授与 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の『日本の敬語論』『ポライトネス入門』『山田孝雄』『日本語は親しさを伝えられるか』をつないだだけ。(『山田孝雄』は評伝) 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 凸先 日本語用論学会事務局 E-mail: secretary (at) pragmatics.gr.jp 北海道大学(通報窓口) https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人の学位取得がコネ(利害関係者)を利用した学位の取得に見えるんだけど? 他者(ブラウン&レヴィンソン)など考えを明示的でない引用してるように考えられるところがある 他者の考えの説明ばかりで、オリジナリティがほとんどないなら博士論文の水準には達してない 仮に剽窃してたら犯罪 1:滝浦と主査は親しい間柄 日本語用論学会会長:加藤重広 日本語用論学会編集委員長:滝浦真人 『語用論研究法ガイドブック』加藤氏と滝浦氏の共編著 2:主査をはじめ副査も滝浦とは異なる分野が専門 主査:加藤重広(専門は統語語用論(語用言語学)、社会語用論ではない) 副査2名(専門は言語処理、あるいは英語学と認知言語学) 学位請求者:滝浦真人(社会語用論) 3:テーマも研究方法も異なる既刊書を単につないで提出しただけで、賛辞と学位の授与 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の『日本の敬語論』『ポライトネス入門』『山田孝雄』『日本語は親し さを伝えられるか』をつないだだけ。 審査結果:(博士論文の水準に達していないにもかかわらず)大賛辞による乙種の学位授与 北海道大学(通報窓口) https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した学位たの取得) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) ツイッター非公開 (https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_ms ) 別アカ → https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_tk ブログで公開された連絡先 takiuramasato@gmail.com 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 滝浦真人(放送大学教授) 安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分) >敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。 (山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用) 暴言 >2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www >こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー >オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、 学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、 …と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー 「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (敬語論で公平な学問的見解でなく政治的信条の表明) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 男性教授は「数多くの論文を書いてきており、これまでの実績で学位を与えられるものと思った」←博士号不正に授与されたひと 滝浦真人の既存の著作をただつないだだけのものに、専門が合致しない審査員ばかりで、親しい人が主査のずさんな審査で博士号を与えるのも不正 https://hakushigo.exblog.jp/14960461/ 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人(放送大学教授) 安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分) >敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。 (山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用) 暴言 >2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www >こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー >オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、 学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、 …と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー 「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (敬語論で公平な学問的見解でなく政治的信条の表明) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 男性教授は「数多くの論文を書いてきており、これまでの実績で学位を与えられるものと思った」←博士号不正に授与されたひと 滝浦真人の既存の著作をただつないだだけのものに、専門が合致しない審査員ばかりで、親しい人が主査のずさんな審査で博士号を与えるのも不正 https://hakushigo.exblog.jp/14960461/ 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人(放送大学教授) 安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分) >敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。 (山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用) 暴言 >2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www >こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー >オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、 学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、 …と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー 「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (敬語論で公平な学問的見解でなく政治的信条の表明) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 男性教授は「数多くの論文を書いてきており、これまでの実績で学位を与えられるものと思った」←博士号不正に授与されたひと 滝浦真人の既存の著作をただつないだだけのものに、専門が合致しない審査員ばかりで、親しい人が主査のずさんな審査で博士号を与えるのも不正 https://hakushigo.exblog.jp/14960461/ 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した学位たの取得) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) ツイッター非公開 (https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_ms ) 別アカ → https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_tk ブログで公開された連絡先 takiuramasato@gmail.com 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 主観的に生成文法を批判する 学者の資質がない滝浦真人 生成文法の新しい考えが1990年代に出てきたことも知らず 初期の生成文法の理論 チョムスキー階層 が数学で いまだに情報科学の分野で学習されてる考えであることも知らず 個人的な 生成文法アレルギーから 生成文法を否定し「旧」と名付ける 典型的文系人間で 左翼主義の滝浦真人 さすが 実力で学位取れず コネで学位とるしかなかったバカ 新しい言語学第1回 なぜ「新しい言語学」か? −新旧の違い− 科目名の「新しい言語学」が 言語をどのような角度から捉えようとする立場なのかを理解し、 これからの学習の方向性を見定める。 とりわけ、「旧」言語学の目指したものが、 人間とその文化に普遍的に備わっている仕組みであったことを確認し、 それに対する見直しの機運の中で「新しい言語学」が 提唱されてきたことを捉えたい。 ■ 【キーワード】 構造(主義)、普遍文法、心理的能力、社会的能力 国内のまともな語用論学者は今井邦彦 語学 翻訳 論文 すべての点で はるかに 滝浦真人にまさっている 滝浦真人の裏工作が議論されて追放されることを願う 言語学者と自称しながら英語も教えられない滝浦真人 言語学者と自称しながら生成文法の理論をまったく理解できずに 個人的な嫌悪感から 感情的批判をするしかなく 利害関係がなく まともな言語学者から批判が妥当と認められない滝浦真人 滝浦真人の学位取得の裏工作などが議論されて追放されることを願う これだけ嫌悪感あったら 修士の受験でも博士の受験でも どんなに優秀でも生成文法勉強したいって人 個人的な生成文法アレルギーで落としてるだろな 開かれた大学に反して 言語学分野で自由な研究を否定するバカ言語学者 学者の資質に欠ける人間が教育をして不利益が出ている 日本言語学会 福井直樹の言葉 人間言語という現象は、人間という生物種が進化のある段階で獲得した類い稀な知的能力 であり、人間が持つ様々な創造的能力の根幹にあって、いわゆる「人間の能力」(the human capacity) といわれるものの中核を成す能力です。この能力は、人間が進化する過程で自然によって与 えられた能力ですから、自然現象として(適切な抽象化、理想化を施した上で)自然科学的 に研究することが出来ます。また、人間言語を獲得し使用する能力は、人間に普遍的に、か つ人間にのみ与えられた知的能力ですから、定義上、「人間の本性」とも呼べる特性の中 核をなすことになり、従って、言語の研究は「人間の本性」を探究する人文学に対しても本 質的な貢献を行なうことが出来ます。 おまえは福井直樹にくらべて カス なのに なんでそんな自信もって「旧」言語学とか あやまった 主観的 独善的 な意見を言語学会のスタンダードの意見のように偽って 講義してんだよ おまえの意見がメインストリームにならなくて嫉妬してんのか? おまえがしきってる 閉鎖的な学会の意見が認められなくて 放送大学の学生を洗脳して 多数派つくる工作でもしてんのか? 学生の事実認識が歪むような迷惑講義やめろ ICUの言語学専攻の目標みても生成文法が旧い言語学でないことは明らか かぎかっこ つけてようが 旧い っていってる時点で独自見解 正しい批判しても 自分が間違っていることを認めようとしないプライドもって る バカ滝浦 おまえは北の将軍様 滝ジョンイルか? 学者としての資質 教育者としての資質ゼロだな Learning Goals 言語学メジャーは以下を学習目標として掲げる。 言語学の科学的方法論を学び言語の構造分析をする。 言語に普遍的に見られる構造的特徴を作り出すメカニズムを考える。 言語学が関連分野(認知科学、心理学、脳科学、哲学、数理論理学など)との関係についての理解を深める。 言語の研究を通して「人間とは何か」について考える。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.4.7 2024/03/31 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる