>>336
> 何の詐欺に引っかかったのか知らないが、考古学では稲作は朝鮮でほぼ100％確定してるんで。
知識不足でスマソ、とりあえず了解。

> そもそもイネの粒から長江とは違うんで。
> 日本に稲作が伝わった頃の長江のイネは中粒種が半分ほど占めるの。
> ところが、最古水田から出土した日本最古の炭化米は短粒種だけ。

日本や朝鮮では、低温で中粒種が枯れた・腐ったとかの可能性はないの？

水田稲作の技術は、朝鮮半島で開発または導入されたってことで良いの？
その際、長江にあった道具は、まったく参考にしなかったてことなのかな？

考古学者の間では、
日本列島・朝鮮半島の O1b2は、何処の人なの？
いつ日本に来たの？


> 長江なんか出る幕がないよ。
完全に否定できないので、とりあえず保留。