ナイトビジョン総合スレ AN/PVS-24 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夜中にナイトビジョンで星見てたら1個だけ移動してる星があったんだけど人工衛星かな? モデルはうちの息子
https://i.imgur.com/ifjDtt3.jpg
子供が小さいうちはサバゲ行ってる余裕なんてなくて、完全に宝の持ち腐れ ナイトビジョンって電源つけないと画面真っ暗で覗けないんだね
買って初めて知ったわ・・・ ナシカのナイトビジョンなら電源つけなくても覗けるで〜 >>334
第3世代は電源つけなくてもある程度は見えるんだよ? 簡単に言うと、世代関係なく暗視するにはある程度の光源と増幅させる電源が必要って事なんだよ。 >>337
冗談なのか本気で言ってるのか分からんけれとも、
ビギナーさんに嘘を吐くのはよろしくないな… PVS21って他のPVSと見え方違うのかな?酔いにくそう PVS-4という第二世代のナイトビジョンを全財産はたいて買ったんだけど、
なにか注意事項とかある?
割りとデリケートなものらしくて、使用するときにも扱い注意らしいんだけど。 使わない時は電池を抜いておく、キャップも使わない時は常に付けておく、保管する時は湿度温度の低い暗所に保管する、出来るだけ光源の直視または長時間の使用は避ける >>343
残念だけど、世代が古すぎて劣化も激しいゴミなので、何をしようとあなたの全財産がただの燃えないゴミになってしまうことは避けられません。
残念ですけど先に言っておきます
御愁傷様でした。 >>344
ありがとうごぜーます
ちまちま使っていこうかな
>>345
雰囲気重視だから……
見た目は綺麗で良い感じなのよ 大口径だから明るいのかな
イメージ管取り替える人も居るらしいが PVS-4はコレクション品としても価値があるぞ。
米軍採用初の第二世代だからな。
チューブ壊れても予備チューブは市場に多いので期待できる。 PVS4は歴史的な文脈でM14にも似合うから人気あると思うよ
やたらデザインがゴツいし 今さらPVS4の需要ないだろ…
あんなの買うなら民生品のハンティング用サーマルでも買った方がよほど良い このクソ暑い中だとサーマルはダメだな。
夜間ですら辛い というかトリジコンのサーマルも解禁なのか、すごいな
もうサーマルは全面解禁に近い
無理なのは官給品だけじゃね? >>359
トリジコンのサーマル解禁ってマジ?
ソースある? 民生品のサーマル買うなら
トリジコンよりアーマサイトとかATN買った方が良いのでは?
同じ価格帯なら性能差がありすぎる。 >>361
オクのバイヤーが出してるってことは、個人でも買えるし(手続きは面倒だが)
そういう業者使えば普通に買える。
まあほぼ解禁だよ。
>>362
ネタで言ってるの?
トリジコンのはATNとかのより数倍性能上だけど?
画像処理能力が段違いなんだけど見たことないのかな? >>363
解像度では同価格帯ならトリジコンがボロ負けだと思うんだけど…
解像度が全てじゃないけどサーマルの世界では解像度は絶対的だよ。 >>364
??トリジコンのなんの製品のこと言ってるんだろ?
わからないけど自分の知る限りトリジコンのサーマルは解像度もフレームレートの滑らかさも軍用に匹敵するんだけど、ネタなのか?
わからん。
ようつべで見て見なよ
パトロールシリーズm250とかその辺だよ。 >>365
すまんかった。
パトロールM250買うわ。会社の金で。 おれのお得意さんにも居たわ
明らかに会社の経費で買ってる人 >>367
NVと違ってサーマルは業務にも使えるからヘーキヘーキ 今日は15年ぶりに火星が近くなる日みたいだがNVで見えるだろうか? 配管とか機材の過熱状況を見るのにってことで経費でイケル >>370
今なら熱中症対策って名目にもできるかも 自分の趣味ぐらい自分の金で買えよ。
例えば自営業でも会社の資金も俺の金って言う経営者はダメだね。
サーマルってたって車一台より安いだろ? >>373
知らんがな…
車より安いかもしれないけど、車もサーマルも両方経費で落とせるならそっちの方が良いだろ。
業務で使う(かもしれない)ものを経費で買うことは何の問題も無い。
ただ数十万超えると減価償却に回さなきゃダメだから面倒なのは間違いない。
けどトリジコンのサーマル買う! >>374
そんなのも手前の金で買えないなんて甲斐性なしも程があるねって言ってんの。
従業員が知ったらどう思うだろうね。
100万ぐらいポンと出せよ! >そんなの
トリジコン ir PATROL M250XR 180万
ひゅー 何もない奴と全てを手に入れた社長
どっちも買えるってことは
誰でも買えるってことだね。
やったぜ! 子供って3000万くらいかかるから子供育てないなら欲しいもの全部買えるな。
どっちを取るかだな 600もあれば殆ど買えるだろw
なんだよ3000万って >>383
高透過率の小径レンズだけでうん万円
さらに星明かりもまばらな山林で視界を確保するためのガス冷却システムで10数万
もちろん手持ちはおろかヘッドマウントもできないと
とりあえず光電子増倍管の増幅率をググってからここに来てくれ。
スーパーカミオカンデが泣いてるぞ。 patrolってスペックの割に安いのがウリだろ
180も出したら本末転倒や FLIR BREACH PTQ136をヘッドマウントで使った事ある人居る?
NVG無しで暗闇の中これ使って歩き回れるもんなんかな >>386
サーマルは視界確保用には無理
640解像度でも正直厳しい
なぜなら視野角クッソ狭いから
PVS14:40度
サーマル640 1倍:25-30度
サーマル320 1倍:12-25度
トイレットペーパーの芯を覗きながら歩くと言うイメージ >>387
横レスだけどありがと。
暗闇ではPVS14ヘッドマウントで
サーマルスコープがベストに近いってことね。 >>384
第三世代のナイトビジョンの増幅率は30000-50000倍らしいけど、
増幅率とCMOSセンサの感度って、どうやって比較したらいい? >>387
なるほどありがとう
って事はヘッドマウント前提なのはやっぱり片目はPVS-14、もう片目はPTQ136って使い方するのか
めっちゃ酔いそうだけどどうなんだろ ptq136とpvs14を双眼マウントしてみたけど、目と高さが合わなくて別のヘルメットと買おうか検討中
もとからマウントの位置が低めなヘルメットだけど、双眼アタッチメントが噛んだぶんだけ合わなくなってしまった >>389
SN比から有効と思われる照度を計算して比較してみな? >>391
使えるようになったら是非とも使い心地を聞きたい
ヘルメットとマウントは何を使って合わなかったの? >>394
しらん
データーシートでも取り寄せてくれ >>393
たぶん参考にならんと思うよ?
6B47ヘルメットのサイズ1、WILCOXのL4G21、MOD ArmoryのD-14と同社製のPTQ136用アダプター
6B47自体のシュラウド取付位置が低いのか、D-14無しのPVS14単眼でもL4G21の調整幅を使い切ってようやくなレベルだし そりゃCMOSは、はなから眼中にないしな。
メーカー品なんだから絶対あるよ。探すか企業に問い合わせて取り寄せなよ。
MX11769のデーターシートならそこら中に転がってるからすぐ比較できるよ >とりあえず光電子増倍管の増幅率をググってからここに来てくれ。
知らずにこんなこと言ってたのか、と可笑しくて。 ??
CMOSのデーターシートが探せないよママンとか泣き言言ってる件について話してるんだけど
大丈夫? >>400
そもそも最初からCMOSのことを聞いているのに、上から目線で、
>とりあえず光電子増倍管の増幅率をググってからここに来てくれ。
だからな。
で、ググってきたら、「しらん」だもん。
可笑しくて。 >>400
あ、もうレスはいいよ。
「しらん」人に聞いても何もわからんので。 まあ勝手に言えばいいよ。
なんでも聞いたら答えてくれると思ったら大間違いだよ。
社会に出る前に自分の力で探すクセをつけときな。 >>404
反面教師として覚えておくよw
知らんのに、上から目線で説教垂れるのは恥ずかしいってことを。 こういうときは適当な謎理論でCMOSはI2チューブより優れているって豪語すりゃみんな親切に教えてくれるのに…。 一瞬で論破されて、触っちゃいけない夏厨認定されておしまいやで >>407
昼間に使っても傷まない点では優れてるかも PVS14なんて最近値崩れ凄いんだしさっさと買えばええのに、なんでわざわざCMOSとかにはしるん? 第三世代持ってても日々進化する技術が気になるじゃん? >>412
なったとしても半ば本気でPVSとかの代わりになるなんて信じない。
怖いもの見たさ程度だって 信じないのは大いに結構。
俺が言いたいのはCMOSの優位性じゃなくて、匿名掲示板の使い方の話なんでね。 まあいずれデジタルNVは主流になると思うよ
コストとか応用とかが桁違いだろうしな 毎回このパターンだけど
3世代実際に持ってないOR見たことない
のアルアルだよね
持ってる人に実際に見てて貰った方がいいよ
考え方が変わるから そもそもCMOSとNVのアルカリ光電面は光が当たってそれが信号に変換されるプロセスが全く違うし、対応できる光の波長も全く違うし比較対象じゃないんだよな。
それをわかった上で言ってるんだよね? ね? >>414
匿名掲示板の使い方を知りたいの?
じゃあ教えてあげる。PVS14すら買えない貧乏人をディスって、そいつらが負けじとデジタルだCMOSだと
顔真っ赤にして喚いてるのを見て面白がるっていうのが正しい使い方かな? >>419
だーかーらー、>>407を100回読み直せよ。
間違ったことを自信満々で断言した方が論破される形で普通に質問するより情報が多く引き出せるって例え話なの。
で、おまえさんは間違っている事を前提にした内容に噛みつきまくってる滑稽なピエロにしかなってないの。 >>420
だってお前ら本当に何もしらねぇし
そもそも人に聞く前に自分で調べろよw
何が論破される形で情報が多く引き出せる(キリッ
だよwww
笑わせんなwwww 別に知ろうともしてない。
>>389のアプローチがあまりにも下手くそだからフォローしてやっただけだよ。 >>423
何がフォローだ?お前が本人だろw
無知の上から目線野郎だもんなwwww >>423
また君かね・・・
上でも書いたけどなんでも聞いたら教えてくれると思ったら大間違いなんだよ。 俺が本人なら>>407のやり方を最初からやるでしょ…。
でないと意味がないって事も理解できない頭の持ち主はちょっと気の毒すぎて返す言葉もございませんわ(´・ω・`) >>426
ググることもできない、人から教えてもらわないと理解できないほどダメな頭の持ち主はちょっと気の毒すぎて返す言葉もございませんわ(´・ω・`) >>389はまったくその通りの気の毒な奴だと思うよ?
レスの趣旨を微塵も理解できずに滑稽にタコ踊りかましたあげく成立しない本人認定でマウントとろうとしてオウム返ししか出来なくなったアホに負けず劣らず救いようがない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています