任那(日本府) 加羅 20

**日本＠名無史さん** · 2013/12/07(土) 20:46:12.77

なぜ？任那？
http://mentai.2ch.net/history/kako/962/962379118.html
http://mimizun.com/log/2ch/history/962379118/
任那って日本領だったんですか？
http://mentai.2ch.net/history/kako/970/970077532.html
http://mimizun.com/log/2ch/history/970077532/
任那って倭国領だったんですか？パート２
http://academy.2ch.net/history/kako/974/974989450.html
http://mimizun.com/log/2ch/history/974989450/
任那って日本領だったんですか？ part2
http://mentai.2ch.net/history/kako/976/976659863.html
http://mimizun.com/log/2ch/history/976659863/
★任那日本府説ついに決着！！★
http://academy.2ch.net/history/kako/994/994026593.html
http://mimizun.com/log/2ch/history/994026593/
任那日本府について
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1030968865/
http://www.logsoku.com/r/history/1030968865/
【古代史】任那日本府　弐【総合】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1066563371/
http://mimizun.com/log/2ch/history/1066563371/
【任那日本府～旅情扁】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1078494900/
http://www.logsoku.com/r/history/1078494900/
任那日本府説
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1090513470/
http://unkar.org/r/history/1090513470/
任那（那に任された土地）
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1192574045/
http://mimizun.com/log/2ch/history/1192574045/

**日本＠名無史さん** · 2018/01/19(金) 12:05:53.38

>>607
「　新町遺跡は既に混血人骨　　日本の古代史　」で検索すればすぐに出るだろ。

もうこれで4回目だぞ。

かなり痴呆が進んでるぞボケ爺さん。

**日本＠名無史さん** · 2018/01/19(金) 12:55:38.62

>>607
須恵器を伝えたのは4C後半に帰化した秦氏で、加羅～新羅系土器であって、
百済系土器ではない。

つまり、秦氏を構成していた半島人の主力は加羅～新羅人であって、百済人ではない。

初期の須恵器は新羅の陶質土器と区別が付かないほどよく似ている。

しかし、徐々に似なくなっていくのは、秦氏から須恵器の焼成技術を吸収した
倭人の手で焼成されていたからである。

それに須恵器は盛り付け用の高坏や貯蔵用の壺や甕に使われた硬質土器で、
煮炊き用の土器ではない。

煮炊き用には軟質の韓式土器が使われた。

ところが韓式土器は須恵器と比べると非常に少ない事が分かる。

土師器があったため、倭人には吸収されなかったのである。

百済・高句麗滅亡以前の朝鮮帰化人の数は須恵器よりも
韓式土器を見た方がより実態に近いだろう。