空白の4世紀に起こった出来事 [無断転載禁止]©2ch.net

**日本＠名無史さん** · 2018/07/16(月) 11:07:12.10

>>77
九州王朝の朝鮮半島進出と九州王朝の滅亡、大和朝廷の誕生ですね。

**日本＠名無史さん** · 2018/07/23(月) 16:58:25.13

九州王朝と畿内王朝との激しい権力争い

九州王朝の磐井の反乱も畿内王朝の祟俊天皇暗殺や物部氏の失脚も
この権力争いの延長戦上のもの

九州王朝のタリシヒコが皇帝になり、隋に国書を送る
畿内王朝は推古天皇で聖徳太子が摂政として補佐する

**日本＠名無史さん** · 2018/07/23(月) 17:26:43.67

>>79
磐井の反乱というより、ヤマト王権の謀反で九州王朝筑紫国は弱体化した

**日本＠名無史さん** · 2018/10/23(火) 21:02:15.01

>>7
あガガイノガイw

**日本＠名無史さん** · 2018/10/23(火) 21:02:34.49

これはワンピースや！！！！

**日本＠名無史さん** · 2018/10/23(火) 21:07:07.39

これはワンピースと同じなんや！！
みんなわかったかぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！
いくぞーー！！！やろーどもーーー！！！！！！！！！
おーー！！！！！！

**日本＠名無史さん** · 2018/10/23(火) 23:04:38.82

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**日本＠名無史さん** · 2018/10/24(水) 00:03:47.76

３世紀の倭国大乱で人口が半分になってるから
飢餓から立ち直るのにそうとうな時間がかかった

**日本＠名無史さん** · 2018/10/24(水) 08:30:01.98

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**日本＠名無史さん** · 2018/10/26(金) 12:50:51.84

3世紀
238年　楽浪帯方陥落
239年　公孫氏滅亡
248年　魏ー邪馬台国外交終了
263年　蜀滅亡
265年　司馬炎戴冠
280年　呉滅亡

4世紀
313年　漢四郡消滅　高句麗台頭
350年　百済　新羅　建国
400年　倭の五王外交開始

3世紀のこの間、大和朝廷の成立（纏向）～九州平定（邪馬台国）はあるとして、
4世紀の日本は魏晋の四郡撤収以降、あからさまに半島進出。
富国強兵政策による、馬や鉄の移入
対高句麗戦での、百済新羅建国が最大イベントでしょ。

500年代まで中国の南北朝ともに腐ってたから
非干渉で東夷空白なんだろうけど、高句麗、百済、新羅の背景で、
後に日本が唐と戦争可能になるほどに、古代帝国化してるよね。

日韓併合時代に、この歴史、本当に伏せてたのかな？
一応李王朝と日本が古代に支援立国した古代韓が無関係なのは隠したかったのかも？

**日本＠名無史さん** · 2018/10/26(金) 20:22:05.71

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**日本＠名無史さん** · 2018/10/27(土) 12:09:25.50

>>89 で、　
菜畑遺跡の炭化米　と　それ以前の朝鮮の炭化米
で　比較調査したら、何が判ったの？