会津プロパガンダ13

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:11:11.74

会津プロパガンダを指摘するスレ

前スレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/history/1510139309/

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:12:06.09

見せしめの為に会津人の死体を野晒しにしたのは嘘だった！

＞幕末の戊辰戦争（１８６８年）で
＞戦死した会津藩士が
＞埋葬されたとする史料が
＞福島県会津若松市で見つかった。
＞同市在住の歴史研究家
＞野口信一さん（６８）が
＞２日、市役所で記者会見し発表した。
＞これまでは新政府軍が遺体の埋葬を
＞許さなかったとされてきたものの
＞史料には埋葬の場所や経費などが
＞詳細に記されており、野口さんは
＞「埋葬を裏付ける貴重な史料だ」
＞と話している。

嘘をついたのは誰なのか？

＞太平洋戦争の終戦後に書かれた
＞『会津史談会誌第33号』の
＞『明治戊辰戦役殉難之霊奉祀ノ由来』には
＞新政府軍の命令によって遺体の埋葬が
＞禁じられたという記述がある。

死体埋葬禁止の嘘を発信したのは会津史談会でした。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:15:03.02

会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する
Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

会津藩家老西郷頼母は戦況が圧倒的に
不利と見て藩主・松平容保に降伏を進めるが
容保は徹底抗戦を主張し徴兵に乗り出した。
また、藩側に逃げてきた農民や町人らも
武器を渡され戦うことを命じられることとなった。

しかし他の藩と同様に、会津藩も領民に対して
苛酷な税金を課していたため、重税さらには
戦争にまで巻き込まれる形となった
領民たちの士気は低く逃走者が後を絶たなかった。
意気揚々と鳥羽・伏見の雪辱に燃える
会津藩士とは対照的であった。

とくに藩の軍資金確保を名目に資産の
ほとんどを徴発された会津の町人たちに
至っては、征服者である新政府軍を
「官軍様」と呼び、会津藩士を
「会賊」と呼びすてにした。

また、新政府軍の拠点確保を
阻止するため、一部の村々を
焼き払ったことも領民たちの恨みを深くした。
そのため、後に進軍してくる新政府軍が
会津藩領の村々から大量の人夫・馬
軍資金などを徴発しても、反発するどころか
歓迎してこれに応じる者までいる有様だった。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:18:23.10

＞二本松領を占領した新政府軍では
＞次の攻撃目標に関して意見が分かれた。
＞大村益次郎は仙台・米沢の攻撃を主張し
＞板垣退助と伊地知正治は、会津藩への
＞攻撃を主張した。板垣・伊地知の
＞意見が通り会津藩を攻撃することとなった。
にも関わらず会津プロパガンダで
チョーシューガーやってんだよなぁ…。
本当バカ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:27:27.68

会津世直し一揆

かねてからの重税や物産の専売制度による
搾取に加え、藩主松平容保が
京都守護職として上洛して以来
その経費を賄うために行われてきた
増税に対する不満に一気に火を
つけることになった。
9月22日（1868年11月6日）
会津藩が明治政府に降伏すると
たちまち藩政崩壊による権力の
空白状態に乗じた民衆蜂起が勃発した。

会津藩降伏後、明治政府は民政局を設置して
暫定的に行政を行わせ、村々の支配は
従来の村役人に当面任せることとした。
だが、これまで会津藩当局の支配の末端を
担った郷頭・肝煎ら村役人を排斥するように
求める農民たちの動きが領内各地で高まり
会津藩降伏のわずか10日後の10月3日に
会津若松から遠い大沼郡で
まず一揆が勃発し、以後、領内各地に
波及していった。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:28:27.15

会津世直し一揆２

彼らは、村役人を村人による入札によって
選出すること、検地帳・年貢帳・分限帳の
破棄（藩による土地支配の否定）
・専売制の廃止及び戦乱を理由とした
当面の年貢免除（生活再建策）
質物帳の破棄（返済不能になっていた
負債の破棄）と小作料の廃止
（地主による土地支配の否定）
労働力の徴発の廃止などを要求して
各地の村役人や豪商の屋敷や
家財道具を打ちこわし、帳簿類を焼き捨てた。
15日には北会津郡と河沼郡
16日には耶麻郡、28日には南会津郡で
一揆が発生、以後まる2ヶ月間にわたって
各地で打ちこわしが続いた。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:31:59.98

外国人が見た会津世直し一揆

軍医として新政府軍と行動をともにし
かつイギリス公使ハリー・パークスの
調査員でもあったイギリス人医師
ウィリアム・ウィリスが一揆に遭遇しており
一揆による打ちこわしこそ徹底的であったが
統制は取れており、過失によって死者が
出ることもあったが例外に
属することであると伝えている。

また、19日には旧藩主
松平容保・喜徳父子が東京に
護送されることになったが
領民は戦争を引き起こしながら降伏後
切腹もせずに生き延びた父子に対する
尊敬の念を失い、あらゆる方面で冷たい
無関心が示されたこと、武士は容保に
同情したが、農民は護送される
藩主父子に対して面も背けず野良仕事を
続けていたことを記している。

たとえ容保やその家臣が
恩赦を受けても支配者として会津に
戻ることは不可能であろう
とその手記をしめくくっている。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:32:59.71

>>4
長州は会津を攻める気はなかったのか。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:36:41.26

会津プロパガンダの星亮一は長州の木戸孝允が
会津家臣団を蝦夷開拓に送り込もうと
計画していたと著作で妄想しているwwwwwwwww
無論何ら証拠史料はない。
会津プロパガンダの連中の頭はどうなってるやらwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:38:01.77

スレ立ったか。
会津プロパガンダのキチガイ朝鮮人は
さすがに消えたのかな？(笑)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:39:13.12

あれは絶対に日本人じゃないよな。ウンコ100%の朝鮮人だわ…。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:40:06.24

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

↓

＞太平洋戦争の終戦後に書かれた
＞『会津史談会誌第33号』の
＞『明治戊辰戦役殉難之霊奉祀ノ由来』には
＞新政府軍の命令によって遺体の埋葬が
＞禁じられたという記述がある。

wwwwwwwwwwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:41:10.29

越後に侵攻した会津藩兵の目的は
会津藩預けとなった旧幕領の接収と統治
そしてやがて訪れる新政府軍との対決に
備える事にあった。その為にも越後での
継戦能力を得る為に、越後の民衆の
支持を得るのが不可欠だった筈である。

しかし長年の京都守護職と鳥羽伏見の
敗戦による多大な出費で、半ば財政破綻した
会津藩は慢性的な戦費不足から
近視眼的に進駐した各地で
民衆から搾取・略奪を始めるのであった。

旧幕領を接収した会津藩兵が
まず行ったのは、戦費調達の為に
各村々への御用金の名の元での搾取だった。
この会津藩の御用金の割当は旧幕領の
各地に及び、旧水原代官領での
千唐仁村十八両、浮村一五七両、
野田新田十八両を始め
前述の小千谷陣屋領での割り当てや
後述する新潟町での御用金の取りたて等
枚挙にいとまがない。
(水原町編年史第一巻)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:47:45.31

アンチ長州で会津プロパガンダ
陰謀論を発信してる
「共産党支持者」のブログです。

https://ameblo.jp/tkma-fkng/entry-12321450700.html

藩と国の違いも理解してない阿呆。
会津が自分達の判断で斗南に行ったのも知らない阿呆。
これが会津プロパガンダ洗脳者なんですよ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:49:47.98

個人の会津藩士による略奪も
多発した模様である。
初期においては新潟町で強盗を働いた
会津藩士数人が町民によって
捕らえられて処刑されたなどした。
（新潟市史通紙編3）

会津くっそださっ！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:51:57.01

江戸時代に藩があったと思ってる奴って未だにいるよなw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:53:18.15

越後の民衆に対する蛮行は
会津藩正規軍だけに行われた訳ではなく
会津藩指揮下の衝鋒隊や水戸脱走軍に
よっても搾取や略奪は行われた。
「衝鋒隊七〇〇名や水戸藩の
脱走兵五七〇人余が相次いで
新潟町に入り込み、会津兵と入り乱れながら
各地で金品強奪・暴行を繰り広げた。
幕府の倒壊によって支配機能停止の
状態に陥った新潟奉行所はこうした
行動を停止出来なかったから
民衆の恐怖と憎悪は高まった。」
（新潟市史通史編3）

新政府よりの新発田藩や
与板藩の城下に乗り込み
軍資金を強要する等の蛮行を行った。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:53:48.44

腐れ朝鮮人寝たの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:54:20.99

会津藩の搾取略奪に苦しんでいた
越後の民衆もまた、かつての越後の
支配者である米沢藩兵を慕った。
「米沢藩兵は他人数だが馬は使わず
各自が荷物を背負ってきた。
米沢様は別段のものだと衆人が感服した。
それにひき比べ、会津は異形
はなはだしいゆえか、衆人不服で
負け戦の話をきくと婦女子までが
よろこんだ。」
（新津市史通史編下巻）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:55:51.27

明治２年５月11日
旧幕軍（会津）が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:56:33.86

会津藩兵も退却する時に
民家に放火したりすることが多かったので
越後国内では次第に領民から
疎まれるようになってゆくのが
後藤平太の日記から伝わってくる。

会津藩兵と同行した幕府の衝鋒隊の
桃沢輩下の兵が、殺した敵の生き胆を
取って来て「まだ脈がある故、ご覧ぜられよ」
と「ヒツコヒツコ」と活動しているのを見せた。
「いずれに用するや」と聞くと
「食するなり」と言って飲みこんだと
5月9日の日記に書いてある。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 05:56:57.19

会津藩郷医江川元逸『旧記集録』

官軍方密偵（高田藩）が捕えられ
斬首された時、肝臓を切り出して
酒の肴に醤油をつけて
食べたことを書き残している。
日光口でもあったと記録にある。
この様な、内戦における憎悪の
激しい狂気が記述されている。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 06:00:57.98

皆さん。『三春狐に騙された』という
戯れ歌をご存知でしょうか。
そしてこれを、どういう風に
ご記憶でしょうか。

これは戊辰戦争の際、三春藩が
奥羽越列藩同盟を裏切ったとされることを
揶揄して言われてきた言葉です。
この言葉に三春の人たちは
どれだけ長い間傷つけられてきたことか。
私も、その中の一人でした。

http://plaza.rakuten.co.jp/qiriya/diary/201411260000/

同じ県で差別を繰り返す会津プロパガンダ！
腐れ会津は恥を知れ！何が武士道だ！
おまえら朝鮮道だ！！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 06:39:45.13

>>8
長州藩兵も母成口からの攻略部隊に入ってる

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 06:46:29.79

>>4
＞大村益次郎は仙台・米沢の攻撃を主張し
＞板垣退助と伊地知正治は、会津藩への
＞攻撃を主張した。板垣・伊地知の
＞意見が通り会津藩を攻撃することとなった

それ単に大村の枝葉を刈る戦略が慎重すぎて
現地司令官の板垣らと対立したというだけで、
各藩の温度差とかそういう話では全くないぞ
現に石筵と母成のどちらを攻めるかで板垣・
伊地知が対立した時に裁定したのは長州の百村
長州藩は母成に三番中隊もしくは二番中隊が参加してるのは
「戊辰史戦史」から明らか

維新戦役実歴談の斎藤太郎氏もこの部隊に参加してたんだろうなw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 06:55:51.74

>>12
いやそれ全然矛盾しないことはさっき説明した通りだが
お前大山ブログ無視するのか？

奉祀之由来という文書を紹介したのが史談会。
大山格は「奉祀之由来にいう彼我一切の官命は戦時法令だ」と言い出した張本人。
つまり「戦時埋葬禁止令」という形で「埋葬禁止令」はあったんだよ
と主張して奉祀之由来をアクロバット技で事実上肯定した。
大山が奉祀之由来を根拠に「戦時埋葬禁止令」を認めてんだから大山発だわな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 07:05:35.89

なお、大山自身がブログで次のように述べているので
「埋葬禁止令」について少なくとも会津若松市史が問題にしてなかったのは確実。

＞それに対し『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで、
＞「彼」を新政府軍と解釈しています。

つまり大山の解釈と同じ。
要するにお前のは人が言ってもいないものを言ったと言って叩くわら人形論法。

さてここも訂正してもらうかな

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 07:11:58.84

>>20
>旧幕軍（会津）が箱館市内に放火

ソースは？旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

会津藩の誰が放火したかぜひソース頼むわ。
ほんとに1回デマを覚えると際限なくウソつき始めるよね。
新選組のデマ説を原口清が唱えただの、あれも完全にデマなのにまだ言ってるしな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 07:29:21.17

>>27
会津側も認めてないのか
じゃ>>1は何が不満なんだ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 07:40:54.11

>>1
会津遊撃隊は4月29日の矢不来の戦いで幹部7人が死傷してる。総勢70人の小部隊。
隊士も死傷してるから函館病院その他に収容。
はい、会津藩のどの部隊が放火したって？？？

>>29
だからストローマン
「会津はこういってる、けしからん」→言ってませんでした
ってだけの話
何しろ大山格が会津若松市史の記述を褒めてんだから間違いない
>>1は当然大山ブログを読んでるのに知らん振りしてるわけ
大山格の論争相手って今井昭彦氏だから、歴史畑で問題になったことはないだろ
今井氏は宗教社会学が専門だから

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 07:52:23.32

トンビついに昏倒かw

>>25
×「戊辰史戦史」
○「戊辰役戦史」

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:03:27.48

朝鮮人寝れないのか？wwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:04:21.56

>>25
何で朝鮮人が批判してるの？
だから何ですか？レベルだねwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:04:54.05

>>28
会津は旧幕軍だろ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:05:20.85

>>30
聞いてないよ、朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:06:06.06

>>26
また聞いてない話か
早く一覧と文献出せよ朝鮮人www

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:07:05.73

>>31
自分の誤字訂正しながら昏倒とかwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:09:16.52

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:11:32.40

そういや箱舘戦争って政府は５回停戦申し込んでるのに
反乱軍(もちろん会津含む)は応じずに松前まで襲ってんだよなぁ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:13:16.98

待て待て。1個1個行こうぜ。
まずこれから。

>>1>旧幕軍（会津）が箱館市内に放火

ソースは？旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

会津藩の誰が放火したかぜひソース頼むわ。
ほんとに1回デマを覚えると際限なくウソつき始めるよね。
新選組のデマ説を原口清が唱えただの、あれも完全にデマなのにまだ言ってるしな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:14:02.98

>>1
会津遊撃隊は4月29日の矢不来の戦いで幹部7人が死傷してる。総勢70人の小部隊。
隊士も死傷してるから函館病院その他に収容。
はい、会津藩のどの部隊が放火したって？？？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:16:32.97

次に>>3のwikipediaでソース全欠の件。
これ前スレでも指摘されてたよな。
その記述のソースプリーズ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:17:15.54

>>42
おまえが過剰に反応するから釣りに決まってんだろ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:17:57.89

>>40
まてまて
時系列的にはこれからだろ

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:18:26.32

>>42
おまえ、それめっちゃ気にするよなwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:19:17.73

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

自分はこれに答えないくせに
何を調子こいてんだよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:19:55.87

会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する
Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

会津藩家老西郷頼母は戦況が圧倒的に
不利と見て藩主・松平容保に降伏を進めるが
容保は徹底抗戦を主張し徴兵に乗り出した。
また、藩側に逃げてきた農民や町人らも
武器を渡され戦うことを命じられることとなった。

しかし他の藩と同様に、会津藩も領民に対して
苛酷な税金を課していたため、重税さらには
戦争にまで巻き込まれる形となった
領民たちの士気は低く逃走者が後を絶たなかった。
意気揚々と鳥羽・伏見の雪辱に燃える
会津藩士とは対照的であった。

とくに藩の軍資金確保を名目に資産の
ほとんどを徴発された会津の町人たちに
至っては、征服者である新政府軍を
「官軍様」と呼び、会津藩士を
「会賊」と呼びすてにした。

また、新政府軍の拠点確保を
阻止するため、一部の村々を
焼き払ったことも領民たちの恨みを深くした。
そのため、後に進軍してくる新政府軍が
会津藩領の村々から大量の人夫・馬
軍資金などを徴発しても、反発するどころか
歓迎してこれに応じる者までいる有様だった。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:20:42.31

>>42
＞会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する＞Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

音読しろよ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:20:45.76

それと>>27
一番重要なのがこれ

「会津若松市史に埋葬禁止令肯定の記述がない件」

うそついたの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:21:33.10

>>48
そのwikipediaにソースが欠如してて注意されてるからからソース聞いてんだよ
早く答えろ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:21:44.03

会津藩の搾取ぶりを聞いていた
旧幕領の庄屋達は、それぞれの代官達に
これまで通り代官所による
統治の据え置きを望み、代官に会津藩による
支配に反対する建白書を出す事になる。

「会津藩は、奥州若松から
七、八十里も離れた魚沼の村々を
守ってくれるとは思えない。
越後が戦闘になったら小千谷・小出島
蒲原郡酒屋などの陣屋を焼き払って
会津口を固めるため撤兵するとのことだ。
その上、預地となれば調達金や
夫役を課せられ、私どもの村々は
立ち行かなくなるだろう」
（十日町市史通史編3）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:22:28.52

>>50
ソース云々じゃなくておまえが簡単に
釣れるからだろwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:22:50.73

>>50
＞会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する＞Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

音読しろよ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:23:20.12

>>50
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:23:48.09

ソースガーーーーーーーーーーｱｲｺﾞｰ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:24:12.04

>>45
めっちゃもくそも、出典がまったくないと注意がついてるじゃん
他の項目は出典一応あるから「まったくない」のは>>3の戦闘準備の項目だけなんだが

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。
・出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2012年6月）
・出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2014年2月）

はいソースプリーズ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:24:19.07

ナマポ腐れ朝鮮人ファイトー

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:24:53.67

>>56
＞会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する＞Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

音読しろよ
ソース云々じゃねーんだよwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:24:54.90

待て待て。1個1個行こうぜ。
まずこれから。

>>1>旧幕軍（会津）が箱館市内に放火

ソースは？旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

会津藩の誰が放火したかぜひソース頼むわ。
ほんとに1回デマを覚えると際限なくウソつき始めるよね。
新選組のデマ説を原口清が唱えただの、あれも完全にデマなのにまだ言ってるしな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:25:24.53

>>1
会津遊撃隊は4月29日の矢不来の戦いで幹部7人が死傷してる。総勢70人の小部隊。
隊士も死傷してるから函館病院その他に収容。
はい、会津藩のどの部隊が放火したって？？？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:25:58.44

>>59
900の民間家屋に放火とか外道すぎるよな！
旧幕(もちろん会津含む)はな

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:26:25.21

>>60
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:26:30.63

>>52-54
ソース完全欠如してる怪しいものを「史料」とはいわんね。
ということでこれは排除だな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:27:06.72

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:27:13.12

結局さトンビって答えられないんだよね
こういう風に筋道立てて1個1個聞かれると発狂して逃げるしかない

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:27:30.92

会津藩の支配に抵抗した庄屋達に対し四月五日に会津藩小千谷陣屋から
出雲崎代官領に
「これ以上代官領の引渡しを拒むならば
軍勢を差し向ける」との恫喝がされた。
（津南町史通史編）

遂に代官領の領民達も恫喝に屈して
会津藩の支配を受け入れる事になるのである。
他の旧幕領も同じような経緯で
四月には会津藩による旧幕領の制圧は
終わった模様である。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:28:02.21

>>65
ブーメランおつ
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:28:03.83

>>64
会津若松市史が埋葬禁止令の存在に懐疑的な件。
ソース大山格ブログ。
誰も問題にしてないだろ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:28:32.82

>>68
誰も問題にしてないソースは？www

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:28:55.67

>>68
答えになってないよ

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:29:36.51

>>68
聞かれてるのはここだよナマポ腐れ朝鮮人

＞誰も問題にしてないって何から？
＞でっちあげた一派全員の名前と
＞何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:29:47.72

>>67
大山格ブログより
・それに対し『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで、
「彼」を新政府軍と解釈しています。

『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで

はいストローマン確定w

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:30:14.04

越後に侵攻した会津藩兵の目的は
会津藩預けとなった旧幕領の接収と統治
そしてやがて訪れる新政府軍との対決に
備える事にあった。その為にも越後での
継戦能力を得る為に、越後の民衆の
支持を得るのが不可欠だった筈である。

しかし長年の京都守護職と鳥羽伏見の
敗戦による多大な出費で、半ば財政破綻した
会津藩は慢性的な戦費不足から
近視眼的に進駐した各地で
民衆から搾取・略奪を始めるのであった。

旧幕領を接収した会津藩兵が
まず行ったのは、戦費調達の為に
各村々への御用金の名の元での搾取だった。
この会津藩の御用金の割当は旧幕領の
各地に及び、旧水原代官領での
千唐仁村十八両、浮村一五七両、
野田新田十八両を始め
前述の小千谷陣屋領での割り当てや
後述する新潟町での御用金の取りたて等
枚挙にいとまがない。
(水原町編年史第一巻)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:30:34.55

>>71
「誰も問題にしていない」のソース

大山格ブログより
・それに対し『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで、
「彼」を新政府軍と解釈しています。

『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで

はいストローマン確定w

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:30:50.60

>>72
聞かれてるのはここだよナマポ腐れ朝鮮人

＞誰も問題にしてないって何から？
＞でっちあげた一派全員の名前と
＞何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:31:39.38

>>74
おはよールサンチマン

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:32:12.16

>>69
大山格ブログより
・それに対し『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで、
「彼」を新政府軍と解釈しています。

『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで

はいストローマン確定w
当の会津若松市が問題にしてないのに誰が問題にしてるって？？
大山格が具体的に名前挙げてるのは宗教社会学の今井氏だけだが

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:32:18.95

会津プロパガンダの朝鮮人が過剰に反応する
Wikipediaの会津戦争の「戦闘準備」より。

会津藩家老西郷頼母は戦況が圧倒的に
不利と見て藩主・松平容保に降伏を進めるが
容保は徹底抗戦を主張し徴兵に乗り出した。
また、藩側に逃げてきた農民や町人らも
武器を渡され戦うことを命じられることとなった。

しかし他の藩と同様に、会津藩も領民に対して
苛酷な税金を課していたため、重税さらには
戦争にまで巻き込まれる形となった
領民たちの士気は低く逃走者が後を絶たなかった。
意気揚々と鳥羽・伏見の雪辱に燃える
会津藩士とは対照的であった。

とくに藩の軍資金確保を名目に資産の
ほとんどを徴発された会津の町人たちに
至っては、征服者である新政府軍を
「官軍様」と呼び、会津藩士を
「会賊」と呼びすてにした。

また、新政府軍の拠点確保を
阻止するため、一部の村々を
焼き払ったことも領民たちの恨みを深くした。
そのため、後に進軍してくる新政府軍が
会津藩領の村々から大量の人夫・馬
軍資金などを徴発しても、反発するどころか
歓迎してこれに応じる者までいる有様だった。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:32:44.42

>>77
聞かれてるのはここだよナマポ腐れ朝鮮人

＞誰も問題にしてないって何から？
＞でっちあげた一派全員の名前と
＞何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:33:14.73

>>77
ルサンチマン、質問と回答が噛み合ってないよ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:33:27.63

待て待て。1個1個行こうぜ。
まずこれから。

>>1>旧幕軍（会津）が箱館市内に放火

ソースは？旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

会津藩の誰が放火したかぜひソース頼むわ。
ほんとに1回デマを覚えると際限なくウソつき始めるよね。
新選組のデマ説を原口清が唱えただの、あれも完全にデマなのにまだ言ってるしな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:33:46.55

会津藩の搾取略奪に苦しんでいた
越後の民衆もまた、かつての越後の
支配者である米沢藩兵を慕った。
「米沢藩兵は他人数だが馬は使わず
各自が荷物を背負ってきた。
米沢様は別段のものだと衆人が感服した。
それにひき比べ、会津は異形
はなはだしいゆえか、衆人不服で
負け戦の話をきくと婦女子までが
よろこんだ。」
（新津市史通史編下巻）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:33:49.20

41日本＠名無史さん2017/11/09(木) 08:14:02.98
>>1
会津遊撃隊は4月29日の矢不来の戦いで幹部7人が死傷してる。総勢70人の小部隊。
隊士も死傷してるから函館病院その他に収容。
はい、会津藩のどの部隊が放火したって？？？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:34:13.49

１つ１つ細かく聞かれると逃げるトンビ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:34:36.29

>>81
時系列からするとこれからだろ

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよナマポ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:34:43.29

結局さトンビって答えられないんだよね
こういう風に筋道立てて1個1個聞かれると発狂して逃げるしかない

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:35:08.72

>>84
これ聞かれると誤魔化すナマポ腐れ朝鮮人

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:35:34.82

>>86
朝鮮特大ブーメラン

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:35:45.98

>>85
「誰も問題にしていない」のソース

大山格ブログより
・それに対し『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで、
「彼」を新政府軍と解釈しています。

『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで
『会津若松市史』では、遺体埋葬禁止令の存在を疑問視したうえで

はいストローマン確定w
当の会津若松市が問題にしてないのに誰が問題にしてるって？？
大山格が具体的に名前挙げてるのは宗教社会学の今井氏だけだが

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:36:05.45

会津藩は新潟奉行所に約束違反と抗議し
五千両もの大金を脅し取ったが
とにかく新潟町は会津藩の蛮行略奪から
解放されたのである「新潟港は外国貿易の
場となり、同盟軍が武器弾薬を
購入補給する基地となった。
乱れていた新潟町の治安は米沢藩によって
回復した。
（新潟市史通史編3）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:36:15.17

待て待て。1個1個行こうぜ。
まずこれから。

>>1>旧幕軍（会津）が箱館市内に放火

ソースは？旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

会津藩の誰が放火したかぜひソース頼むわ。
ほんとに1回デマを覚えると際限なくウソつき始めるよね。
新選組のデマ説を原口清が唱えただの、あれも完全にデマなのにまだ言ってるしな。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:36:20.41

>>89
質問と回答が噛み合ってないよルサンチマン

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:36:36.25

>>1
会津遊撃隊は4月29日の矢不来の戦いで幹部7人が死傷してる。総勢70人の小部隊。
隊士も死傷してるから函館病院その他に収容。
はい、会津藩のどの部隊が放火したって？？？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:36:39.54

>>89
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:37:34.95

>>93
会津含む旧幕が函館の民間人に放火テロした史実を語り継ごうよ…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:38:32.37

>>92
かみ合ってるじゃん
「誰も問題にしていない」→　大山格ブログが会津若松市ですら問題にしていないと認めている
では誰が問題にしているか　→大山格が批判してるのは宗教社会学の今井氏の著書
「戦時埋葬禁止令」の言いだしっぺ→　大山格

ほらな？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:38:34.31

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:39:21.99

>>96
噛み合ってないのにほらなって
日本語大丈夫か朝鮮人

＞誰も問題にしてないって何から？
＞でっちあげた一派全員の名前と
＞何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:39:41.55

>>96
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:40:10.33

>>96
言い出しっぺが誰とか聞かれてないようだが…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:40:40.38

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

↓

＞太平洋戦争の終戦後に書かれた
＞『会津史談会誌第33号』の
＞『明治戊辰戦役殉難之霊奉祀ノ由来』には
＞新政府軍の命令によって遺体の埋葬が
＞禁じられたという記述がある。

wwwwwwwwwwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:40:56.83

>>96
ナマポ朝鮮人なの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:41:03.31

>>95
だから会津藩のどの部隊が放火したのかさっきから聞いてるジャン
会津遊撃隊は70人の部隊で、4月下旬の矢不来の戦いで幹部7人死傷、隊士も損耗して
函館病院その他後方で入院中
5月11日に「放火」して回ることは物理的に不可能

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:41:21.61

見せしめの為に会津人の死体を野晒しにしたのは嘘だった！

＞幕末の戊辰戦争（１８６８年）で
＞戦死した会津藩士が
＞埋葬されたとする史料が
＞福島県会津若松市で見つかった。
＞同市在住の歴史研究家
＞野口信一さん（６８）が
＞２日、市役所で記者会見し発表した。
＞これまでは新政府軍が遺体の埋葬を
＞許さなかったとされてきたものの
＞史料には埋葬の場所や経費などが
＞詳細に記されており、野口さんは
＞「埋葬を裏付ける貴重な史料だ」
＞と話している。

嘘をついたのは誰なのか？

＞太平洋戦争の終戦後に書かれた
＞『会津史談会誌第33号』の
＞『明治戊辰戦役殉難之霊奉祀ノ由来』には
＞新政府軍の命令によって遺体の埋葬が
＞禁じられたという記述がある。

死体埋葬禁止の嘘を発信したのは会津史談会でした。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:41:54.98

>>103
明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:42:46.27

>>100
「誰も問題にしていない」→　大山格ブログが会津若松市ですら問題にしていないと認めている
では誰が問題にしているか　→大山格が批判してるのは宗教社会学の今井氏の著書
「戦時埋葬禁止令」の言いだしっぺ→　大山格

「戦時埋葬禁止令」というアイデアは大山が最初だよ。
そんなこと従来は言ってる人間はいない。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:42:48.34

>>103
原田伊織は広告代理店らしいな。大手２社なら韓国系とサヨク系だぞ。なっ？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:43:19.56

>>105
だから会津藩のどの部隊が放火したのかさっきから聞いてるジャン
会津遊撃隊は70人の部隊で、4月下旬の矢不来の戦いで幹部7人死傷、隊士も損耗して
函館病院その他後方で入院中
5月11日に「放火」して回ることは物理的に不可能

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:43:56.28

>>108
こういう蛮行もしてるんだよ！？
武器を持ち民衆を恫喝する
会津藩士や衝鋒隊の兵士達に
民衆は次第に手も足も出せなくなる
「会津勢、妙法寺山中に篭もり居り、
度々村里へ出、百姓共へ無心申し掛け、
或いは乱暴等いたし候。」
（新潟県の百年と民衆　戊辰戦争と民衆　溝口敏麿）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:43:59.44

>>107
逃げずに答えろよ。

会津藩のどの部隊が放火したのかさっきから聞いてるジャン
会津遊撃隊は70人の部隊で、4月下旬の矢不来の戦いで幹部7人死傷、隊士も損耗して
函館病院その他後方で入院中
5月11日に「放火」して回ることは物理的に不可能

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:44:51.52

>>108
語り継ごうよ！
会津含む幕軍による箱館放火テロ！！

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:44:53.60

>>109
今問題となってるのは「函館　5月11日」
ごまかしても無駄。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:45:20.47

>>110
幕軍に会津がいないとでも言うの？朝鮮人は！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:45:52.96

越後の民衆に対する蛮行は
会津藩正規軍だけに行われた訳ではなく
会津藩指揮下の衝鋒隊や水戸脱走軍に
よっても搾取や略奪は行われた。
「衝鋒隊七〇〇名や水戸藩の
脱走兵五七〇人余が相次いで
新潟町に入り込み、会津兵と入り乱れながら
各地で金品強奪・暴行を繰り広げた。
幕府の倒壊によって支配機能停止の
状態に陥った新潟奉行所はこうした
行動を停止出来なかったから
民衆の恐怖と憎悪は高まった。」
（新潟市史通史編3）

新政府よりの新発田藩や
与板藩の城下に乗り込み
軍資金を強要する等の蛮行を行った。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:46:48.28

>>112
ごまかし続けてるのはおまえだろ朝鮮人

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:47:11.83

会津藩の搾取略奪に苦しんでいた
越後の民衆もまた、かつての越後の
支配者である米沢藩兵を慕った。
「米沢藩兵は他人数だが馬は使わず
各自が荷物を背負ってきた。
米沢様は別段のものだと衆人が感服した。
それにひき比べ、会津は異形
はなはだしいゆえか、衆人不服で
負け戦の話をきくと婦女子までが
よろこんだ。」
（新津市史通史編下巻）

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:47:14.41

>>20
＞明治２年５月11日
＞旧幕軍（会津）が箱館市内に放火
＞900の家屋が焼失

はっきり「明治２年５月11日」「箱館市」と限定されている。
ところが、旧幕軍に会津藩出身の遊撃隊という部隊はいたが、
隊長の諏訪常吉は重傷を負って函館病院に入院中なので
５月11日に「放火」は物理的にできないんだが。
西郷頼母らは前線と離れてるから放火しようがないし。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:47:41.15

米沢藩参謀甘粕継成の日記に
六月頃から会津藩の批判が目立つようになる。

「時に越地の人民会津を悪みきらふ
甚深く恰も仇敵の如し。依之所在の
郷村御家を慕ふ心ありと雖会と
相合するのを以て味方する者なし。
是を以て大面在陣以来
村民を雇て篝火を焼せ死傷を
舁せ弾薬兵糧等を運はせんと欲すれども
家々の老若男女尽く逃散て一人も
応ずる者なし。其内衝鋒隊の
歩兵乱妨せしより、大面村民自ら
火を家々にかけて我が軍を追出し
賊へ応ぜんと企つる者有之由村役より
忠信出、早く会兵とはなれて
御一手にて御持なされずんば遖れ
御大事なるへしと云う」
（甘糟備後継成遺文）

これは六月一日の記述だが
「略奪を行なう会津藩兵と一緒に
行動するのなら、もはや米沢様には
協力出来ない」と民衆が米沢藩本陣を
訪れて訴えたのを受けて
今は民衆に慕われている米沢藩だが
会津と行動を共にするのを続ければ
民衆の信頼を失いかねないので会津とは
別行動を取るべきだと、米沢藩参謀の
任にある甘粕が考えていたのが判る。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:47:57.68

>>115
その件もう大山ブログから引いてとっくに答えたうえに
今度はこっちが聞いてる段階なんだが。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:48:07.71

そして米沢藩総督である
千坂高雅が国許に送った書状にも
次のようなものがある
「会也庄也亡国ニ成リ候ヲ助ケ候事ニ候ヘ
ハ大兵モ差出可申処、両国共に三百ツゝ
其外ハ歩兵・水戸勢ニ候」
（米沢藩戊辰文書）

会津と庄内がこのままでは
新政府軍に滅ぼされるから助けて
欲しいと言うのなら大軍を差し出しもする
けれども、肝心の会津藩が衝鋒隊や
水戸脱走軍と言った非正規軍ばかりを
前線に送り、正規軍は三百程しか
前線に出兵させないようなら
話にならないと、米沢藩兵の総督である
千坂自身が、会津藩兵に反感を
抱いていると書かれた書状を送る時点で
会津藩と米沢藩の確執は限界に
達していたと思われる。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:49:22.59

>>117
だからって放火に参加してないとは言い切れないね。
おまえの希望にそって会津も動いてるわけじゃないんだよ。

語り継ごうよ！箱館放火事件！！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:50:01.58

>>117
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

いつ答えるのかな

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:50:42.94

>>119
答えれてないじゃん

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:51:15.59

>>117
会津が郡山で放火や略奪をした史料です

2004 郡山市勢要覧市制施行80周年・合併40年記念号

何で会津って放火ばっかすんの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:51:25.28

>>113
5月11日に矢不来の戦いで幹部7人を失って療養中の会津藩遊撃隊が放火することは
物理的に不可能なんだが
一体どの会津藩兵が放火したのかと聞いてるんだが。
これも捏造か？w

なお、函館戦争降伏の薩摩藩使者はまさに同日、この会津藩遊撃隊の諏訪常吉を頼ってきている
だから函館病院の高松凌雲が仲介者となったわけで、
この事実からも「会津藩遊撃隊が当日函館に放火しているわけがない」ことが分かる

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:51:59.04

>>119

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:52:43.61

>>125
だからって会津が放火に参加してないとは言い切れないね。
おまえの願望はもういいんだよ朝鮮猿。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:53:12.79

語り継ごうよ！
会津含む幕軍による箱館放火テロ！！

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:53:46.88

>>121
「言い切れない」じゃなくてお前が証明するんだよ。
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:54:16.97

会津プロイセン（ドイツ）との
提携を模索していたことが東京大史料編纂所の
箱石大准教授らの研究で明らかになった。
ドイツの文書館で確認した資料は
会津が北海道などの領地の譲渡を提案したが
宰相ビスマルクは戦争への中立
などを理由に断ったことを伝えていた。

ドイツの国立軍事文書館の資料で
１０年ほど前にドイツ側の研究者が
存在を紹介したが詳細が不明だった。
箱石さんらの調査で確認されたのは
１８６８年の文書３点。いずれも、ボン大の
ペーター・パンツァー名誉教授に依頼し解読
日本語に翻訳した。

これ完全に売国行為だわ…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:54:48.97

>>127
「言い切れない」から会津藩兵の仕業だというのはどんな理屈だよアホ。
なら「言い切れない」から長州藩兵の仕業ですという理屈も成り立つわけだが。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:54:58.52

>>129
いないって証明できないだろ
会津は幕軍なんだゃ
おまえの願望はもういいんだよ朝鮮猿

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:55:42.22

>>131
めちゃくちゃな理屈はいいんだよ
朝鮮では通用しても
日本人には通用しないんだよ
朝鮮猿

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:56:22.55

トンビはすぐごまかすから、1点ポイントを絞って集中的に叩くのが良いよね
そうでないとすぐ逃げられる

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:56:32.19

>>131
会津プロパガンダの朝鮮人だから直ぐ長州だよね
可哀想な遺伝子…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:56:50.08

>>132
「言い切れない」から会津藩兵の仕業だというのはどんな理屈だよアホ。
なら「言い切れない」から長州藩兵の仕業ですという理屈も成り立つわけだが。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:57:06.26

>>134
朝鮮ブーメラン

>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

誰も問題にしてないって何から？
でっちあげた一派全員の名前と
何をしたのか証拠文献出せよ朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:57:29.32

>>133
自分の理屈は大山格によって支持されているわけだがw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:57:54.28

>>136
なんの話してんの？
幕軍による箱館放火の話だよ？
どっから長州出てきたの？
頭キムチなの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:58:22.84

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

あーこわっ…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:58:39.48

>>1
「言い切れない」じゃなくてお前が証明するんだよ。
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:58:49.76

白河似北一山百文。
東北を蔑視する言葉。
河北新報の題号の由来でもある。
旧盛岡藩出身の平民宰相原敬は
自らを「一山」と号した。私も小学校の先生に
教えられた。東北を蔑む言葉だが
自らその表現を伝えるわが東北人には
中央中心の日本の見方に対する明確な
外交意識を想起させる言葉でもある。

この蔑称はどのように生まれたのか。
戊辰戦争で官軍が発したとも言われるが
実証されていない。今のところ『近事評論』の
記事「白河以北一山百文」（1878年8月23日）
を起源とみるのが最も信頼できる説だ。

■出典　河西英通『続・東北　異境と
原境のあいだ』中央公論新社（中公新書1889)

会津プロパガンダ洗脳者は会津の嘘に気づきましょう。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:59:14.35

>>140
で？会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 08:59:53.40

>>141
おまえは願望として会津が放火に参加してないとしたいだけじゃんwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:00:01.21

トンビもう絶望しかないなw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:00:30.36

>>143
放火してない証拠はどこにあるわけ？幕軍には会津も含まれてんだよ？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:01:05.86

>>145
絶望なのはナマポ朝鮮人だろ(笑)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:01:24.01

>>143
会津軍は周辺の地を焦土にしながら敗走を続けた。

慶応四年に始まった戊辰戦争は塩原温泉をも巻き込んだ。
旧幕府軍の形勢が不利になると、会津藩や凌霜隊などが塩原を焼き払おうとした。
この時焼き払われた民家は149戸といわれる。
妙雲寺も焼き払われるところだったが、住民の渡辺新五左衛門が会津に嘆願したため
妙雲寺の天井に描かれた菊の御紋に×印をつけることで焼失を免れた。

松楓楼松屋の歴史

まーた放火じゃん

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:01:48.89

>>143
会津は放火大好きだからねぇ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:02:55.87

>>143
・4/28会津兵、安積、駒屋、守屋等に進出して所々に放火をする。

・5/20会津兵、中山村に火を放って退く。

・5/31駒野村を襲った会津兵、帰途に八幡村・
富岡村にも放火する。

・10/7会津藩士高橋権太夫、亀ヶ城に火を放って退却

会津戦争詳細年表より

各地で放火じゃーん

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:02:57.20

>>144
願望じゃないよ。5月11日という日付で？？と思っただけ。
なぜなら会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:03:29.05

>>151
おまえの願望は虚しく会津は放火魔です

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:04:37.98

>>151
朝鮮猿の推測なんかどうでもいいよ
会津が放火に参加してない史料文献出せ
もう一度言う、朝鮮猿の推測はどうでもいい。
わかったな朝鮮猿。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:05:15.91

>>151
おまえの願望はどうでもいい
単純な指摘だよん♪

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:05:34.09

>>1
維新史甘く見るなよ。
お前みたいな精神病者がネットちょこちょこ叩いてやれるほど甘いもんじゃねえ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:05:50.73

・4/28会津兵、安積、駒屋、守屋等に進出して所々に放火をする。

・5/20会津兵、中山村に火を放って退く。

・5/31駒野村を襲った会津兵、帰途に八幡村・
富岡村にも放火する。

・10/7会津藩士高橋権太夫、亀ヶ城に火を放って退却

会津戦争詳細年表より

しっかし放火大好きだな会津ってwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:06:32.46

>>152-153
推測も何も5月11日に会津藩遊撃隊は後方にいるんだっつのが分からんのかね。
なぜなら会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:06:33.59

>>155
願望や推測の朝鮮猿が急にどうした？(笑)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:07:15.65

>>157
おまえの推測どうでもいい。会津が放火に参加してない史料を出せよ。←読める？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:07:16.59

>>158
精神病者ってとこは否定しないのねw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:07:52.43

>>160
朝鮮人、ナマポ、朝鮮猿って事は批判してないよね？(笑)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:08:30.33

>>160
アンカー先と噛み合わないの火病の如くだね

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:09:22.36

会津軍は周辺の地を焦土にしながら敗走を続けた。

慶応四年に始まった戊辰戦争は塩原温泉をも巻き込んだ。
旧幕府軍の形勢が不利になると、会津藩や凌霜隊などが塩原を焼き払おうとした。
この時焼き払われた民家は149戸といわれる。
妙雲寺も焼き払われるところだったが、住民の渡辺新五左衛門が会津に嘆願したため
妙雲寺の天井に描かれた菊の御紋に×印をつけることで焼失を免れた。

松楓楼松屋の歴史

どんだけ放火するんだよwwwwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:09:46.88

会津放火列伝！！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:09:48.12

>>159
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

しかも5月11日は官軍の総攻撃が始まった日
同時に病院にいて同時に放火できるような暇な日じゃない
放火があったとすれば前線部隊だが会津藩遊撃隊は後方にいる

かといって西郷頼母ら会津藩重臣は前線から離れてるので「放火」ができない
ならどの会津藩部隊が「放火」できたのかと具体的に聞いてるわけで。
部隊配置なり何なり見て言ってみろ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:10:38.31

>>165
おまえの推測、願望はどうでもいい！
会津が放火に参加してない史料持って来い！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:10:56.46

トンビもう逃げ腰だなw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:11:27.96

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失

箱館戦争年表より

ねえ、どんだけ放火したら気がすむの？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:11:54.95

>>166
推測じゃなくて事実だっつの。
なぜなら会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:12:26.86

>>167
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

音読しとけ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:12:45.60

>>168
だからさっきから聞いてるんだが、会津藩のどの部隊が放火したの？
遊撃隊でなければ何隊？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:12:56.02

>>169
おまえの推測、願望どうでもいい！
会津が放火に参加してない史料出せ！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:13:22.80

>>171
会津も幕軍だから放火に参加してないとは言い切れないよね。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:14:05.94

>>171
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

人に聞いてばかりいないでこれ答えろよ。
時系列的にはこっち先だぞ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:14:25.13

>>168
しかも5月11日は官軍の総攻撃が始まった日
同時に病院にいて同時に放火できるような暇な日じゃない
放火があったとすれば前線部隊だが会津藩遊撃隊は後方にいる

かといって西郷頼母ら会津藩重臣は前線から離れてるので「放火」ができない
どうすんだこれw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:14:58.13

語り継ごうよ！
会津含む幕軍による箱館放火テロ！！

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

会津は北海道の敵でもある

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:15:39.76

トンビのライフはもうゼロ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:15:41.21

>>175
どうすんだって何で現代人のおまえが気にしてんだよ？
日本人でもないくせに。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:16:06.23

>>177
願望おつ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:16:30.87

>>175
>0106 やまとななしこ 2017/11/07 14:26:34
>「埋葬禁止令」などという
>誰も問題にしてないものを
>でっち上げたのはもともと大山の一派だぞ？

人に聞いてばかりいないでこれ答えろよ。
時系列的にはこっち先だぞ

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:17:09.93

朝鮮猿は日本人じゃないのにどうやって生活してんの？
ここおまえからしたら外国だろ？

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:17:47.61

>>176
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

しかも5月11日は官軍の総攻撃が始まった日
同時に病院にいて同時に放火できるような暇な日じゃない
放火があったとすれば前線部隊だが会津藩遊撃隊は後方にいる

かといって西郷頼母ら会津藩重臣は前線から離れてるので「放火」ができない
ならどの会津藩部隊が「放火」できたのかと具体的に聞いてるわけで。
部隊配置なり何なりから言ってみろよw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:18:15.83

・4/28会津兵、安積、駒屋、守屋等に進出して所々に放火をする。

・5/20会津兵、中山村に火を放って退く。

・5/31駒野村を襲った会津兵、帰途に八幡村・
富岡村にも放火する。

・10/7会津藩士高橋権太夫、亀ヶ城に火を放って退却

会津戦争詳細年表より

焼くねえ…こりゃ箱館でもやってんな…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:18:56.40

>>182
おまえの推測、願望はどうでもいいんだよ
朝鮮人
参加してないと史料あるなら出せや

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:19:38.74

>>182
会津軍は周辺の地を焦土にしながら敗走を続けた。

慶応四年に始まった戊辰戦争は塩原温泉をも巻き込んだ。
旧幕府軍の形勢が不利になると、会津藩や凌霜隊などが塩原を焼き払おうとした。
この時焼き払われた民家は149戸といわれる。
妙雲寺も焼き払われるところだったが、住民の渡辺新五左衛門が会津に嘆願したため
妙雲寺の天井に描かれた菊の御紋に×印をつけることで焼失を免れた。

松楓楼松屋の歴史

これ、やってるね…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:20:10.98

>>182
・4/28会津兵、安積、駒屋、守屋等に進出して所々に放火をする。

・5/20会津兵、中山村に火を放って退く。

・5/31駒野村を襲った会津兵、帰途に八幡村・
富岡村にも放火する。

・10/7会津藩士高橋権太夫、亀ヶ城に火を放って退却

会津戦争詳細年表より

やってんな、こりゃ…。なっ。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:20:37.11

郡山も会津に放火されました！！(涙)

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:21:29.49

会津放火魔じゃん
これ、箱館でもやってるね…

語り継ぐしかないよ、箱館大放火！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:22:22.78

明治２年５月11日
旧幕軍（も、ち、ろ、ん、会津含む）
が箱館市内に放火
900の家屋が焼失
箱館戦争年表より

他の史料からも会津が放火魔なのは明らか
朝鮮猿の推測や願望は通用しない

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:23:41.28

会津藩兵も退却する時に
民家に放火したりすることが多かったので
越後国内では次第に領民から
疎まれるようになってゆくのが
後藤平太の日記から伝わってくる。

会津藩兵と同行した幕府の衝鋒隊の
桃沢輩下の兵が、殺した敵の生き胆を
取って来て「まだ脈がある故、ご覧ぜられよ」
と「ヒツコヒツコ」と活動しているのを見せた。
「いずれに用するや」と聞くと
「食するなり」と言って飲みこんだと
5月9日の日記に書いてある。

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:24:55.56

会津藩兵も退却する時に
民家に放火したりすることが多かったので
越後国内では次第に領民から
疎まれるようになってゆくのが
後藤平太の日記から伝わってくる。

会津藩兵と同行した幕府の衝鋒隊の
桃沢輩下の兵が、殺した敵の生き胆を
取って来て「まだ脈がある故、ご覧ぜられよ」
と「ヒツコヒツコ」と活動しているのを見せた。
「いずれに用するや」と聞くと
「食するなり」と言って飲みこんだと
5月9日の日記に書いてある。

＞会津藩兵も退却する時に
＞民家に放火したりすることが多かったので

＞会津藩兵も退却する時に
＞民家に放火したりすることが多かったので

なるほど…会津放火魔か…
こりゃ箱館でもやってるな…やばい

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:25:27.75

>>169
もうそいつとあんたは勝負ついてるよ…
これ以上やると相手が加藤みたいになるぞ…

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:26:07.63

慶応四年八月二十一日会津直撃を目指して
三千人の征討軍が殺到した。
この奇襲部隊の道案内をしたのは
峠のふもとの石筵集落の農民たちだった。
その前日、会津藩兵は、敵が隠れる所を
なくすために、放火して集落を焼き払ってしまった。
家を焼かれた農民たちが恨みを晴らすために
道案内を買って出たのである。

会津盆地から流れ出す阿賀野川の
下流、新潟県安田町でも
会津藩兵は六野瀬という集落を焼き払った。
その翌日の八月一日、会津藩兵は
阿賀野川に面した砦を守っていた
二十四人のうち、二十三人が戦死したのだが
六野瀬集落の人々は、「会津のやつらは……」と言いながら、遺体を阿賀野川に投げ捨てた。

また放火じゃん！
どんだけ放火してんだよ会津は！！！！

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:26:31.81

>>191
だから何度でも繰り返すが、
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
それを知って薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

しかも5月11日は官軍の総攻撃が始まった日
同時に病院にいて同時に放火できるような暇な日じゃない
放火があったとすれば前線部隊だが会津藩遊撃隊は後方にいる

かといって西郷頼母ら会津藩重臣は前線から離れてるので「放火」ができない
ならどの会津藩部隊が「放火」できたのかと具体的に聞いてるわけで。
部隊配置なり何なりから言ってみろよw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:26:53.22

>>192
勝負だったの？今知ったわwwwwwwwww

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:27:37.13

ほんとに恥知らずだねトンビは

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:27:40.27

>>194
おまえの推測、願望ループはもういいんだよ
早く会津が放火に参加してない史料探してこい
朝鮮猿が

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:27:56.14

>>196
ブーメラン投げんな

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:28:09.83

>>195
お前の相手はこっちだろ
とっとと答えろ
会津藩遊撃隊は矢不来の戦いで消耗して当日は函館病院他で療養していた。
だから薩摩藩使者が諏訪常吉らを指名して函館病院に来ている。
つまり当日函館病院にいた会津藩遊撃隊という組織が
分身の術を使って放火したという証拠はどこにあるのかと聞いてるわけ。

つまり会津藩遊撃隊の「アリバイ」は薩摩藩側によっても確認されている。
当日、病院に来た薩摩藩使者は諏訪らが重傷で仲介を頼めないため、
急きょ高松凌雲に仲介を頼んだのだから。

重傷で面談もできないような患者が何で同じ日に函館市内で放火して回るのかと
そういう単純な指摘なんだが

しかも5月11日は官軍の総攻撃が始まった日
同時に病院にいて同時に放火できるような暇な日じゃない
放火があったとすれば前線部隊だが会津藩遊撃隊は後方にいる

かといって西郷頼母ら会津藩重臣は前線から離れてるので「放火」ができない
ならどの会津藩部隊が「放火」できたのかと具体的に聞いてるわけで。
部隊配置なり何なりから言ってみろよw

**日本＠名無史さん** · 2017/11/09(木) 09:28:57.59

>>194
様々な史料に会津の放火が記載されてる
箱館でもやってないとは言い切れない…ぐぅ