>>330
＞ウソを付くな。
＞須玖岡本遺跡は、奴國ではない。
＞弥生銀座付近そのものであり、邪馬壹國ものだな。

弥生銀座の一つなのは認めるけれど、奴国の繁栄を示す遺跡群だよ
須玖岡本遺跡が奴国の王墓なのは定説になってる
定説に異を唱えるなら、それだけきちんとした「根拠」を挙げて「論証」してね！

>>330の脳内妄想をたとえ100回書いても、それが事実にはならないから

＞当然、サイズは、王墓の絶対条件ではない。
絶対条件ではないけれど、それだけの労力を動員できる強い王であることが示される訳だ
だから、平原1号墓は王墓だとしても弱小国の王墓としかいえない
隣の2号墓と、本質的な違いはないようにも見える
まあ、2〜5号墓には青銅器一つ出ていないから、まったく同じとはいわないけれど

＞平原の内容や副葬品が余りにも「繁栄を示していた」から、
＞大和説考古学者や歴史学者学が、路線の変更を余儀なくされた。
はいはい、妄想乙
誰も路線変更してないだろ？
路線変更したと主張するなら「根拠」を示してね！