邪馬台の全解決

[0001 日本＠名無史さん 2018/02/19(月) 12:47:30.01]

ジュンク堂で、買ったばかりで驚いている。これ本当？
教科書が書き換えられると宣伝しているが？

[0712 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 09:31:59.88]

聖徳太子すら、実在かわからんのに、日本書紀で三世紀の話はまったく無理やわ。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/多利思比孤

[0713 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 09:39:39.61]

ヤマトに来た隋の使者があったのは、多利思比孤という男王で、嫁さんがいた。当然に女の推古天皇ではあり得ないし、聖徳太子ごとき人物もいない。

しゃうがないから、さまざまな学者がこじつけを言ってるが、無理筋ばかり。

飛鳥時代の話ですらこれだ。日本書紀や古事記で古代史を考えるのは、ある話ではない。

[0714 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 10:03:13.57]

>>713
タリシヒコは遣隋使が中国側に説明した話

[0715 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 10:04:20.50]

国書に署名してあったんだろ。

[0716 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 11:35:43.36]

>>714
いや、
ネットで検索して、
隋使者が奈良まで来て、男王とあっている。
推古天皇も、聖徳太子もいない。、

[0717 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 11:37:13.32]

>>716
男王とあっている、という証拠なし
都市伝説

[0718 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 11:43:00.55]

>>716
日本書紀読まないと

[0719 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:03:36.02]

http://1book.biz/2015/09/23/post-3128.html

聖徳太子はいなかったのだ、
日本書紀は天武天皇政権の作品

[0720 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:09:07.62]

飛鳥時代でも、このレベル。三世紀の古代史を日本書紀で考えるなど、話になりません。

そんな専門家は、今はいません。

[0721 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:13:16.11]

日本書紀なんて最後の７世紀辺りの記述は全く信用できないよな
まして３世紀とか話になりませんわな。

[0722 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:15:25.50]

https://www.google.co.jp/amp/s/gamp.ameblo.jp/tutor92/entry-11514715856.html

隋の使者が奈良で男王とあった。
推古天皇も聖徳太子も、影も形もなし。
日本書紀は嘘、勉強すればわかります。

[0723 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:24:35.59]

つまり、
邪馬台国問題で神功皇后とか応神天皇とか出すお爺様は、その時点で退場しかないのです。

日本書紀は天武天皇政権の作品であり、
それを承知の上で、そこから少しでも歴史を復元するのが、今の学界らしいです。

[0724 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:48:51.52]

>>722
ブログなんか貼るなよ
日本書紀には男王とも女王とも書かれてないよ

[0725 日本＠名無史さん 2018/05/09(水) 12:51:26.13]

日本書紀を信じないなら、隋に使いを送ったのは九州倭国の男王だよ。
隋書には多利思比孤の名前がある。