>>182
＞＞（北宋本（魏志32、蜀志0、呉志12）南宋本（魏志60、蜀志35、呉志71））
だから、それが 膨大な「最大の校異・考証集成」の「殿本考証」の中での、
北宋本と南宋本の校異・考証箇所。＜

＞それはおれが最初から言ってること＜

それは、私が最初から言っていた事。

＞お前は「殿本考証」で北宋本と南宋本の他にその他（諸本）があると書いていた
途中で話を変えてごまかすな ＜

北宋本（魏志32、蜀志0、呉志12）南宋本（魏志60、蜀志35、呉志71）という記載では、
その数が、殿本考証での、北宋本と南宋本のそれぞれの中の考証箇所数を示している可能性が高く、
北宋本と南宋本間の考証箇所であれば、北宋本と南宋本の考証箇所数が一致する筈であるので、
それが「違う」という事は、
単に「殿本考証での、北宋本と南宋本のそれぞれの中の考証箇所数を示している」という可能性が高い。

＞＞「本体」という文言を曲解した事を咎めただけ。＜

＞お前が自分のレスに返答してるから教えてやって おかしな「本体」を訂正してやっただけ＜

お前の「言葉尻の誹謗」のために、世間の人々に何の話なのか？が判るように、
その返事に「何の話であったのか？」の説明も入れる必要がある事になり、
しかし、行数が３２を超えれば、５ｃｈにその投稿全部を抹殺されてしまう可能性があり、
だから、お前の・・・・投稿文をカットした投稿を書いた、
というだけだ。