>>554

＞古代人の「認識の証言」として受け止めて置くべき。

山海経は後世に再編成されて元の本文ではない

＞自然や歴史に関して、文献的記録しかなく、

南九州人が東鯷人だと書かれた文献などない
だから、考古学的に推測しうるものがあれば仮説は立てられるが、無い