>>226
＞AMS法でプラズマ化をしてしまえば、２割位？古いデータになってしまって、
＞絶対年代根拠にならない、

あー、こういうバカ信念があっての発言かぁ
なんで、ザラコクがイオン化したら、放射性元素の崩壊確率が変わるとか
いうのにこだわってるのかと思えば、これを言うためなんだな

まあ、論旨としては分かった

でも、この地球上の人類のサイエンスでは、原子核の崩壊確率に核外の
電子のあり方はまったく影響しないんだ

バカがまたバカをさらしてる、以上の意味はないなｗｗ