>>701
＞そもそも伊都国に伊都国だけの名無しの王がいたと想定するのは畿内説だろ。
＞それを批判して九州説を批判したつもりでいるのだから、話が噛み合わないんだよ。

伊都国に王がいるというのが、伊都国説の基盤だろ？

そのために、平原一号墓出土の、大陸舶載鏡以来の作図法を無視した、
破鏡供献で墳丘の土中にバラ撒かれていた内行花文鏡を、伊勢の御神鏡の
「八咫鏡」という名称を流用してまで、卑弥呼の鏡に違いないって
主張してるんじゃないのか？